Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
UN experto forense, se pasa por el forro las declaraciones de los otros hasta que encuentra una que le conviene.Pero si el ve gemidos que hace ?
Lo omite , porque sabe que le va a caer todas las asociaciones de feministas encima , o hace su trabajo y argumenta lo que el ve?
Yo no he visto el video , he visto la foto por ejemplo , y en este foro no nos ponemos de acuerdo en lo que vemos en esa foto , el ver lo que yo veo en esa foto me hace ser despreciable ?
!Es que es lo que veo ! Ya me gustaria ver lo que veis vosotros pero que hago si lo que percibo y siento al ver esa foto no es lo que la mayoria en este foro ve ?
Si el ve esos video ve y percibe lo que describe , que hace ?
No hemos visto los videos , no hemos estado en el juicio , no he os oido a todos los peritos en sus declaraciones completas.
Como casa pasividad y popper o realizar movimientos masturbatorios a un pexx?
El experto forense no ve pasividad ninguna , es un experto en la materia , pero no hay que hacerle caso porque lo llama a declarar la defensa
Pues si todo lo que va aportar la defensa no va a tener valor pues duera pantomiba de juicio , culpables , encerrarlos y tirar la llave .
Yo no entiendo , debe ser el primer juicio del mundo en que la defensa no puede llamar a declarar a profesionales porque no tendran valor ninguno...
Vamos inaudito
Tus hijos leeran que una victima de una violacion puede sentir placer ,por una cuestion fisica y cientifica y no por ello dejar de ser victima de violacion¿Que por qué no se pide que se inhabilite a este juez? Más de 1 millón de personas pidió su inhabilitación en change.org. Muchísima gente le ha cuestionado, una asociación feminista de hecho sí lo denunció y lo rechazaron. No ha servido de nada. Y este señor juez no solo se mete en el jardín de hablar del placer sexual que se puede sentir en una violación en una sentencia, no en el bar con sus amigos, sino que acto seguido se tira bastantes páginas juzgando el rostro de la chica y sus gemidos, que por supuesto para él son de placer. Y así concluye que "en conciencia" (como si su conciencia importase algo en una sentencia judicial) no puede decir que esto no sea consentido. Dice que la chica perdió la virginidad a los 16 años, que casi tiene 19, que es como si yo digo que casi tenía 17, le pregunta que si sintió dolor en el juicio, como si la ausencia de dolor (que ella no recuerda) fuese un reconocimiento de consentimiento y básicamente se basa en los peritos y testigos de la defensa rechazando todas las pruebas psicológicas, el peritaje del vídeo de la policía foral etc encargadas por el juzgado (no la acusación) para montarse un relato paralelo.
Yo insisto. Dentro de 20 años nuestros hijos dirán: "En los tiempos de mamá hubo una violación muy polémica y un juez dijo esto y esto" y no darán crédito, igual que ahora nos pasa con la minifalda o la jueza de las piernas bien cerradas.
Pero la víctima no tiene por qué aguantar esa pelea privada entre ellos que ofende al sentido común, si es que el tipo ahí demuestra que es un puto cerdo con tal de quedar por encima de sus compañeros.
Lo de la edad de la virginidad te lo han puesto compañeras en nosecuántos post
Mi pregunta es qué coj... tiene que ver lo de los orgamos en una violación, eso es de primero de fantasía por**. Por qué ese cerdo ha puesto eso en una sentencia. Lo que ha escrito es de cerdo y nos merecemos a jueces que sepan argumentar sin faltar el respeto de los denunciantes. Que no la crees estupendo, pon que no aprecias incomodidad pero ya meterte en que se puede sentir placer cuando te violan es de psicópata.
El que se ha metido en un charco es él.
Pues hay muchos psicopatas en el mundo !Pero la víctima no tiene por qué aguantar esa pelea privada entre ellos que ofende al sentido común, si es que el tipo ahí demuestra que es un puto cerdo con tal de quedar por encima de sus compañeros.
Lo de la edad de la virginidad te lo han puesto compañeras en nosecuántos post
Mi pregunta es qué coj... tiene que ver lo de los orgamos en una violación, eso es de primero de fantasía por**. Por qué ese cerdo ha puesto eso en una sentencia. Lo que ha escrito es de cerdo y nos merecemos a jueces que sepan argumentar sin faltar el respeto de los denunciantes. Que no la crees estupendo, pon que no aprecias incomodidad pero ya meterte en que se puede sentir placer cuando te violan es de psicópata.
El que se ha metido en un charco es él.
Si se lo falta. Porque puedes poner eso de mil formas diferentes, ponte en el lugar de una víctima y a ver cómo te sentaría. Lo mismo cuando rebajan penas a los agresores de niños porque estos van voluntariamente donde los agresores. Y eso también va para la manada argelina. Las niñas iban voluntariamente.Fue un forense el que dijo que era compatible, no queréis entender que el en esa frase no falta el respeto a la victima.
Precisamente lo que se intenta es que la víctima no tenga que pasar por ese trance asqueroso y desagradable. Hay muchas formas de hacer preguntas. La madurez sexual de ningún demandante debería ser ni cuestionada!!Tus hijos leeran que una victima de una violacion puede sentir placer ,por una cuestion fisica y cientifica y no por ello dejar de ser victima de violacion
Eso sera una gran ofensa para la mujeres violadas !
No entiendo nada !!!
Si no sintio dolor es que no sintio dolor , se esta juzgando una violacion , y si se hizo usando la violencia o no , es un dato impotante porque añadiria mas carga penal , que le va a preguntar el color de la pintura del cubiculo?
Ah espera que a pesar de shock si sabe como es el esmerilado de la puerta de cristal que precede al cubiculo.
Tiene que hacer preguntas incomodas porque la situacion a juzgar es incomoda y desagradable
Los años de perdida de la virginidad es un dato para constar la madurez sexual de la demandante ,ya que lo que se quiere discernir es el posible consentimiento de ella a una practica sexual en grupo .
Lo mismo que se interroga a los denunciados sobre sus “practicas sexuales “
Olvidamos algo , que los jueces no pueden olvidar y el juez Ricardo no lo hace , ella es la victima y la denunciante ,su palabra en contra de la de ellos
Tienen que ser evaluados
O es que Carmena en la sentencia que he traido antes no cuestiono a la victima y denunciante ?
Es que es su labor !
Si se lo falta. Porque puedes poner eso de mil formas diferentes, ponte en el lugar de una víctima y a ver cómo te sentaría. Lo mismo cuando rebajan penas a los agresores de niños porque estos van voluntariamente donde los agresores. Y eso también va para la manada argelina. Las niñas iban voluntariamente.
Nadie le ha linchado. Estoy totalmente en contra de quien sea que le haya amenazado y de todos los que ponen las fotos de la Manada colgando de un puente. Pero podemos discrepar. Y podemos indignarnos y podemos manifestarnos, que esto sí, el derecho a la manifestación, igual que la libertad de expresión, están en la base de un sistema democrático. Este juez no es el único, además. La jueza de las piernas cerradas, el que dijo que una niña de 5 años iba voluntariamente a que abusara de ella su vecino y muchos más, siguen tranquilamente juzgando delitos sexuales en sus juzgados sin que nadie les mueva. Independencia la tienen y vaya cómo la tienen. Y la sentencia de La Manada es un ejemplo muy claro de que gozan de libertad para sentenciar como quieren. Y sí, la independencia judicial es un pilar del estado de derecho. Incluso cuando levanta ampollas como ha pasado tantísimas veces.Pues q inhabiliten tambien a la q los ha dejado en libertad, ¿no? Aqui pedimos libertad para todos, pero cuando alguien en uso d esa libertad q tiene reconocida por ley, dice algo q no nos gusta, hay q lincharle y echarle.
Eso se llama totalitarismo.
Si venga ahora el titulo de feminista “valido “nos lo van a dar en esta tombola que se ha montado ah y que sea muy “moradito” yo de otro color no he visto los “pins”
Yo seguire peleando por la igualdad como he hecho siempre
Y i la chica es fea y gorda, lo esSi la tiene la tiene ...
Voy a reiterarme siendo pesada pero :
http://www.elmundo.es/television/2018/07/19/5b503833e2704e55398b45c5.html
Feminismo le llaman, ahora van a decidir los demás si somos feministas o no por dudar de una chica , es el colmo, pero nada que no se quiere ver que los medios de desinformación manipulan a más no poder, y como muestra l notica esta donde una periodista se presta a hacer un reportaje pactado con supuestos piropos que le sueltan por la calle, es ridiculo y espantoso que nos estemos prestando a hacer eso, eso si que hace daño al feminismo y no dudar
