- Registrado
- 10 May 2019
- Mensajes
- 1.611
- Calificaciones
- 8.015
Vengo del tema de Leles de “la sentís realizadas”?
Ahí va mi aportación con respecto a ser ama de casa:
1. Ser ama de casa es un concepto burgués y urbanista, si me apuras. La mayor parte de las mujeres del mundo la mujer trabaja fuera de casa en tareas agrícolas o en trabajos de baja cualificación como tejer… (pensemos en India o Pakistán). La mayoría de hogares del mundo carecen de electrodomésticos (o son muy pencos) hay que lavar en el rio, ir a por agua, y esto ocupa mucho tiempo fuera de la casa.
2. Ser ama de casa se “populariza” a partir del siglo XX, en una sociedad americana, con un boom económico (auge del capitalismo), tecnológico (lavadoras, secadoras…directamente relacionado con lo anterior) revolución del sector agrícola y de servicios (supermercados, no tienes que cultivar para sobrevivir) y aparición de trabajos “de oficina”. Buenos sueldos, estabilidad económica que permiten mantener una familia con un sueldo, y a ella ser ama de casa.
3. Por todo lo anterior la familia extensa se rompe y la familia nuclear es el nuevo modelo estándar. En este modelo la mujer pierde a su “grupo familiar” a su tribu (hay que mudarse donde esté el trabajo del marido) sus relaciones sociales son muy pobres y aunque tiene materialmente todo cubierto puede sentirse sola y “apartada” y aquí aparece el arquetipo de mujer triste americana en barrio residencial que se bebe sus copichuelas de vino. A parte no tiene poder económico y su único sostén emocional es un marido que trabaja muchas horas “para darle lo mejor a su familia”. Como encima el marido se líe con la secretaria a esta mujer ya le hacen el combo completo para la indefensión maxima.
4. Se acaba pensando que ser ama de casa “no está reconocido” ( no está reconocido porque hemos roto el grupo que tenia que dar ese reconocimiento) ni pagado. Pero el problema no es ser ama de casa: el problema es estar sola, sin un grupo que te cobije y te aprecie, y ser pobre. El problema es esperar demasiado de una única persona en el mundo (amor romántico) y el efecto contrario, esperar demasiado del hecho de que te paguen por hacer algo de valor en el mundo.
Parece que escribo en indio pero es mi autocorrector que parece guiri (pero inglés, de los de Magaluf)
Ahí va mi aportación con respecto a ser ama de casa:
1. Ser ama de casa es un concepto burgués y urbanista, si me apuras. La mayor parte de las mujeres del mundo la mujer trabaja fuera de casa en tareas agrícolas o en trabajos de baja cualificación como tejer… (pensemos en India o Pakistán). La mayoría de hogares del mundo carecen de electrodomésticos (o son muy pencos) hay que lavar en el rio, ir a por agua, y esto ocupa mucho tiempo fuera de la casa.
2. Ser ama de casa se “populariza” a partir del siglo XX, en una sociedad americana, con un boom económico (auge del capitalismo), tecnológico (lavadoras, secadoras…directamente relacionado con lo anterior) revolución del sector agrícola y de servicios (supermercados, no tienes que cultivar para sobrevivir) y aparición de trabajos “de oficina”. Buenos sueldos, estabilidad económica que permiten mantener una familia con un sueldo, y a ella ser ama de casa.
3. Por todo lo anterior la familia extensa se rompe y la familia nuclear es el nuevo modelo estándar. En este modelo la mujer pierde a su “grupo familiar” a su tribu (hay que mudarse donde esté el trabajo del marido) sus relaciones sociales son muy pobres y aunque tiene materialmente todo cubierto puede sentirse sola y “apartada” y aquí aparece el arquetipo de mujer triste americana en barrio residencial que se bebe sus copichuelas de vino. A parte no tiene poder económico y su único sostén emocional es un marido que trabaja muchas horas “para darle lo mejor a su familia”. Como encima el marido se líe con la secretaria a esta mujer ya le hacen el combo completo para la indefensión maxima.
4. Se acaba pensando que ser ama de casa “no está reconocido” ( no está reconocido porque hemos roto el grupo que tenia que dar ese reconocimiento) ni pagado. Pero el problema no es ser ama de casa: el problema es estar sola, sin un grupo que te cobije y te aprecie, y ser pobre. El problema es esperar demasiado de una única persona en el mundo (amor romántico) y el efecto contrario, esperar demasiado del hecho de que te paguen por hacer algo de valor en el mundo.
Parece que escribo en indio pero es mi autocorrector que parece guiri (pero inglés, de los de Magaluf)
Última edición: