Grande Marlaska purga cúpula de la Guardia Civil

[AneAdiego4]

 

[Rui Paul]

Parece que molesta la destitución de elementos ultras en la guardia civil, potestad que es del ministerio del interior.
Elementos ultras colocados por el gobierno del PP, que se dedican a torpedear al ministerio.
Ya tendréis tiempo de recolocarlos, pero en fin, querer vender la dignidad y honor de esa gente que se dedica a hacer informes falsos pues ya me contaréis.
La guardia civil necesita una renovación ya, porque la imagen que tiene ahora es de estar al servicio de los ultraderechistas. Y mira, tiene que estar para todos.

 

[CINCOJOTAS]

Parece que molesta la destitución de elementos ultras en la guardia civil, potestad que es del ministerio del interior.
Elementos ultras colocados por el gobierno del PP, que se dedican a torpedear al ministerio.
Ya tendréis tiempo de recolocarlos, pero en fin, querer vender la dignidad y honor de esa gente que se dedica a hacer informes falsos pues ya me contaréis.
La guardia civil necesita una renovación ya, porque la imagen que tiene ahora es de estar al servicio de los ultraderechistas. Y mira, tiene que estar para todos.

Madre mia, mentiras, manipulaciones. Que miedo tenie este gobierno a la justicia y la democracia, son psicopatas dictadores.
Pobre de nosotros como nos despistemos un poco tenemos un estado comunista.

 

[Cavel]

De juez a ministro y ala pero lo va a disfrutar de lo lindo , conciencia eso no da pasta

 

[paula elisa]

Parece que molesta la destitución de elementos ultras en la guardia civil, potestad que es del ministerio del interior.
Elementos ultras colocados por el gobierno del PP, que se dedican a torpedear al ministerio.
Ya tendréis tiempo de recolocarlos, pero en fin, querer vender la dignidad y honor de esa gente que se dedica a hacer informes falsos pues ya me contaréis.
La guardia civil necesita una renovación ya, porque la imagen que tiene ahora es de estar al servicio de los ultraderechistas. Y mira, tiene que estar para todos.

Un post miserable, si me lo permite.

La Guardia Civil sirve al Estado en estricto cumplimiento de la Constitución y las Leyes. La Guardia Civil no tiene más ideología que la legalidad constitucional y sus actuaciones están sujetas a un severo régimen disciplinario. Eso por si no lo sabía, y conviene que lo vaya aprendiendo.

Pérez de los Cobos, a lo que parece, se negó a proporcionar a un Ministro un atestado a disposición exclusiva de la Magistrada-Juez que dirige determinada investigación antes del momento procesal oportuno y, de ser así, el que actúa como un ultra no es otro que el Ministro. Mejor dicho, actúa como un vulgar matón de carretera. Razón por la cual ha cesado a Pérez de los Cobos de forma fulminante y en esto no se confunda porque le conviene en primer lugar a usted, a sus derechos y libertades. Que ya ve por dónde está dispuesto a pasárselas el Ministro en cuestión: tal que por el arco de triunfo.

Respecto a lo que usted califica de "informe falso", le adjunto las disposiciones de la Magistrada-Juez en el Auto de 23 de marzo de 2020 por el que ordena varias diligencias de investigación a la Policía Judicial de la Comandancia de Madrid, en orden a esclarecer de forma indiciaria la posible comisión de varios delitos:

"OCTAVO. Diligencias de investigación que deben practicarseA efectos de esclarecer si estamos o no ante hechos delictivos, se acuerda practicar las siguientes diligencias:

Que por el Médico Forense [... ]

Que por la Unidad de Policía Judicial de Guardia Civil de la Comandancia de Madrid se elabore atestado en el que se de cuenta a esta autoridad judicial de las siguientes cuestiones:

a) Curso dado al informe del Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades en lo que a España se refiere, es decir, si lo hubiere, órgano de recepción oficial de dicho informe en nuestro país, difusión que del mismo hizo entre las autoridades y, concretamente, si se remitió a la Delegación del Gobierno enMadrid (fechas, texto literal remitido y cuanto resulte relevante para esta investigación);

b) Si por parte de las autoridades competentes españolas se remitieron recomendaciones sanitarias a la Delegación del Gobierno en Madrid en relación con las manifestaciones programadas desde el 5 de marzo en
Juzgado de Instrucción nº 51 de Madrid -Diligencias previas 607/2020 10 de 11 adelante o si, por el contrario, se dio algún tipo de instrucción o indicación escrita relativa a que las manifestaciones deberían tener lugar en todo caso sin restricción alguna;

c) Relación de las comunicaciones hechas a la Delegación del Gobierno de Madrid en relación con reuniones y manifestaciones en lugares de tránsito público para su celebración entre el 5 y el 14 de marzo (fecha del Real Decreto 463/2020 por el que se declara el estado de alarma para lagestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19)

d) Que se recabe y aporte testimonio de los expedientes administrativos tramitados en la Delegación del Gobierno de Madrid con ocasión de todas las comunicaciones relacionadas conforme al apartado anterior y si, de su análisis, se desprende:* que las consecuencias sanitarias fueron alegadas (en su caso por quien), valoradas o analizadas en el seno de dichos expedientes por los responsables de los mismos * o si, por el contrario, no hay evidencia documental o testimonial alguna de que se recabara información sanitaria o dictámenes de expertos sanitarios para evaluar el riesgo que conllevaba no prohibir las manifestaciones.

e) Que si informe si por las autoridades competentes, promotores de las reuniones o manifestaciones, o por la Delegación del Gobierno, se hizo advertencia alguna sobre los riesgos sanitarios que conllevaba acudir a las mismas, de modo que los asistentes aceptaran la autopuesta en peligro.

f) Que se informe si por las autoridades competentes se suministraron medidas de prevención a los asistentes de estas reuniones o manifestaciones celebradas con posterioridad al 5 de marzo 2020, tales como guantes, mascarillas u otras, con indicación de qué medidas fueron, a quien se suministraron y por orden de qué autoridades.

g) Cuantas otras diligencias se consideren necesarias para el esclarecimiento de los hechos que nos ocupan."

A ver si es usted capaz de comprender que lo que llama "informe falso" no es más que un atestado de la Policía Judicial en respuesta a estas disposiciones de la Magistrada-Juez actuante, ante la cual la citada Policía Judicial responde -venga, otra vez: responde- de la veracidad de sus informaciones.

Las jaculatorias intelectuamente vulgares según las cuales la Guardia Civil es facha, los mandos son fachas, franquistas, golpistas y del Opus no son de recibo en este tipo de cuestiones; aquí se está hablando de otra cosa, aunque parecen no enterarse de qué va toda este esunto, ni de que el Ministro ultra les está segando la hierba debajo de los pies, ni de que la Guardia Civil le ha salvado probablemente muchas veces el culo y que acaba de hacerlo ahora, otra vez, en la persona de Pérez de los Cobos.

Insisto: no es tan difícil de entender.

 

[Hastings]

Parece que molesta la destitución de elementos ultras en la guardia civil, potestad que es del ministerio del interior.
Elementos ultras colocados por el gobierno del PP, que se dedican a torpedear al ministerio.
Ya tendréis tiempo de recolocarlos, pero en fin, querer vender la dignidad y honor de esa gente que se dedica a hacer informes falsos pues ya me contaréis.
La guardia civil necesita una renovación ya, porque la imagen que tiene ahora es de estar al servicio de los ultraderechistas. Y mira, tiene que estar para todos.

Es decir, que lo que tú quieres es que solo haya guardias civiles que actúen al dictado del fraudillo y el koleta.
¿Eso no es propio de una dictadura?

 

[Hechicera]

Un post miserable, si me lo permite.

La Guardia Civil sirve al Estado en estricto cumplimiento de la Constitución y las Leyes. La Guardia Civil no tiene más ideología que la legalidad constitucional y sus actuaciones están sujetas a un severo régimen disciplinario. Eso por si no lo sabía, y conviene que lo vaya aprendiendo.

Pérez de los Cobos, a lo que parece, se negó a proporcionar a un Ministro un atestado a disposición exclusiva de la Magistrada-Juez que dirige determinada investigación antes del momento procesal oportuno y, de ser así, el que actúa como un ultra no es otro que el Ministro. Mejor dicho, actúa como un vulgar matón de carretera. Razón por la cual ha cesado a Pérez de los Cobos de forma fulminante y en esto no se confunda porque le conviene en primer lugar a usted, a sus derechos y libertades. Que ya ve por dónde está dispuesto a pasárselas el Ministro en cuestión: tal que por el arco de triunfo.

Respecto a lo que usted califica de "informe falso", le adjunto las disposiciones de la Magistrada-Juez en el Auto de 23 de marzo de 2020 por el que ordena varias diligencias de investigación a la Policía Judicial de la Comandancia de Madrid, en orden a esclarecer de forma indiciaria la posible comisión de varios delitos:

"OCTAVO. Diligencias de investigación que deben practicarseA efectos de esclarecer si estamos o no ante hechos delictivos, se acuerda practicar las siguientes diligencias:

Que por el Médico Forense [... ]

Que por la Unidad de Policía Judicial de Guardia Civil de la Comandancia de Madrid se elabore atestado en el que se de cuenta a esta autoridad judicial de las siguientes cuestiones:

a) Curso dado al informe del Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades en lo que a España se refiere, es decir, si lo hubiere, órgano de recepción oficial de dicho informe en nuestro país, difusión que del mismo hizo entre las autoridades y, concretamente, si se remitió a la Delegación del Gobierno enMadrid (fechas, texto literal remitido y cuanto resulte relevante para esta investigación);

b) Si por parte de las autoridades competentes españolas se remitieron recomendaciones sanitarias a la Delegación del Gobierno en Madrid en relación con las manifestaciones programadas desde el 5 de marzo en
Juzgado de Instrucción nº 51 de Madrid -Diligencias previas 607/2020 10 de 11 adelante o si, por el contrario, se dio algún tipo de instrucción o indicación escrita relativa a que las manifestaciones deberían tener lugar en todo caso sin restricción alguna;

c) Relación de las comunicaciones hechas a la Delegación del Gobierno de Madrid en relación con reuniones y manifestaciones en lugares de tránsito público para su celebración entre el 5 y el 14 de marzo (fecha del Real Decreto 463/2020 por el que se declara el estado de alarma para lagestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19)

d) Que se recabe y aporte testimonio de los expedientes administrativos tramitados en la Delegación del Gobierno de Madrid con ocasión de todas las comunicaciones relacionadas conforme al apartado anterior y si, de su análisis, se desprende:* que las consecuencias sanitarias fueron alegadas (en su caso por quien), valoradas o analizadas en el seno de dichos expedientes por los responsables de los mismos * o si, por el contrario, no hay evidencia documental o testimonial alguna de que se recabara información sanitaria o dictámenes de expertos sanitarios para evaluar el riesgo que conllevaba no prohibir las manifestaciones.

e) Que si informe si por las autoridades competentes, promotores de las reuniones o manifestaciones, o por la Delegación del Gobierno, se hizo advertencia alguna sobre los riesgos sanitarios que conllevaba acudir a las mismas, de modo que los asistentes aceptaran la autopuesta en peligro.

f) Que se informe si por las autoridades competentes se suministraron medidas de prevención a los asistentes de estas reuniones o manifestaciones celebradas con posterioridad al 5 de marzo 2020, tales como guantes, mascarillas u otras, con indicación de qué medidas fueron, a quien se suministraron y por orden de qué autoridades.

g) Cuantas otras diligencias se consideren necesarias para el esclarecimiento de los hechos que nos ocupan."

A ver si es usted capaz de comprender que lo que llama "informe falso" no es más que un atestado de la Policía Judicial en respuesta a estas disposiciones de la Magistrada-Juez actuante, ante la cual la citada Policía Judicial responde -venga, otra vez: responde- de la veracidad de sus informaciones.

Las jaculatorias intelectuamente vulgares según las cuales la Guardia Civil es facha, los mandos son fachas, franquistas, golpistas y del Opus no son de recibo en este tipo de cuestiones; aquí se está hablando de otra cosa, aunque parecen no enterarse de qué va toda este esunto, ni de que el Ministro ultra les está segando la hierba debajo de los pies, ni de que la Guardia Civil le ha salvado probablemente muchas veces el culo y que acaba de hacerlo ahora, otra vez, en la persona de Pérez de los Cobos.

Insisto: no es tan difícil de entender.
[/QUOTE
Esta gente entiende solo lo que le dicen sus gurús. Es lo que hay

 

[Hechicera]

Es decir, que lo que tú quieres es que solo haya guardias civiles que actúen al dictado del fraudillo y el koleta.
¿Eso no es propio de una dictadura?

Pues eso parece. Si los ponen Iglesias y sus secuaces, en ese caso está de acuerdo

 

[Rui Paul]

Un post miserable, si me lo permite.

La Guardia Civil sirve al Estado en estricto cumplimiento de la Constitución y las Leyes. La Guardia Civil no tiene más ideología que la legalidad constitucional y sus actuaciones están sujetas a un severo régimen disciplinario. Eso por si no lo sabía, y conviene que lo vaya aprendiendo.

Pérez de los Cobos, a lo que parece, se negó a proporcionar a un Ministro un atestado a disposición exclusiva de la Magistrada-Juez que dirige determinada investigación antes del momento procesal oportuno y, de ser así, el que actúa como un ultra no es otro que el Ministro. Mejor dicho, actúa como un vulgar matón de carretera. Razón por la cual ha cesado a Pérez de los Cobos de forma fulminante y en esto no se confunda porque le conviene en primer lugar a usted, a sus derechos y libertades. Que ya ve por dónde está dispuesto a pasárselas el Ministro en cuestión: tal que por el arco de triunfo.

Respecto a lo que usted califica de "informe falso", le adjunto las disposiciones de la Magistrada-Juez en el Auto de 23 de marzo de 2020 por el que ordena varias diligencias de investigación a la Policía Judicial de la Comandancia de Madrid, en orden a esclarecer de forma indiciaria la posible comisión de varios delitos:

"OCTAVO. Diligencias de investigación que deben practicarseA efectos de esclarecer si estamos o no ante hechos delictivos, se acuerda practicar las siguientes diligencias:

Que por el Médico Forense [... ]

Que por la Unidad de Policía Judicial de Guardia Civil de la Comandancia de Madrid se elabore atestado en el que se de cuenta a esta autoridad judicial de las siguientes cuestiones:

a) Curso dado al informe del Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades en lo que a España se refiere, es decir, si lo hubiere, órgano de recepción oficial de dicho informe en nuestro país, difusión que del mismo hizo entre las autoridades y, concretamente, si se remitió a la Delegación del Gobierno enMadrid (fechas, texto literal remitido y cuanto resulte relevante para esta investigación);

b) Si por parte de las autoridades competentes españolas se remitieron recomendaciones sanitarias a la Delegación del Gobierno en Madrid en relación con las manifestaciones programadas desde el 5 de marzo en
Juzgado de Instrucción nº 51 de Madrid -Diligencias previas 607/2020 10 de 11 adelante o si, por el contrario, se dio algún tipo de instrucción o indicación escrita relativa a que las manifestaciones deberían tener lugar en todo caso sin restricción alguna;

c) Relación de las comunicaciones hechas a la Delegación del Gobierno de Madrid en relación con reuniones y manifestaciones en lugares de tránsito público para su celebración entre el 5 y el 14 de marzo (fecha del Real Decreto 463/2020 por el que se declara el estado de alarma para lagestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19)

d) Que se recabe y aporte testimonio de los expedientes administrativos tramitados en la Delegación del Gobierno de Madrid con ocasión de todas las comunicaciones relacionadas conforme al apartado anterior y si, de su análisis, se desprende:* que las consecuencias sanitarias fueron alegadas (en su caso por quien), valoradas o analizadas en el seno de dichos expedientes por los responsables de los mismos * o si, por el contrario, no hay evidencia documental o testimonial alguna de que se recabara información sanitaria o dictámenes de expertos sanitarios para evaluar el riesgo que conllevaba no prohibir las manifestaciones.

e) Que si informe si por las autoridades competentes, promotores de las reuniones o manifestaciones, o por la Delegación del Gobierno, se hizo advertencia alguna sobre los riesgos sanitarios que conllevaba acudir a las mismas, de modo que los asistentes aceptaran la autopuesta en peligro.

f) Que se informe si por las autoridades competentes se suministraron medidas de prevención a los asistentes de estas reuniones o manifestaciones celebradas con posterioridad al 5 de marzo 2020, tales como guantes, mascarillas u otras, con indicación de qué medidas fueron, a quien se suministraron y por orden de qué autoridades.

g) Cuantas otras diligencias se consideren necesarias para el esclarecimiento de los hechos que nos ocupan."

A ver si es usted capaz de comprender que lo que llama "informe falso" no es más que un atestado de la Policía Judicial en respuesta a estas disposiciones de la Magistrada-Juez actuante, ante la cual la citada Policía Judicial responde -venga, otra vez: responde- de la veracidad de sus informaciones.

Las jaculatorias intelectuamente vulgares según las cuales la Guardia Civil es facha, los mandos son fachas, franquistas, golpistas y del Opus no son de recibo en este tipo de cuestiones; aquí se está hablando de otra cosa, aunque parecen no enterarse de qué va toda este esunto, ni de que el Ministro ultra les está segando la hierba debajo de los pies, ni de que la Guardia Civil le ha salvado probablemente muchas veces el culo y que acaba de hacerlo ahora, otra vez, en la persona de Pérez de los Cobos.

Insisto: no es tan difícil de entender.

Para ti será miserable, para mí es miserable que en un cuerpo policial estén estos elementos ultras.

 

[Rui Paul]

Es decir, que lo que tú quieres es que solo haya guardias civiles que actúen al dictado del fraudillo y el koleta.
¿Eso no es propio de una dictadura?

No, quiero que haya guardias civiles que no actuen por ideología.

 

[Hechicera]

Para ti será miserable, para mí es miserable que en un cuerpo policial estén estos elementos ultras.

Según tú son ultras porque, según tu, los puso el PP, no? Esa Es tu definición de ultra?. El PP es ultra?

 

[Rui Paul]

Según tú son ultras porque, según tu, los puso el PP, no? Esa Es tu definición de ultra?. El PP es ultra?

Fernández Díaz? sí, es ultra.