Coti, te invito a repasar mis post porque veo que has sacado una conclusion equivocada.
Quieres decir que va a contar dos versiones diferentes??¿Y quien te ha dicho que no la he leido?
Lee tu mi post. Lo que quiero es leer DECLARACIONES A LOS MEDIOS DEL GUARDIA CIVIL CONTANDO SU VERSION, como ha hecho la camarera.
A ver si asi.......
De verdad, me llama la atencion que haya que explicar tantas veces algo tan sencillo. Es muy sorprendente.
La ignorancia de la ley no te exime de su cumplimiento. Actuar sin dolo, es decir, sin intención de incumplir la ley, en este caso ignorando que podías estar haciendo algo ilegal, sí te exime de un delito. Aunque caben los delitos por negligencia en general precisan de dolo, intención, para existir.
Es que a quién se le ocurre esperar que un Guardia Civil sepa cuándo hay razón o no para detener a alguien. Si hubiera sido un panadero o un taxista, pero ¿¿un GC??
Es que eres tan ocurrente, me parto.Es que a quién se le ocurre esperar que un Guardia Civil sepa cuándo hay razón o no para detener a alguien. Si hubiera sido un panadero o un taxista, pero ¿¿un GC??
Para nada.
Lo que es ocurrente es lo que algunas alegan para defender a uno que debería haber hecho lo que cualquier otro cliente: quejarse, marcharse y no volver más. No usar su profesión para hacerse el machote e inventarse delitos.
No me he fijado en la fuente de donde ha traido idolo las declaraciones de la camarera ¿ha sido del hola? y si asi fuera a mi tambien me gustaria leer las declaraciones del guardia civil asi tan distendidas y con tantos detalles, que ese señor algo tendra que decir de la misma manera.Es verdad, lo que cuentan al Hola es lo que vale
Pues no. Ni por esas....Es verdad, lo que cuentan al Hola es lo que vale
