Gente que vive/ha vivido por encima de sus posibilidades

Yo abogo por un programa selectivo porque, al menos entre mis compañeros, era habitual irse en el curso más difícil de la carrera porque de erasmus aprobaban más fácilmente en ciertos países. Así que, se iban muchos zánganos a vivir al extranjero sin dar un palo al agua y a aprobar por la mínima.

Como sería la fama que llevábamos que, varias alumnas extranjeras cob las que coincidí en una optativa, se dejaban los cuernos para sacar la máxima nota porque, por estudiar enEspaña, al volver lesbajaban un punto la nota en el expediente.A lo mejos me equivoco, pero eso no era la norma por irte de Erasmus.
 
Yo nunca utilicé el sistema ERASMUS, no lo conozco de primera mano, pero tengo una amiga cuyas dos hijas fueron Erasmus, una en Alemania y otra en Francia. Me indicaba que la cuantía de la beca ERASMUS (te hablo de hace unos seis años) dependía de la Comunidad Autónoma. En el caso de mi amiga, la beca dependía de Madrid y era bastante escueta, de hecho ella y su marido ponían pasta por un tubo.

¿Es así? Pregunto desde la ignorancia total.

Creo que sí, en tanto en cuanto las competencias de educación están transferidas. Creo que hay un componente fijo y otro a discreción de las autoridades educativas.

En “mis tiempos” se gestionaba centralizadamente y el único problema era que el dinero, que era a todos por igual, te “llegaba” para más en Bolonia o en Lyon que en Londres o París.
 
Ahora mismo te dan, como máximo 300€ al mes por la beca Erasmus, como mínimo 200€. Si el año pasado te dieron la beca del Ministerio, se le suman 100€ más al mes. Pero con 400€ obviamente no te mantienes en países como Francia, Inglaterra o Reino Unido. La beca es eso, una ayuda, por lo masificado que está el sistema
 
Yo nunca utilicé el sistema ERASMUS, no lo conozco de primera mano, pero tengo una amiga cuyas dos hijas fueron Erasmus, una en Alemania y otra en Francia. Me indicaba que la cuantía de la beca ERASMUS (te hablo de hace unos seis años) dependía de la Comunidad Autónoma. En el caso de mi amiga, la beca dependía de Madrid y era bastante escueta, de hecho ella y su marido ponían pasta por un tubo.

¿Es así? Pregunto desde la ignorancia total.

En mi año había dos pagas : una estatal y otra de la comunidad autónoma. La de la comunidad autónoma la abolieron por la crisis y solo recibí la estatal. Había comunidades como Andalucía que si la que mantuvieron por lo que las diferencias entre los españoles eran muy grandes a nivel de becas.

Rectifico; la de la comunidad autónoma no la abolieron del todo, pero entregaban muy muy pocas y los requisitos eran muy estrictos. Bueno eso en teoría, que yo solo conocí a un chico al que se la dieron y mal de dinero no iba precisamente, la gastó enteramente (y esto lo iba diciendo por ahí) en irse de interrail. 2014, en plena crisis.
 
Los primeros años de Erasmus, finales de los 80 y más o menos hasta 1992 o así, no solamente es que la beca era sustancial, sino que prácticamente te pagaban por irte, ya que seleccionaban en base a tener un expediente medianamente decente y había que tener un cierto nivel del idioma del país al que quisieras ir (al menos en mi universidad) y poca gente lo pasaba. Yo intenté venirme a UK y pasé la prueba de idioma y también el expediente aunque a duras penas, pero luego me ofrecieron una universidad fuera de Londres y lo rechacé (yo lo que quería era venirme a Londres y no precisamente a estudiar).

Una de mis mejores amigas se fue un año a París y vivió a cuerpo de reina. No recuerdo cuánto le dieron, y encima era en pesetas, pero estuvo en un piso bastante céntrico y decente con una sola compañera y hasta pudo ahorrar! Puede que fuera el curso 91/92, porque fue justo antes de que yo me fuera de España.

Otra gente que se fue después ya fue menos dinero. Una vez se populariza (al principio es que ni se presentaban muchas solicitudes; en mi facultad hasta llegaron a ir los de AIESEC de aula en aula intentando vendernos las maravillas del programa, ya que no se apuntaba casi nadie!) el programa, las becas empezaron a ser menores ya que cada vez había más solicitudes y se relajaron los requisitos. Un compañero mío que repitió varios cursos acabó en Bolonia a finales de los 90 y ya ni expediente ni idioma ni nada, y la mitad de dinero que París unos años antes, pero al menos pudo pagarlo todo.

Mi sobrina mayor se fue en el 2010 y ya no le dio para mucho; se defendió con la beca y lo que le dieron sus padres. Pero cuando se fue mi sobrina siguiente, 5 años después, no le dieron ni un tercio de lo que le dieron a su hermana unos años antes. Aquí la financiación fue de padres y, sobre todo, abuelos, mis padres, por “igualarla” a su hermana.

Lo que ha pasado aquí es que al principio era un programa muy selectivo y se podía dotar muy bien las becas. Una vez que se populariza y universaliza, el presupuesto da lo que da.

Así que, qué preferimos? Un programa más selectivo, al que pueda acceder menos gente, pero bien dotado? O un programa que facilite la movilidad de estudiantes pero a costa de becas de menor importe?
En la época en la que fui yo, en el 2005, recuerdo haber coincidido con españoles que llegaron a Francia sin saber hablar francés y se volvieron a España en las mismas. No sé si era porque ellos cursaban asignaturas técnicas/científicas, pero yo recuerdo que cuando envié la solicitud tuve que adjuntar un documento firmado por uno de mis profesores donde atestaba mi nivel suficiente de francés, así que me daba rabia ver que les habían concedido la beca a gente que no sabía ni papa del idioma, cuando a mí se me había exigido.
 
Supongo que eso está más orientado a los que hacen ciertas carreras científicas, en las que, casi todo el mundo, suspende una asignatura. Por lo que he visto a mi alrededor, en muchas carreras técnicas hay algunas asignaturas en las que se suspende por sistema, a lo mejor aprueba el 5% de la clase porque en la clase te enseñan 2+2 y luego en el examen te piden que resuelvas la conjetura de Poincaré.

En mi caso, en una carrera de letras, te obligaban a matricularte de un mínimo de créditos cada año y aprobar un 75% de créditos si queríasmantener la beca. Es decir, yo no podía cogerme todas las asignaturas optativas y de libre elección en primero porque si no, no completaba el mínimo de créditos matriculados en los siguientes cursos y me quedaba sin beca.

No debería ser así.
Cansa ya lo de "las carreras tecnológicas son diferentes".
Por una parte para ser ingeniero o cientifico hay que valer, igual que no sé ejemplo para cantar ópera? me refiero, están entrando a ingeniería gente que en un nivel selectividad(mediocrisimo de por si) a duras penas pasan del aprobado. Una de dos, o no estudias, o no vales para eso porque tienes que tener habilidades muy por encima de la media.
Si a eso se le añade la endogamia y olor a rancio y a siglo XX que desprende toda la maquinaria de gestión de facultades, tenemos estas situaciones.
Yo a mis hijos(o a quien me pidiera consejo) le recomendaría huir de estudiar una carrera así si no ha tenido un expediente brillante en bachiller. Y aún así, lo pasaría p*tas para sacarla seguramente.
Lo que no es ni medio normal es gente que se pega más de 10 años haciendo una carrera de 4, y encima con beca.
 
En mi año había dos pagas : una estatal y otra de la comunidad autónoma. La de la comunidad autónoma la abolieron por la crisis y solo recibí la estatal. Había comunidades como Andalucía que si la que mantuvieron por lo que las diferencias entre los españoles eran muy grandes a nivel de becas.

Rectifico; la de la comunidad autónoma no la abolieron del todo, pero entregaban muy muy pocas y los requisitos eran muy estrictos. Bueno eso en teoría, que yo solo conocí a un chico al que se la dieron y mal de dinero no iba precisamente, la gastó enteramente (y esto lo iba diciendo por ahí) en irse de interrail. 2014, en plena crisis.

Yo soy de Andalucía y me fui de Erasmus en 2009 y sí, daban la del estado (la cobré en diciembre) y la de la junta, que la recibí en marzo. En mi caso, con lo que recibí en total (unos 3000€) me di para pagar la residencia durante un cuatrimestre. Mis padres me daban todos los meses algo para el transporte y salir, pero poco más.
 
No entiendo porque no hay que aprobarlas todas. El nivel en universidad es bastante mediocre(excepto algunas carreras) para una nota de 5.Me parece lo mínimo. Y directamente lo del requisito de una asignatura aprobada para no tener que devolver la pasta me parece un insulto.

Otros temas distintos son que hubiera diversos tipos de becas dependiendo de la modalidad de estudio. Es entendible que haya mucha gente que también curra o que por razones x no puedan dedicarse 24/7 a la carrera por lo que podrían dar opción a matricularse en menos, poner de una vez modalidades con la mínima presencia enfocado a lo o line que es el futuro,y las becas proporcionales a la modalidad.
La universidad apesta en prácticamente todos los ámbitos.
Eso de que el nivel es bastante mediocre es generalizar muchísimo. Te aseguro que en carreras de ciencias, ciencias de la salud e ingenierías no es nada fácil aprobarlas todas. De otro tipo de carreras no hablo porque no tengo ni idea.
 
Habéis visto que Kiko Rivera esta cobrando una ayuda de 700€ y dice que no tiene absolutamente nada ahorrado?
flipante.
Que le j*dan mucho. Su madre tiene dinero para mantenerla y para más inri fue condenada por la justicia por robar dinero público, ha cobrado portadas de revistas, ha hecho bolos en discotecas, etc. No entiendo cómo narices tiene derecho a ayuda alguna.
Otro que decía que había que votar a Vox pero bien que vive de paguitas socialistas.
 
Que le j*dan mucho. Su madre tiene dinero para mantenerla y para más inri fue condenada por la justicia por robar dinero público, ha cobrado portadas de revistas, ha hecho bolos en discotecas, etc. No entiendo cómo narices tiene derecho a ayuda alguna.
Otro que decía que había que votar a Vox pero bien que vive de paguitas socialistas.
Kilo decía que había que votar a Vox????
Vamos ni le veo votando.....
 

Temas Similares

Respuestas
7
Visitas
660
Back