Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

Porque si fuera un secuestro hubieran llamado para la recompensa ya y nadie a llamado. No creo que el niño este vivo. Cuando no aparecen enseguida suele ser peor el desenlace. Buscan un cuerpo haya sido accidente u homicidio pero ese pobre niño me da que ya no esta y ojala me equivoque. Pobres padres menuda desgracia mas grande.
Entonces por qué parece que lo dan por hecho? Los padres no habían sin antes saber qué pueden decir, de eso se encarga la GC
 
Porque si fuera un secuestro hubieran llamado para la recompensa ya y nadie a llamado. No creo que el niño este vivo. Cuando no aparecen enseguida suele ser peor el desenlace. Buscan un cuerpo haya sido accidente u homicidio pero ese pobre niño me da que ya no esta y ojala me equivoque. Pobres padres menuda desgracia mas grande.
Están buscando en la depuradora, en el mar , en acantilados, pozos, cuevas y oquedades..
Que se busca allí?¿?
 
Porque si fuera un secuestro hubieran llamado para la recompensa ya y nadie a llamado. No creo que el niño este vivo. Cuando no aparecen enseguida suele ser peor el desenlace. Buscan un cuerpo haya sido accidente u homicidio pero ese pobre niño me da que ya no esta y ojala me equivoque. Pobres padres menuda desgracia mas grande.
Es que igual si ha habido llamadas o algún otro tipo de contacto pero se lo guardan en secreto
 
No eres creíble....Que casualidad q antes has dicho q vives cerca de Las Hortichuelas y ahora q has pasado por la Comandancia.Quieres ser el perejil en todas las salsas...Los trabajadores no pueden decir eso porq están TRABAJANDO.
Pues ha dado en el clavo porque mucho ministro pero nada nuevo.
 
Con todos mis respetos, eso no es del todo cierto, te asombrarias de todas las artimañas que se emplean para poder provocar una reacción en la parte culpable para que de alguna manera salga de su escondite y dé la cara, no se si me explico...

Ante la ausencia de pruebas incriminatorias, la premisa es ACCIÓN-REACCIÓN, se encuentra una prueba (falsa o verdadera), se lanza un bulo usando los medios de comunicación y se espera a que el culpable se sienta acorralado y pueda hacer un movimiento que lo delate.

En todos los casos de investigación, se filtra poco o nada de información relativa al caso, porqué puede ser información valiosa para el culpable, bien para huir, bien para destruir pruebas, etc... Porqué entonces sale el propio ministro hablando de que se ha encontrado una camiseta del niño? Porqué se dice que contiene adn del niño pero no se dice que contiene adn del que la puso o sus huellas, cuando al realizar las pruebas saldrían todos los resultados de lo que en la camiseta hubiera o hubiese?

En el caso de Diana, ante la complejidad del caso, se dijo a los 4 vientos que se había encontrado el iPhone de la muchacha, si fuera una prueba tan definitoria y aclaratoria no se habría filtrado, si se hizo fue con la intención de la que hablamos.

No estoy puesta en el tema, aunque me cuesta creer que se utilicen pruebas falsas, ya que es condenable. Es probable que sepas más de este tema que yo, la verdad.
¿Entonces mienten el padre, Ana, los cuerpos y fuerzas, el laboratorio de Madrid, Zoido y toda la prensa?
Yo creo que el que hayan hablado de la camiseta tiene otra lectura: Hay cientos de voluntarios ayudando, familia, cuerpos, por lo que cualquiera podría filtrar lo de la camiseta encontrada. No han tenido más remedio que contar que se había encontrado y explicar, tras los exámenes, que tiene ADN del niño. No han dicho absolutamente nada más de ella.
 

Temas Similares

4 5 6
Respuestas
64
Visitas
3K
Back