Uff, no es que sea complicado de explicar, es que es vergonzante; bueno, lo intento: para que más o menos te sitúes, hace más de veinte años yo era pasante de un despacho de abogados cuyo titular era hijo de un muy prestigioso abogado de los años 50 y siguientes, metido en el régimen hasta las trancas, hasta su jubilación. Como era "rentable" pues estuve hasta que pude independizarme (el resto del despacho estaba formado por la hija del médico del abuelo, el hijo de un magistrado, etc, etc...., y todos, por supuesto adoraban los caballos, su ambiente y eran socios de Pineda-lo más de lo más-).
Me casé muy jovencita y la gran pregunta era ¿cómo se apellida tu futuro marido?. Había que buscar el pedigrí, que desde que entraron los sociatas (sic) como que se estaban perdiendo las esencias (triángulo poder político-económico-social). Por eso, por más cosas también, pero hubiera sido impensable que un Loring se ennoviara con alguien, que, aunque estuviera tiesa como una vela no fuera "una buena niña" de "buena familia". La `prueba del nueve.
Ah, lo mejor, a mi futuro marido entonces, de Bilbao, con apellidos vascos, no lo situaban.
Y en homenaje a tan ilustres diseñadoras traigo un abrigo bicolor, claramente favorecedor.
gracias por la explicación paulino, pero me parece + fácil que un loro o lori salga con quién le parezca, aunque lo mismo sea extraño (ni idea, no le conozco) que la explicación de palurda como alguien de una especie de élite.
eso si que parece descartado
si además sólo hay que verla, escucharla, ver sus pretensiones.
cosa distinta, como contaron por aquí, es que la madre al parecer (tampoco lo sé) ha intentado relacionarlas desde siempre con según qué gente.
lo he leído por aquí, no tengo ni idea.
saludos
