- Registrado
- 21 Ene 2016
- Mensajes
- 3.855
- Calificaciones
- 29.859
Si si, reina mora, lo que tú quieras
Feminismo-Día de la mujer - 8 de marzo.
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
- Registrado
- 21 Ene 2016
- Mensajes
- 3.855
- Calificaciones
- 29.859
[QUOTE
Cuantas lleva vox? Pregunto sin acritud.
Pero vamos que me da igual, yo no veo la lucha feminista como un tema de partidos, trasciende las ideologías.
Cuantas lleva vox? Pregunto sin acritud.
Pero vamos que me da igual, yo no veo la lucha feminista como un tema de partidos, trasciende las ideologías.
Por lo menos es bueno hablar de feminismo. Fijate en tu caso: de hablar mal de los musulmanes sin parar, has pasado a preocuparte por sus mujeres y pedir respeto e igualdad para ellas. Espero que "a tu nivel" ( que es el mio tb, me refiero a la convivencia etc) lo hagas tb y no las mires mal por la calle y esas cosas y eduques a tu entorno con los mismos parámetros.
Claro que es bueno. Considerar un espanto el islam para nada es incompatible con compadecerse del sometimiento de la mujer en el mismo. Lo que chirría es echarse a las barricadas al grito de la lucha de clases y de la opresión de la mujer española. Menuda chorrada
Diselo a todos los hombre que van directos al calabozo si una mujer les denuncia por violencia de género, sea verdad o no.
El papel de víctima no va conmigo, antes se luchaba por la igualdad, la mujer se consideraba igual de válida que el hombre y luchaba por tener los mismos derechos.
Cuando hemos conseguido los mismos derechos cambia el discurso, nos dicen que somos víctimas y por eso necesitamos un trato especial y se crea un entramado de asociaciones y chiringuitos.
Mi idea del feminismo es esta, este es el feminismo verdadero, pero no interesa porque no da dinero.
Me parece que lo del permiso maternal haya tenido por los tiempos de los tiempos más peso y duración que el paternal ES DE LÓGICA, DE PEROGRULLO, ya que es la mujer la que alumbra al bebé que ha llevado en su seno nueve meses, la que se tiene que recuperar del parto es ella, no el padre, la que da de mamar al bebé es la madre, no el padre, etc.etc.etc….
Ahora, que el padre tenga unas semanas de permiso para el cuidado del bebé pues bien, pero de ahí a querer como parece que se quiere ahora mandar a la mujer a trabajar y que sea el hombre casi casi el que se parezca que tiene que meterse en la cama para recuperarse del parto, como hacen los esquimales, va un abismo.
¿Y dónde he dicho yo eso? La madre obviamente necesita recuperarse y el permiso por maternidad para mí debería de ser de 6 meses mínimo para garantizar la posibilidad de LME. Lo que digo es que el permiso que se le diera al padre, desde luego los 15 días que había hasta hace relativamente poco eran insuficientes, debería ser instrasferible para que el padre lo disfrutase sí o sí, porque sino volveríamos a lo de siempre, lo acabaría cogiendo la madre y por tanto las mujeres seguirían siendo penalizadas en el ámbito laboral. Si de repente se descubre que los padres también tienen hijos y se quedan en casa para atenderlos a lo mejor comienzan a cambiar las cosas.
Feminismo Munchausen
Como no pudieron derrotar al liberalismo desde fuera, con el comunismo, tratan de corroerlo desde dentro, con el feminismo de género.
Seguir a @santiagonavajas
2019-03-04
3
Carmen Calvo | EFE
¿Qué tienen que ver Andrea Dworkin y Carmen Calvo? Son célebres feministas. La primera, teórica; la segunda, política. También se parecen en que van de sufridoras profesionales y han hecho de su feminismo una de las infinitas maneras del victimismo subvencionado. Carmen Calvo, profesora de Derecho Constitucional y vicepresidenta del Gobierno, cree que "(las mujeres) pagamos un dramático peaje por ser mujeres". Que eso lo diga una heredera de aquellos socialistas que persiguieron a la política feminista liberal Clara Campoamor es significativo del grado de hipocresía del feminismo filisteo. Esto puede parecer una generalización exagerada pero tenga en cuenta que Calvo, una intelectual académica, ha leído lo que Dworkin sentenció sobre la situación de las mujeres:
"Bajo el patriarcado, el hijo de cada mujer es su potencial traidor y también el inevitable violador y explotador de otra mujer"
Así que, según el principio Dworkin-Calvo, si es usted una mujer seguramente habrá sido asaltada por un par de Manadas y si es un hombre mayor de dieciocho años con casi total seguridad habrá violado a un par de mujeres (salvo Pedro Sánchez, claro está y, quizás, Grande Marlaska).
Otra ideóloga del 8M monopolizado por el feminismo radical, Catherine MacKinnon, creía que (en el resumen apropiado que hizo de su pensamiento la investigadora académica del feminismo Daphne Patai):
"En una sociedad patriarcal, todo coito heterosexual es violación puesto que las mujeres como colectivo carecen del poder para otorgar un consentimiento que tenga valor".
O, dicho de otro modo, que todas las mujeres están alienadas por la sociedad capitalista, así que ni siquiera cuando dicen "sí" quieren decir que sí porque en realidad no saben lo que quieren y son meras marionetas de los hombres que, por definición, son unos violadores. Y, por tanto, el enemigo. Desde otra trinchera del feminismo socialista, Manuela Carmena sostiene que "la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad (...) con un gen de la violencia que ha dominado el mundo." Por ello Calvo define feminismo como "la lucha conjunta de todas las mujeres para tener las mismas oportunidades y para parar las injusticias y los obstáculos que tenemos". De este modo, satanizan a todos los hombres incluyendo a la inmensa mayoría que está de acuerdo con el objetivo humanista de la igualdad entre hombres y mujeres. Un objetivo que defendieron filósofos como Platón en la Repúblicay John Stuart Mill en El sometimiento de las mujeres. Cuando termine de leer Manual de resistencia, Carmen Calvo debería intentar leerlos.
Para la dupla Dworkin-MacKinnon lo importante no era conseguir la igualdad entre hombres y mujeres por la sencilla razón de que en una democracia liberal esa igualdad siempre sería, para su radicalismo de extrema izquierda, una engañifa. Por ello de lo que se trata es de quejarse por lo que sea. Aunque España sea un país que destaca como uno de los países más feministas del mundo según todos los índices internacionales, para una feminista radical como Carmen Calvo siempre será un país estructuralmente idéntico a, pongamos, Arabia Saudí. Por ello, de lo que se trata es de erosionar al máximo lo que es, desde su perspectiva de feminismo socialista, el enemigo público número 1 de las mujeres: el Estado de Derecho y la economía de mercado, instituciones ambas basadas en la libertad individual, la espontaneidad social y la sociedad abierta. Por ello introducen medidas iliberales al estilo de la asimetría penal, las cuotas de género, el lenguaje inclusivo y la obligatoriedad de los permisos de paternidad. Como no pudieron derrotar al liberalismo desde fuera, con el comunismo, tratan de corroerlo desde dentro, con el feminismo de género.
El síndrome Munchausen es una dolencia mental caracterizada por autoinfligirse heridas y daños corporales para causar pena y pedir atención. Como analogía, y respetando a los que realmente sufren la enfermedad, sirve como explicación de lo que trata de hacer el feminismo socialista contemporáneo. Carmen Calvo y el resto de feministas doctrinarias han convertido el feminismo en un negocio y un privilegio, desvirtuándolo y parasitándolo.
Las elecciones del 28-A serán también, y en tan grande medida como el conflicto entre constitucionalistas, por un lado, y golpistas y terroristas, por otro, una confrontación entre el feminismo liberal y el feminismo Munchausen
Como no pudieron derrotar al liberalismo desde fuera, con el comunismo, tratan de corroerlo desde dentro, con el feminismo de género.
Seguir a @santiagonavajas
2019-03-04
3
Carmen Calvo | EFE
¿Qué tienen que ver Andrea Dworkin y Carmen Calvo? Son célebres feministas. La primera, teórica; la segunda, política. También se parecen en que van de sufridoras profesionales y han hecho de su feminismo una de las infinitas maneras del victimismo subvencionado. Carmen Calvo, profesora de Derecho Constitucional y vicepresidenta del Gobierno, cree que "(las mujeres) pagamos un dramático peaje por ser mujeres". Que eso lo diga una heredera de aquellos socialistas que persiguieron a la política feminista liberal Clara Campoamor es significativo del grado de hipocresía del feminismo filisteo. Esto puede parecer una generalización exagerada pero tenga en cuenta que Calvo, una intelectual académica, ha leído lo que Dworkin sentenció sobre la situación de las mujeres:
"Bajo el patriarcado, el hijo de cada mujer es su potencial traidor y también el inevitable violador y explotador de otra mujer"
Así que, según el principio Dworkin-Calvo, si es usted una mujer seguramente habrá sido asaltada por un par de Manadas y si es un hombre mayor de dieciocho años con casi total seguridad habrá violado a un par de mujeres (salvo Pedro Sánchez, claro está y, quizás, Grande Marlaska).
Otra ideóloga del 8M monopolizado por el feminismo radical, Catherine MacKinnon, creía que (en el resumen apropiado que hizo de su pensamiento la investigadora académica del feminismo Daphne Patai):
"En una sociedad patriarcal, todo coito heterosexual es violación puesto que las mujeres como colectivo carecen del poder para otorgar un consentimiento que tenga valor".
O, dicho de otro modo, que todas las mujeres están alienadas por la sociedad capitalista, así que ni siquiera cuando dicen "sí" quieren decir que sí porque en realidad no saben lo que quieren y son meras marionetas de los hombres que, por definición, son unos violadores. Y, por tanto, el enemigo. Desde otra trinchera del feminismo socialista, Manuela Carmena sostiene que "la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad (...) con un gen de la violencia que ha dominado el mundo." Por ello Calvo define feminismo como "la lucha conjunta de todas las mujeres para tener las mismas oportunidades y para parar las injusticias y los obstáculos que tenemos". De este modo, satanizan a todos los hombres incluyendo a la inmensa mayoría que está de acuerdo con el objetivo humanista de la igualdad entre hombres y mujeres. Un objetivo que defendieron filósofos como Platón en la Repúblicay John Stuart Mill en El sometimiento de las mujeres. Cuando termine de leer Manual de resistencia, Carmen Calvo debería intentar leerlos.
Para la dupla Dworkin-MacKinnon lo importante no era conseguir la igualdad entre hombres y mujeres por la sencilla razón de que en una democracia liberal esa igualdad siempre sería, para su radicalismo de extrema izquierda, una engañifa. Por ello de lo que se trata es de quejarse por lo que sea. Aunque España sea un país que destaca como uno de los países más feministas del mundo según todos los índices internacionales, para una feminista radical como Carmen Calvo siempre será un país estructuralmente idéntico a, pongamos, Arabia Saudí. Por ello, de lo que se trata es de erosionar al máximo lo que es, desde su perspectiva de feminismo socialista, el enemigo público número 1 de las mujeres: el Estado de Derecho y la economía de mercado, instituciones ambas basadas en la libertad individual, la espontaneidad social y la sociedad abierta. Por ello introducen medidas iliberales al estilo de la asimetría penal, las cuotas de género, el lenguaje inclusivo y la obligatoriedad de los permisos de paternidad. Como no pudieron derrotar al liberalismo desde fuera, con el comunismo, tratan de corroerlo desde dentro, con el feminismo de género.
El síndrome Munchausen es una dolencia mental caracterizada por autoinfligirse heridas y daños corporales para causar pena y pedir atención. Como analogía, y respetando a los que realmente sufren la enfermedad, sirve como explicación de lo que trata de hacer el feminismo socialista contemporáneo. Carmen Calvo y el resto de feministas doctrinarias han convertido el feminismo en un negocio y un privilegio, desvirtuándolo y parasitándolo.
Las elecciones del 28-A serán también, y en tan grande medida como el conflicto entre constitucionalistas, por un lado, y golpistas y terroristas, por otro, una confrontación entre el feminismo liberal y el feminismo Munchausen
Pero cómo penalizadas??
Pero es que ahora se entiende que es PENALIZAR a las mujeres que tengan derecho a coger baja laboral para dedicarse al cuidado del bebé?
Pero si las mujeres ESTÁN ENCANTADAS de dejar de trabajar para dedicarse al bebé...al menos en el ámbito laboral donde yo me muevo, supongo que en el vuestro también.
O es que veis a vuestras compañeras querer salir corriendo de casa para volver al trabajo cuando tienen al niño de meses en casa?
¿Qué es eso de que la mujer se siente PENALIZADA?
Se está llegando a unos niveles patéticamente absurdos de discurso.
Si las mujeres españolas están oprimidas en el trabajo, en igual o mayor medida lo están los hombres.
Que es que las pijas feministas no se acuerdan de que son los hombres los que desempeñan los trabajos más duros y en los hombres se ceba la siniestralidad laboral, en mucha más medida que en las mujeres ya que desarrollan trabajos de mucho más riesgo físico, obreros siderúrgicos, albañiles, mineros, camioneros, etc etc...
Que las pijas feministas como la Carmen Calvo tiene el culo muy bien acomodado en la poltrona, con un modo de vida de plena comodidad y desahogo ..y se permite ir de víctima sufridora la muy insustancial porque es muhé….jatetú, como sufre ella pobrecita y las demás vividoras de su cuerda.
Ejemplos de "penalizaciones"
*cuando hay 2 personas, hombre y mujer, en las mismas condiciones para un ascenso, normalmente se le da al hombre porque éste no va a coger nunca una baja larga por paternidad, ni se va a ir de una reunión si su niño está malito etc etc
* si un trabajo tiene que ver con viajar mucho (ejecutivos etc), se pregunta, antes de dar ese puesto, si se es madre o se tiene intención. Nunca se le pregunta lo mismo a un padre, porque los padres van donde sea, pero las madres anteponen a sus hijos a cualquier viaje, aunque sea para firmar acuerdos de millones. Por tanto, suele pasar que a la mujer no le dan ese puesto en caso de que conteste que es madre o tiene intención de serlo.
hay muchos ejemplos y por supuesto nada es 100x100 así. Hay jefes que ni lo preguntan y "ayudan" a esas mujeres a ser madres, hay madres que no dejan nada por sus hijos etcetcetc, pero hablamos de estadísticas reales.
