- Registrado
- 25 Mar 2010
- Mensajes
- 13.818
- Calificaciones
- 42.393
Yo sí doy crédito a la leyenda urbana. A Felipito siempre le gustó el mambo y el cachondeo y a la edad madura que casóse...la gente no cambia. Pero no creo que se trate de Sannum.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
hacen alusión a un pais centroeuropeo, yo os puedo decir otro emplazamiento, Finlandia,último trimestre del año 2011. un grupo de españolas no sale de su asombro al coincidir con el Preparado y una rubia alta.Al pagar la cuenta,en este caso por lo menos nadie se la pagó, les entrgaron un sobre en el que ponía en una tarjeta "gracias por su discrección"
A la pregunta de si era la Sannum, no lo sabían sólo dicen que era alta, delgada y rubia.
Podeis creerme o no,pero os aseguro que es verdad
no se puede ser más impreciso y amarillista....el extraconfidencial nos da una noticia que no es noticia porque en resumen no nos dice ni la fecha del viaje, ni el lugar,m ni cual es la vieja amiga...
nos dice que la casa real no logra controlar internet, pero sin embargo nos dice que las fotos han sido confiscadas...¿¿???...como se puede confiscar una foto que aparece en las redes sociales??
total: una mierda de articulo, si es que a eso puede llamarsele articulo....
Yo sì creo la noticia y lo de las fotos,porque ya sabemos lo que suele pasar: normalmente, la prensa evita dar noticias que le puedan perjudicar, acarrear problemas, disgustos, o una demanda. Si publican algo asì, que seguramente no habrà gustado nada en ciertas esferas, y que puede que les cueste algùn "toque", es muy posible que sea cierto.
Y yo lo de las fotos lo veo muy sencillo:a ver, supongamos que fuèramos uno de nosotros los que las hubièramos hecho...antes de meterlas en la red, nos lo pensarìamos dos veces...y quizà a la tercera no las pondrìamos. Hay mucha gente que ha tenido problemas, algunos serios, por meter ciertas cosas en la red. Yo supongo que lo normal es que, quien las tuviera, haya ido a algùn medio intentando venderlas, y ahì haya sido donde se hayan confiscado.
Pero tambièn estoy segura de que antes o despuès las veremos...jajajaja...nuestro amigo Pedrojota no està montando todo este circo por nada....
TUCHO y CARLYLE, seguramente teneis razòn; yo no entiendo mucho de estas cosas...jajaja...yo personalmente no habrìa sabido còmo meter las fotos, y, encima, no hubiera estado segura de que no localizaran mi IP. Quizà algo asì les pasaba a quienes hicieron las fotos, quien sabe....
De todos modos, entiendo que quien hubiera hecho esa fotos a lo mejor pensò que no valìa la pena arriesgarse a cambio de nada: comprenderèis que son un "bombazo", y es lògico y natural que hubieran pensado en rentabilizarlas,en lugar de meterlas en la red gratis y a cambio de nada. Si en Espagna cualquier descerebrado por abrir la boca en televisiòn y decir dos chorradas cobra, es normal que quien haya tenido unas fotos asì en sus manos haya pensado en venderlas.
Bueno, es mi opiniòn...saludos y gracias por vuestra informaciòn.
:a23::a23::a23::a23::a23::a23::a23:no se puede ser más impreciso y amarillista....el extraconfidencial nos da una noticia que no es noticia porque en resumen no nos dice ni la fecha del viaje, ni el lugar,m ni cual es la vieja amiga...
nos dice que la casa real no logra controlar internet, pero sin embargo nos dice que las fotos han sido confiscadas...¿¿???...como se puede confiscar una foto que aparece en las redes sociales??
total: una mierda de articulo, si es que a eso puede llamarsele articulo....