Fantasía macabra en Mallorca: horror y enfermedad mental.https://www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/territorios/negro/territori

[Escopolamina]

No soy especialista pero una discapacidad de casi el 40% me parece que es para tener en cuenta.

Yo tengo un paciente con una discapacidad del 65% por ciento y lo que tiene es un CI casi límite, muy poco menos de 70. Vamos que se maneja mejor que tú y que yo y se las sabe todas, está harto de usar su discapacidad como exhimente ante la ley cuando sabe perfectamente lo que hace.
También tengo muchos con discapacidad del 33% y en general son personas funcionales a las que no se les nota nada en absoluto, que trabajan y se manejan bien.

 

[Mamut]

A saber si es verdad, lo que de tiene mucho dinero es mentira fijo, que usa para convencer de que va a pagar, un alma cándida no es desde luego.
Lo de las heces es una parafilia bastante extendida por lo visto, todavía me acuerdo de la época en la que empezó a popularizarse el infame video aquel, un compañero nos lo puso en clase y que sacado.

Calla calla.

 

[Mamut]

Yo tengo un paciente con una discapacidad del 65% por ciento y lo que tiene es un CI casi límite, muy poco menos de 70. Vamos que se maneja mejor que tú y que yo y se las sabe todas, está harto de usar su discapacidad como exhimente ante la ley cuando sabe perfectamente lo que hace.
También tengo muchos con discapacidad del 33% y en general son personas funcionales a las que no se les nota nada en absoluto, que trabajan y se manejan bien.

Es que parece que por ser discapacitado ya se es un ser de luz inmediatamente y en muchos casos para nada, más bien al contrario.
Hace tiempo en un video de una chica que seguía en internet (Josie joms se llama) contaba que su madre volvió a su país, ella con 18 años se queda sin casa y sin nada, le proponen cuidar a un chico con hidrocefalia como interna y accede y que el tipejo ese le hacía comentarios racistas (ella es negra, de Bilbao, que habla castellano como cualquiera, una persona normal crecida en España), de que no valía para nada, etc. Que la terminó metiendo en una depresión. Yo le reviento la cabeza a patadas y le hago un favor a la humanidad.

Aunque lo de este tipo con las cacas, bragas usadas , nepes, superglue,me parece ya el top aberrante de lo que conozco (que por suerte no es mucho )

 

[Espartana]

Es cierto que hay personas a las que les gusta esas cosas. Como dos tíos que quedaron para que uno cortase el pexx del otro y lo cocinara.
Pero yo creo que se juntaron ahí un grupo de descerebrados con comportamientos aberrantes, pero tanto unos como el otro. Y el dinero que necesitasen los jóvenes no los exime de culpa, ni el dinero que quisiese sacar el "afectado" tampoco. Si es tal y como cuenta la chica en Twitter, están todos los involucrados para hacérselo mirar.

 

[Escopolamina]

Yo tengo un paciente con una discapacidad del 65% por ciento y lo que tiene es un CI casi límite, muy poco menos de 70. Vamos que se maneja mejor que tú y que yo y se las sabe todas, está harto de usar su discapacidad como exhimente ante la ley cuando sabe perfectamente lo que hace.
También tengo muchos con discapacidad del 33% y en general son personas funcionales a las que no se les nota nada en absoluto, que trabajan y se manejan bien.

Sorry por el faltón de ortografía, es una palabra que uso muy poco en lenguaje escrito

 

[Amy35]

"En los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, se impondrá la pena inferior en uno o dos grados.
No será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección." art. 155 CP.

Aquí está la clave de la cuestión. Para mucho delitos, el consentimiento no exime de la pena y si hablamos de lesiones, no sería un exención total. Además, aquí parece que el que otorgó el consentimiento tiene una dispacidad y por ello el consentimiento es inválido. Por otro lado, no hacen referencia a que tenga que estar incapacitado para que el consentimiento sea inválido, con que tenga discapacidad parece que vale.

No obstante, creo que esta persona necesita ser protegido y su familia/allegados creo que no pueden darle la protección que necesita en vista a sus filias.

EDITO: Quiero decir que confío en la justicia y si estos muchachos detenidos fueran unos potenciales secuestradores sádicos y peligrosos los hubieran dejado detenidos en prisión provisional.

Recuerdo un caso en Estados Unidos ( lo vi en un documental) de una mujer que entraba a chat de tortura etc. Al final consiguió que uno de los participantes aceptara la propuesta.. Q era torturarla y asesinarla. Y por supuesto aunq estaba probado como ella busco y preparó todo fue acusado de asesinato.
También recuerdo un caníbal que contacto con otro por Internet y acordaron que el caníbal ... Bueno ya sabéis me da hasta escalofríos decirlo

 

[almeria]

Al final que una persona tenga una discapacidad no signifca que sea un santo. Hay gente buena y mala en todos lados y con todas las condiciones. Yo soy la primera que cuando leí la noticia por primera vez quería que encerraran a los que lo torturaron de por vida. Creía que gente así no podía estar suelta por la calle. Luego lees testimonios y te paras a pensar en todo y que al final es cierto que sí, que hicieron eso que está mal pero esa gente probablemente también era vulnerable.

Recuerdo que cuando iba al colegio, tenía un compañero que tenía una discapacidad (no puedo decir cual era porque aunque no estaba diagnosticado como tal, todo el mundo sabía que "algo pasaba") y un día su hermano llegó a la salida del colegio para pegar a unos compañeros mios porque llegaba a su casa diciendo que lo pegaban y le hacían la vida imposible, en ese momento, salimos todos a defender a esos chicos porque precisamente era la gente que más le ayudaba en el colegio. El jefe de estudios se enfadó con el niño y le dijo que por qué mentía, que había metido a sus amigos en un problema serio y se puso a reirse sin parar.

 

[Amy35]

"En los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, se impondrá la pena inferior en uno o dos grados.
No será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección." art. 155 CP.

Aquí está la clave de la cuestión. Para mucho delitos, el consentimiento no exime de la pena y si hablamos de lesiones, no sería un exención total. Además, aquí parece que el que otorgó el consentimiento tiene una dispacidad y por ello el consentimiento es inválido. Por otro lado, no hacen referencia a que tenga que estar incapacitado para que el consentimiento sea inválido, con que tenga discapacidad parece que vale.

No obstante, creo que esta persona necesita ser protegido y su familia/allegados creo que no pueden darle la protección que necesita en vista a sus filias.

EDITO: Quiero decir que confío en la justicia y si estos muchachos detenidos fueran unos potenciales secuestradores sádicos y peligrosos los hubieran dejado detenidos en prisión provisional.

Vuelvo a citarte. Por que al final del comentario dices que confías en la justicia y que no dejarían sueltos a sádicos o peligrosos
Por desgracia dejan cada dos por tres a violadores y abusadores de niños por ejemplo ( el delito más grave e inhumano) en la calle. Monstruos que son peligrosos y que no hay reinserción posible.
Los policías de Linares por ejemplo que pegaba uno de ellos con un sadismo absoluto y están en la calle
Y así muchísimos delincuentes más

 

[Azahar88]

Es que hay una sobre protección brutal. Debería someterse a un forense, y determinar en cada caso si la persona comprende realmente y entiende la responsabilidad de lo que pide (como en los casos de enfermos mentales), es que si es plenamente consciente, porque hay que protegerlo? Debería asumir su responsabilidad y es capaz de hacerlo.
Si este hombre no tuviera discapacidad ( que dice muy leve, supongo que 33%, va por estratos), como se resolvería el juicio? Pues en mi opinión, si se demostrase que la discapacidad de este hombre no ha influenciado en sus actos y es plenamente consciente, no debería tenerse en cuenta.
Como decís, hay quien abusa de su condición y piensa que tiene carta blanca

 

[megustabavogue]

Que no me importa lo que vaya buscando por ahí el discapacitado.

Miedo me da la cantidad de niñatos dispuestos a torturar por dinero, porque vamos, a mi me proponen eso y bloqueo a ese hombre de inmediato, es que ni respondo. A ver si pillo Twitter y le dedico unas palabritas "a la pobre chica" que ha compartido los pantallazos.

 

[Mamut]

Es que hay una sobre protección brutal. Debería someterse a un forense, y determinar en cada caso si la persona comprende realmente y entiende la responsabilidad de lo que pide (como en los casos de enfermos mentales), es que si es plenamente consciente, porque hay que protegerlo? Debería asumir su responsabilidad y es capaz de hacerlo.
Si este hombre no tuviera discapacidad ( que dice muy leve, supongo que 33%, va por estratos), como se resolvería el juicio? Pues en mi opinión, si se demostrase que la discapacidad de este hombre no ha influenciado en sus actos y es plenamente consciente, no debería tenerse en cuenta.
Como decís, hay quien abusa de su condición y piensa que tiene carta blanca

Estoy de acuerdo. Joder, es que discapacidad de 33% es 1/3 del 100% de discapacidad !!! O es física y eso obviamente no influye en su cabeza o tiene 33% "muy bien llevados" porque alguien así no trampea lo que ha hecho.

Busqué antes la información de la chica de la chica de Twitter que puso una prima y en noticias salen fotos de sus dedos de los pies cosidos (y yo sufro cuando veo a una enfermera pinchar la vacuna covid en modo diana ). ¿Pero de verdad alguien puede ponerse cachondo con ese tipo de cosas? ¿Con un tampón usado en la boca? ¿Comer heces? ¿Pegándole los labios con superglue?
Yo llegué a pensar cuando se supo de la trampa si querría hacer muchas visualizaciones y hacerse YouTuber famoso.

He buscado incluso si había fotos suyas para ver si tenía cara de persona normal o se le ve cara de filias (no me juzguéis ) pero no encontré nada.

 

[Mamut]

Que no me importa lo que vaya buscando por ahí el discapacitado.

Miedo me da la cantidad de niñatos dispuestos a torturar por dinero, porque vamos, a mi me proponen eso y bloqueo a ese hombre de inmediato, es que ni respondo. A ver si pillo Twitter y le dedico unas palabritas "a la pobre chica" que ha compartido los pantallazos.

A lo mejor todos no sabían que eran discapacitado. Y a lo mejor es discapacitado físico y no psíquico y pasa por un tío muy raro, youTuber, que quiere hacer visualizaciones.

Yo no haría algo así pero porque para mí el dinero no vale todo (sea discapacitado o no, sea de Marte o de Albacete) , porque no me veo en la necesidad extrema de dinero y porque el rollo ese me huele a locos y muerte-peligro-aléeeejate. Pero que hasta el tío les hizo contrato (a saber qué contrato), no me fastidies.