Detienen a Luis Lorenzo, actor de 'La que se avecina', y su mujer, acusados del asesinato de una tía de la mujer.

[Merche1234]

En esta noticia se explica con detalle lo que debe contener la ampliación del informe de autopsia que se ha pedido:

El fiscal pide un nuevo informe de autopsia para aclarar de qué murió la tía política del actor Luis Lorenzo

Sigue siendo una incógnita cómo pudo la mujer, de 85 años, ingerir los tóxicos y si fueron estos los que le provocaron la muerte

elpais.com

Sin embargo, la mayor prueba de cargo, los resultados del examen del cuerpo de la fallecida, son “muy extraños”, “raros” y “confusos”, según los forenses consultados. Por ello, el fiscal solicita ahora un nuevo informe que aclare la “causa, tipo, etiología y data de la muerte en relación con el tipo de cantidad de sustancias halladas en la fallecida”.

Además, pide un estudio médico en el que consten las “patologías previas que pudiera tener diagnosticadas la fallecida, desde qué fecha y sus síntomas” y que establezca si “se puede apreciar una situación de desatención o falta de cuidado médico en los meses anteriores a su fallecimiento”, y si conservaba “sus cualidades intelectivas y volitivas intactas, mermadas o anuladas en el mes de mayo de 2021 y hasta la fecha de su fallecimiento”, periodo en el que se produjeron las firmas y el cambio de testamento ante notario.

También demanda el representante del ministerio público que se “fije el momento de la intoxicación aguda por metales pesados (cadmio y manganeso) que provocaron su fallecimiento, si pudo ser prolongado a lo largo del tiempo, en días, o en momentos previos a su muerte”. El fiscal solicita también que se determinen “qué productos albergan esos metales pesados y si pueden ser causa de la ingesta de otros medicamentos y en qué cantidad”.

Del resultado de esos nuevos análisis depende que se sostenga la acusación de asesinato contra los dos acusados, que la jueza dejó en libertad provisional, con la retirada del pasaporte y la obligación de presentarse semanalmente en el juzgado.

Es de suponer que del resultado de esos análisis,pruebas e informes,pueda alterarse la libertad provisional.

 

[Merche1234]

Por experiencia con una persona mayor que lo toma, con el seguril se pasa media mañana visitando el WC y usa pañal porque no llega a tiempo al servicio. Si Isabel lo tomaba puede que usara tanto el WC de la urbanización como el del piso.

Imagina a esos productos añadirle los metales tóxicos de golpe.....Debieron producirle efectos visibles a plena vista.
Por eso tardaron horas en llamar ,en avisar de la muerte....es posible que cambiaran el escenario.....

 

[Catsdfg]

Es de suponer que del resultado de esos análisis,pruebas e informes,pueda alterarse la libertad provisional.

Y lo mismo hasta antes porque si los dejaron en libertad provisional es porque la otra parte no pidió la cárcel, y no pudo pedirlo porque no se les citó, razón por la que han recurrido.

 

[Catsdfg]

Imagina a esos productos añadirle los metales tóxicos de golpe.....Debieron producirle efectos visibles a plena vista.
Por eso tardaron horas en llamar ,en avisar de la muerte....es posible que cambiaran el escenario.....

Cierto. Quizás hubo, como mínimo, vómitos.

Lo que me sorprende es que, un año después, todavía tengan cosas en casa como pilas rajadas y las medicinas y el papel con lo que "tenía" que tomarse. Aunque solo sea porque hay niños muy pequeños.

 

[Merche1234]

Cuando la familia llamó preguntando insistentemente por Isabel,Luis le dijo que los iban a denunciar y que él era su tutor.
Mentira, porque no tuvieron tiempo a conseguir declararla incapacitada.
Y su sobrina,con una invalidez por enfermedad mental del 72% ,tampoco podía ser declarada tutora de un incapaz.

 

[Merche1234]

Cierto. Quizás hubo, como mínimo, vómitos.

Lo que me sorprende es que, un año después, todavía tengan cosas en casa como pilas rajadas y las medicinas y el papel con lo que "tenía" que tomarse. Aunque solo sea porque hay niños muy pequeños.

Es que no me cuadra que hayan tardado un año para entrar en el domicilio,cuando la autopsia se hizo hace tiempo y los resultados de intoxicación saldrían hace meses.

 

[Merche1234]

Y lo mismo hasta antes porque si los dejaron en libertad provisional es porque la otra parte no pidió la cárcel, y no pudo pedirlo porque no se les citó, razón por la que han recurrido.

Pero el juez y fiscal ,antes de encerrarlos,querrán tener más pruebas e informes.Van a lo seguro.Se lo piensan muy bien antes de encerrar a alguien.Si luego son declarados inocentes pueden pedir indemnización.

 

[Catsdfg]

Cuando la familia llamó preguntando insistentemente por Isabel,Luis le dijo que los iban a denunciar y que él era su tutor.
Mentira, porque no tuvieron tiempo a conseguir declararla incapacitada.
Y su sobrina,con una invalidez por enfermedad mental del 72% ,tampoco podía ser declarada tutora de un incapaz.

Por cierto, en un vídeo dice Nacho Abad que Arantxa, a veces, se hacía pasar por hija de Isabel en las consultas médicas. Isabel estaba que no podía ni hablar y Arantxa contaba "lo que le pasaba" a Isabel y le recetaban medicinas acorde a eso.

 

[Toisona]

Que me corrijan otras primas si me equivoco, pero creo que el médico que certificó la muerte natural patinó mucho. Una cosa es que certifique el fallecimiento el médico de cabecera de una anciana, que la conoce a ella y a la familia desde hace años, que sabe qué dolencias tiene y la evolución de las mismas, la medicación que toma, si la familia la atiende adecuadamente, si la acompañan a consulta, en qué condiciones vive... Y otra que certifique una muerte natural un médico que igual era la primera o la segunda vez que veía a esta señora y no tenía ni idea de las condiciones de esta señora. Yo creo que se excedió en sus labor y lo correcto era solicitar autopsia.

Normalmente se hace así

Mi abuela falleció en su cama una mañana no despertó y se llamó a emergencias.

Enviaron un médico, certifico su defuncion y se acabó

Evidentemente no la conocía de nada ni la trataba.

Salvo signos de que pasara algo no se hacen nunca y menos en persona muy mayores o con ciertas enfermedades

Se deberían hacer las cosas de otra forma? Quizá

Pero no hoy por hoy no hay suficiente personal para hacer autopsias a todo el que se muere en su casa

Seria imposible

 

[Merche1234]

Una consecuencia que saco de todo esto es que algunas medicinas son muy peligrosas,y que se tienen que recetar y tomar con muuucho cuidado.

No entiendo que lo s médicos de una comunidad autónoma no puedan tener acceso al historial de los enfermos de otra, cuando viajan,están de vacaciones o cambian de domicilio. Estando hoy en día todo informatizado.

 

[Catsdfg]

Comunicado de la familia de la tía del actor Luis Lorenzo

Novedades en el caso de la muerte de la tía política del actor Luis Lorenzo. El fiscal que investiga el caso ha solicitado un nuevo informe forense para aclarar las causas de la muerte, que supondrá una ampliación y aclaración de la autopsia que atribuyó el fallecimiento a un posible homicidio...

officialpress.es

Cuando se le pregunta a neurólogos y psiquiatras de prestigio, el veredicto es brutal. Los protocolos médicos son clarísimos. Solo se puede medicar a una persona mayor de 85 años con un tipo de antipsicóticos y en dosis muy pequeñas porque les demencia. Ningún médico en su sano juicio pautaría todo el cóctel que le estaban dando a Isabel. La sobrina acusada se justifica con los informes médicos, pero no hay un diagnóstico claro y no hay ni un solo especialista que le hubiera pautado todos esos antipsicóticos porque algunos son incluso peligrosísimos para el último de los diagnósticos que aparece.

Demencia de los cuerpos de Lewy. Lo utiliza incluso Luis Lorenzo cuando llama al 112 con Isabel fallecida. El último psicofármaco que le recetaron, además de ser de primera generación, estar anticuado y no utilizarse por los peligroso que es, si hubiera tenido ese tipo de demencia, la habría dejado postrada como un vegetal y habría muerto tarde o temprano. En conclusión: ”Si no la mataron los antipsicóticos fue porque fue envenenada antes”, aclaran los expertos consultados.

 

[Agnos]

Me da la sensación de que ha habido mucha dejadez en la investigación de este caso, como decís, ha pasado un año desde la muerte y la autopsia a Isabel. El resultado de la autopsia hace inconcebible que se haya dejado pasar un año antes de tomar ninguna medida ni efectuar un registro, con la posible destrucción de pruebas. Creo que los asesinos de esta mujer han contado a su favor con la incompetencia y la inacción de las autoridades policiales y judiciales que debieran haber actuado con mucha más diligencia.
D. E. P. Isabel