Lo que si que no he visto ha sido a un hombre desesperado al oir una sentencia injusta, si es que es inocente como él dice, ni angustiado porque sus hijos no han aparecido
Si todo quedó en cenizas, desde qué objeto se tomó la muestra para determinar que eran niños?
Esos restos óseos y la dentadura, se someten a ADN.
En Perú, hubo un crimen de estudiantes de la Universidad La Cantuta, los quemaron luego de matarlos y fueron sometidos al examen de ADN y se confirmó que eran los nueve estudiantes desaparecidos.
Tienen restos de huesos y tienen piezas dentales, no es que hubieran cenizas al cien por cien.
Ahora bien, es verdad que él puede a todas luces ser el asesino, pero la prueba del ADN sobre las mismas piezas que determinan que son niños de edades de los hijos, hubiera confirmado de manera eficaz e indubitable el asesinato.
Es usar las herramientas que existen.
Es como si encontraran restos de Madeleine............habría que confirmar haciendo uso de todos los medios que otorga la ciencia.
Como repito si un informe da negativo (animales) otro positivo (niños) tenía que haber un tercer informe que confirme al segundo.
Creo que te falta la parte de información sobre esta noticia que explica por qué no se pueden hacer las pruebas de ADN. Tiene su razón de ser, no es que hayan querido culpar a este sujeto porque sí. En google puedes buscar sobre la noticia y así sabes por qué, que si no opinamos todos y no sabemos muy bien de qué.