Crisis en Bolivia

Yo vivo en Latinoamérica así que no es necesario que me expliques el significado de República bananera. Sólo pido que los que viven en un país central (como vos) traten de “mirar” y analizar desde una perspectiva con complejidades. No son temas sencillos, requieren cierto análisis e información. En Latinoamérica lo que para otras partes del mundo es algo absolutamente superado (acceso al agua, gas, caminos, derechos laborales, educación, salud básica garantizada, alfabetización, etc.) aún son derechos por conquistar. Y hay sectores económicos muy poderosos que no están a favor de que eso suceda.
Respecto de las imágenes violentas, el vandalismo, las FFAA apaleando a la gente en el piso, son recurrentes en América Latina, justamente por lo que expresé antes, se trata de democracias poco consolidadas y con enormes desigualdades sociales, con conflictos permanentes.

Si lo sé Gabriela pero en nada ayuda que el mismo presidente, el supuestamente menos malo, narcotráfico aparte, no respete la ley que él mismo hizo y cuando le toca irse se invente excusas de lo más peregrinas para quedarse. Tenía mandato para 8-10 años, llevaba 15...y aún quería seguir...En un país con ese historial de golpes militares es como echar gasolina al fuego. No hubiera sido mejor irse al terminar sus mandatos, dar ejemplo de respeto y consolidación de la democracia, seguir trabajando para el país si quería desde otro puesto? Por lo menos habría dejado su mandato en un buen lugar, las cifras le acompañaban, y no esta put* mierda. ..Ahora vienen los lloros de golpe de estado? De qué tipo fueron sus mañas para alargar su presidencia a 15 años? Chico nombra un sucesor y si el pueblo os vota quédate a su lado, trabajando por ese pueblo que tanto dices querer.
Por favor...un poco de objetividad. Que no defiendo a los militares ni a la oposición, pero las cosas como son, sin pañitos calientes para nadie. Esta clase de cosas son las que hacen que no salgan de ser una "república bananera", siempre unos por otros, la acaban liando parda.
Desde luego así no se consolidan los avances, la estabilidad, la democracia, ni nada... Ahora santo Evo a vivir la buena vida en México, con los bolsillos que los tendrá bien llenos, y los indígenas a las calles a sangrar, encima defendiéndolo.
 
Última edición:
Pero los protestantes NO tienen derecho a destruir o a robar en una manifestación.

Eso no justifica que las fuerzas de seguridad asesinen. O te quiten un ojo porque te disparan directamente a la cara. Y esas fuerzas de seguridad operan con métodos autoritarios. Te apresan si estás caminando sol@ por una calle adyacente a una manifestación, si, por ejemplo, sales de trabajar y estabas cerca de la manifestación. Los grupos de manifestantes son pacíficos.
Las fuerzas de seguridad lo único que quieren es amedrentar, asustar, para que la gente no participe, se quede en la casa y no reclame por sus derechos.
 
Eso no justifica que las fuerzas de seguridad asesinen. O te quiten un ojo porque te disparan directamente a la cara. Y esas fuerzas de seguridad operan con métodos autoritarios. Te apresan si estás caminando sol@ por una calle adyacente a una manifestación, si, por ejemplo, sales de trabajar y estabas cerca de la manifestación. Los grupos de manifestantes son pacíficos.
Las fuerzas de seguridad lo único que quieren es amedrentar, asustar, para que la gente no participe, se quede en la casa y no reclame por sus derechos.

Mira este vídeo a partir del min 34:30 hasta el 48:50 debería verlo todo el mundo, a ver si dan por enterados de una vez.

 
Última edición:
Mira este vídeo a partir del min 34:30 hasta el 48:50 debería verlo todo el mundo, a ver si dan por enterados de una vez.


Quién es este personaje? Por favor, no mezclen las cosas. Esto es un tema geopolítico, grave, de discriminacion, xenofobia, racismo, derechos postergados.
 
El término fue acuñado por el escritor estadounidense William Sydney Porter, alias O. Henry, en 1904 en el cuento "El almirante".
Si bien la historia se ubica en Anchuria, una "pequeña república bananera marítima" de ficción, se estima que Porter se inspiró en Honduras, país donde vivía cuando escribió el cuento.
El uso de esta fruta en particular para etiquetar a naciones enteras tenía un sustento real.
141023180019_bananas_chiquita_624x351_ap.jpg
Derechos de autor de la imagenAPImage captionUnited Fruit Company luego se convirtió en Chiquita Brands International, la compañía líder del mercado mundial de bananas.
"Hacia fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX, las empresas estadounidenses, siendo la más simbólica de ellas la United Food (hoy Chiquita), comenzaron a hacer plantaciones de bananos en serie y crearon enclaves modernos en repúblicas centroamericanas", le dice a BBC Mundo el historiador chileno Luis Ortega.
Por ende, en un principio, explica Ortega, las "repúblicas bananeras" eran literalmente aquellos países tropicales productores de bananas, dependientes de la renta de empresas estadounidenses.
Sin embargo, agrega el profesor de la Universidad de Santiago de Chile, el término después ingresó en los estudios políticos con un significado más amplio.
La expresión pasó a hacer referencia a países monoproductores, con instituciones gubernamentales débiles y corruptas, donde una o varias empresas extranjeras influían en las decisiones nacionales.
Para Ortega, quien vivió 10 años en Reino Unido, lo llamativo es que los anglosajones no aplican la expresión por fuera de América Latina y el Caribe.
Golpes de estado con bananas
Como bien describió el escritor colombiano Gabriel García Márquez en su novela "Cien años de soledad", las compañías bananeras llevaron a la región modernidad pero también violencia y muerte.
En su libro Bananas: how the United Fruit Company shaped the world ("Bananas: cómo la United Fruit Company moldeó el mundo"), el periodista Peter Chapman afirma que, al instalarse en la región, esta y otras empresas del rubro acordaban construir calles, vías de tren y puertos a cambio de tierras donde producir.
El truco era que a veces los servicios instalados sólo beneficiaban a las propias compañías en la exportación de bananas.
Pero eso no es lo peor. En el libro "Bananas" se investiga, por citar algunos ejemplos, "el involucramiento de la compañía en una invasión en Honduras, una masacre en Colombia y un sangriento golpe de estado en Guatemala", explica la editorial, Grove Atlantic.
 
Eso no justifica que las fuerzas de seguridad asesinen. O te quiten un ojo porque te disparan directamente a la cara. Y esas fuerzas de seguridad operan con métodos autoritarios. Te apresan si estás caminando sol@ por una calle adyacente a una manifestación, si, por ejemplo, sales de trabajar y estabas cerca de la manifestación. Los grupos de manifestantes son pacíficos.
Las fuerzas de seguridad lo único que quieren es amedrentar, asustar, para que la gente no participe, se quede en la casa y no reclame por sus derechos.
Créeme sincoronita. Hoy por la mañana recién caí en cuenta QUE LOS SOLDADOS BOLIVIANOS ESTÁN MATANDO A INDÍGENAS BOLIVIANOS!!!! Desde cuando lo comprendí hasta ahora SE ME REVIENTA LA CABEZA YA QUE NI LA POLICÍA NI LAS FUERZAS ARMADAS PUEDEN MATAR A LOS CIUDADANOS PARA QUIENES LA POLICÍA Y LAS FUERZAS ARMADAS SIRVEN. UN militar me sirve a mi, no yo a él. Esto no solamente en papel en la Constitución ya que ME CONSTA. Trabajé para la Armada de Ecuadoy y NUNCA me faltaron al respeto. Peor Golpearme. Ni tampoco lo vi hacerv. Por eso cuando el movimiento indígena asaltó Quito, la policía nunca disparó a los indígenas. No ARMAS. Un indígena borracho golpeó fuertemente a un periodista y cuando lo hacía, los indígenas corrían hacia ellos gritándole NO! NO! NO! porque nunca se fueron a los golpes con la policía ni la policía contra ellos. Peor con los militares quienes defienden a los ecuatorianos de AMENAZAS EXTERNAS. Ellos solamente estuvieron dispersando a grupos que con alcohol en su cerebro se les "pasaba las manos". PERO NI UN SOLO GOLPE. Los que borrachos se les pasó la mano fueron llevados presos. Un indígena murió porque él solito se cayó y el resto de los indígenas hicieron que la policia fuese quien cargase el ataúd. No lo defiendo, solo comento hasta qué punto la policía tiene que hacer contra ecuatorianos (ya sean éstos blancos, indígenas, negros, mestizos) que están en movimiento de protesta.

Subo el video del periodista atacado quien ha demandado al Estado Ecuatoriano por no haberle ofrecido auxilio en su momento. Pero si esto es, comparado con Bolivia, como la noche y el dia.

NO! NO! NO! Nosotros (los indígenas) NO SOMOS ASÍ. TRANQUILOS! Tranquilos! CÓJANLE A ESE TIPO! A ESE DESGRACIADO!!!(al indígena agresor). Los propios indígenas corrieron a auxiliar al periodista junto con la Cruz Roja.

Y agarraron al desgraciado a quien le van a aplicar -o ya le aplicaron- la justicia indígena. Después lo dan a la policía para que le apliquen la justicia del "blanco".

 
Última edición:
Ni él ni nadie tiene derecho a violar la Constitución de su país. Nada tiene que ver que sea poco o muy instruido. Los militares formados en escuelas de las Americas tampoco han acatado la Constitución. Se trata de honestidad, no de instrucción.
Y por eso Evo tiene el "derecho humano" de una vida lujosísima pagada por el Estado Boliviano? A muchos (y cada vez más) mexicanos No le ha hecho la bendita gracia de tenerlo y mantenerlo en México junto con sus acompañantes.
 
Y por eso Evo tiene el "derecho humano" de una vida lujosísima pagada por el Estado Boliviano? A muchos (y cada vez más) mexicanos No le ha hecho la bendita gracia de tenerlo y mantenerlo en México junto con sus acompañantes.
Pues, muy mal. Es un país hermano, se le debe dar asilo a personas en riesgo. No justifico el enriquecimiento ilícito en NINGÚN presidente, sea ruso, boliviano, italiano, español o argentino. Frente a esas cuestiones debe actuar la JUSTICIA, que para eso está.
 
EVO MORALES“
Licencia para matar“: estallido de indignación tras el decreto del nuevo Gobierno de Bolivia.


El nuevo Gobierno de Bolivia ha aprobado un decreto que exime a las fuerzas de seguridad de responsabilidad penal en ciertos contextos, lo que ha sido muy criticado por la ciudadanía, organizaciones de derechos humanos y el propio Evo Morales.
Aunque el Gobierno ha querido negar que haya otorgado impunidad a la Policía y al Ejército durante las protestas ciudadanas, las redes han sido copadas por mensajes que denuncian la primera medida oficial tras el Golpe de Estado.




La noticia se ha difundido por redes sociales para intentar concienciar al mundo de la medida, aprobada tras la muerte de al menos nueve manifestantes que apoyaban al expresidente Morales en un marcha cerca de Cochabamba. Al hacerse oficial el decreto, el líder de MAS, que ha tenido que pedir asilo en México, publicó un mensaje muy crítico con el nuevo Ejecutivo.



El nuevo presidente de Argentina, Alberto Fernández, también ha asegurado que se trata de un decreto innecesario.



Pero no solo dirigentes latinoamericaonos han saltado contra el decreto, ya que muchos usuarios en redes han publicado su desacuerdo.





https://twitter.com/marcelopuella/status/1195775410530869248

Mas mensajes...

https://twitter.com/DrodriguezVen/status/1195855382587019265

https://twitter.com/OrlenysOV/status/1195745452458684416

https://twitter.com/CIDH/status/1195817630533390336

https://twitter.com/JavierSelles1/status/1195914902180966400


 
Back