Lo de la puerta lo he comentado de memoria pq os leí el otro día. Pero se hablaba aquí que no había quedado constancia en el juicio, y lo que digo es que en el atestado o como se llame donde describen el escenario sí debe ponerlo pq sino no darían como tan probable esa salida. Y no pienso que estuviera cerrada y abrieran la gente que pisoteó todo, si es a lo que te refieres con quedó finalmente abierta. Más que nada porque buscaban solo a Miguel Ángel y la niña, pensaron en su***dio y Marianela sabían que no estaba, no buscaban a nadie más y no tiene sentido irse a la azotea.Hombre, si la GC ve probable (2º investigación) la escapada por azotea, es que la puerta de la cocina quedó finalmente abierta. Eso seguro ....
Bueno, seguro salvo que hubiese una segunda visita del asesino, .... algo que personalmente creo muy improbable.
Tranquilo no iría, y si el otro aflojó velocidad pudo sentirse vigilado y le pareció lo más fácil para no seguir a la vista, a saber. O era realmente vecino. A mí lo que me extraña es esa actitud justo en el bloque y la noche que matan a 2 personas. En ppio no pienso que lo invente el testigo.Respecto a la luz, parece efectivamente que estuvo encendida hasta las 04:00h. Lo del tipo que menciona Caraballo ... no sabría como encajarlo. Pero me parece muy rebuscado que se sienta incómodo caminando por la calle a las 00:00h por culpa del coche u otra razón y decida volver al lugar del crimen hasta las 00:04h. Ya me extraña que no encontrase mejor alternativa.
Última edición: