Crimen de Almonte (2 Visitantes)

Registrado
26 Ago 2017
Mensajes
424
Calificaciones
1.942
https://politica.elpais.com/politica/2017/10/06/actualidad/1507318037_505480.html

Hola:
Abro hilo sobre este caso. Yo no lo conocía, escuché hablar de él en un programa por la mañana hará un mes, cuando empezó el juicio.
Me llama la atención que siendo un caso en donde una menor de edad, de ocho años, muere asesinada a puñaladas en su casa no ha salido tanto en la prensa como otros casos con menores asesinados. No se si en los medios andaluces se publicitó más que en la prensa nacional.
Me gustaría que si en el foro hay alguien que sepa sobre leyes o comunicación me comentara algunas dudas.
Si un acusado es absuelto en un juicio, la policía sigue investigando el crimen? Ya que si el acusado es inocente, el crimen lo ha cometido otra persona.

En un caso que no se publicita casi todas las todas las semanas en medios nacionales audiovisuales y escritos ( véase caso Asunta, Bretón, Wanninkhof en su época) el acusado tiene más posibilidades de ser declarado inocente a pesar de ser casos tan delicados con menores o jóvenes asesinados?

Si en un caso como este, un juez tiene en prisión a una persona tres años a espera de juicio, en base a unas pruebas que delante de un jurado no sirven para nada, esa persona tiene derecho a una indemnización por daños a causa que alguien hizo mal su trabajo y le han hundido la vida?
 

Registrado
7 Sep 2017
Mensajes
537
Calificaciones
2.308
Cuando pasó, se habló de ello en TV y hace poco también. No me había enterado de que han absuelto a este hombre y estoy flipando. Para mí, no es inocente. Testigos auditivos, ADN, ensañamiento, móvil...

En cuanto a lo que preguntas... No sé de estos temas pero, por otros casos, lo que entiendo es que se archiva si no aparecen nuevas pruebas y al tío tienen que indemnizarlo.
 
Registrado
9 Oct 2016
Mensajes
4.203
Calificaciones
14.676
Yo he escuchado algo de este caso este último año, al final ha sido declarado inocente? Había ADN suyo en las toallas limpias de la casa, los testigos ahí no se, los vecinos escucharon hablar a un hombre del pueblo y luego los que lo vieron, al ser repartidor de mercadona, además las cámaras lo situan cerca del hipermercado. Dolor para la familia del padre y la hija.
 
Registrado
10 Ago 2017
Mensajes
204
Calificaciones
1.065
Si que se ha hablado en los medios y hace un mes cuando empezaba el juicio salio varias veces DDLV. Yo me alegro que haya salido inocente,, pq había muchos indicios raros,,, el crimen se comete a las 22:03 se sabe porque una vecina escuchó discusiones y a la niña gritar y a esa hora le mando un watpsa a un amigo, diciendo lo que estaba escuchando,,, a las 22.00 el sospechoso estaba en mercadona , de testigos las cámaras, y compañeros de trabajo,, a las 22.10 estaba hablando con su pareja (la madre de la niña en la otra punta del pueblo)donde quedaron para buscar un peli y verla cenando... se supone que el asesino después de apuñalar 141 veces a las victimas ,se ducho se cambió ,limpio el cuchillo etc,,,, (osea que es inviable que en 7 minutos hiciese todo eso y estuviera en la otra punta de la ciudad), el adn del hombre esta solo en las toallas limpias que nadie había tocado , las sucias de sangre no tienen su adn y si adn de varon desconocido,, además hicieron también la cama, y la acusación decía que como no le daba tiempo volvió de madrugada a hacerla,,,pero hay unos GC que estaba en un bar en frente que ven la luz de la habitación encendida toda la noche y a las 4 de la mañana se apaga,,, en fin que entiendo que había muchas dudas y un jurado era imposible que acuse a un hombre con tantas dudas......
Referente a los 3 años de cárcel , por supuesto que tendrán que indemnizar , y desde luego seguir investigando porque hay un asesino suelto
 

Registrado
22 Nov 2015
Mensajes
1.743
Calificaciones
6.628
Pero... Este es el caso en que matan también al padre de la niña? Perdón si me he liado.
 

Registrado
1 Oct 2017
Mensajes
2.928
Calificaciones
13.186
Yo soy muy mal pensada y en mi opinión es culpable...
A quién le estorbaban el padre y la hija? Quién salía beneficiado con sus muertes? Él en su relación con la madre, ella en el juicio dijo que antes del suceso era muy celoso y controlador, se ve que por temor a que ella volviese con su marido, y después de lo ocurrido cambio totalmente de actitud, claro ya no existía su oponente, ninguna carga familiar que lo perturbara...
Un crimen con un ensañamiento terrible, con odio hacia las victimas, se investigó y el hombre no tenía enemigos, descartado el robo...
A la niña le taparon la cara, típico del que conoce a la victima y siente arrepentimiento por lo que ha hecho, con el padre no lo hizo....
Los vecinos escucharon el acento de dónde es el acusado...
Y la que montó cuando fue detenido me pareció de desequilibrado...
He llegado a pensar que hay algún error en la investigación, falta algún dato o hay algo erróneo....
 
Registrado
7 Sep 2017
Mensajes
537
Calificaciones
2.308
En el programa de Ana Rosa están hablando del caso.
5 veces le negaron la libertad por los indicios que relacionan al "no culpable" con los hechos.
 
Registrado
9 Abr 2017
Mensajes
152
Calificaciones
689
Si un acusado es absuelto en un juicio, la policía sigue investigando el crimen? Ya que si el acusado es inocente, el crimen lo ha cometido otra persona.
En teoría sí, pero la verdad es que no. A ver, los mismos Guardias Civiles que han dicho que este hombre es culpable sin ninguna duda no van a investigar a nadie más. ¿Van a salir dentro de un año diciendo que antes se han equivocado y que ahora sí tienen al verdadero culpable? Eso no ocurrirá.

En casos de absolución debería ser obligatorio que al cuerpo policial que lo investigó se le retirara de la investigación y se encargara a otro, Guardia Civil y Policia Nacional en cada caso, y lo mismo con Juez de Instrucción y Fiscal. Pero claro...

Aprovecho para solicitar a ver si alguien puede poner un enlace con un buen resumen del caso. Gracias.
 
Registrado
28 Feb 2013
Mensajes
1.507
Calificaciones
5.637
En teoría sí, pero la verdad es que no. A ver, los mismos Guardias Civiles que han dicho que este hombre es culpable sin ninguna duda no van a investigar a nadie más. ¿Van a salir dentro de un año diciendo que antes se han equivocado y que ahora sí tienen al verdadero culpable? Eso no ocurrirá.

En casos de absolución debería ser obligatorio que al cuerpo policial que lo investigó se le retirara de la investigación y se encargara a otro, Guardia Civil y Policia Nacional en cada caso, y lo mismo con Juez de Instrucción y Fiscal. Pero claro...

Aprovecho para solicitar a ver si alguien puede poner un enlace con un buen resumen del caso. Gracias.
Había otro ADN desconocido en la escena del crimen y no investigaron nada .
 
Registrado
7 Sep 2017
Mensajes
537
Calificaciones
2.308
En teoría sí, pero la verdad es que no. A ver, los mismos Guardias Civiles que han dicho que este hombre es culpable sin ninguna duda no van a investigar a nadie más. ¿Van a salir dentro de un año diciendo que antes se han equivocado y que ahora sí tienen al verdadero culpable? Eso no ocurrirá.

En casos de absolución debería ser obligatorio que al cuerpo policial que lo investigó se le retirara de la investigación y se encargara a otro, Guardia Civil y Policia Nacional en cada caso, y lo mismo con Juez de Instrucción y Fiscal. Pero claro...

Aprovecho para solicitar a ver si alguien puede poner un enlace con un buen resumen del caso. Gracias.
https://www.elconfidencial.com/espa...n-almonte-huelva-que-paso-cronologia_1458041/
 
Registrado
7 Sep 2017
Mensajes
537
Calificaciones
2.308
Leyendo más sobre este caso hay algo que me llama la atención y es que dicen que el asesino volvió para hacer la cama... Qué sentido tiene eso? Cómo entró en la casa si ya nadie podía abrirle? Bueno, supongo que después del asesinato cogería las llaves...

Un crimen con tantísimas puñaladas, con tantísima sangre... Que no hayan encontrado nada más que el ADN del que era presunto asesino hace pensar que lo hizo un profesional pero... Tanto ensañamiento? Por qué taparía entonces la cara a la niña? Y eso que escuchó el vecino? Claro está que fue alguien conocido, con odio hacia ambos y que lo preparó muy bien... SI no ha sido quienes todos, menos el jurado, pensaban... Quién ha sido?!
 
Registrado
1 Oct 2017
Mensajes
2.928
Calificaciones
13.186
Leyendo más sobre este caso hay algo que me llama la atención y es que dicen que el asesino volvió para hacer la cama... Qué sentido tiene eso? Cómo entró en la casa si ya nadie podía abrirle? Bueno, supongo que después del asesinato cogería las llaves...

Un crimen con tantísimas puñaladas, con tantísima sangre... Que no hayan encontrado nada más que el ADN del que era presunto asesino hace pensar que lo hizo un profesional pero... Tanto ensañamiento? Por qué taparía entonces la cara a la niña? Y eso que escuchó el vecino? Claro está que fue alguien conocido, con odio hacia ambos y que lo preparó muy bien... SI no ha sido quienes todos, menos el jurado, pensaban... Quién ha sido?!
Desde el primer momento entraron con la llave, el hombre se estaba duchando....
 
Registrado
1 Oct 2017
Mensajes
2.928
Calificaciones
13.186
1. 27 de abril de 2013. Es sábado por la noche. Almonte se prepara para la Romería del Rocío. Miguel Ángel termina de ver un partido de fútbol con un amigo y después de esto, se mete en la ducha. Su hija María, de ocho años, espera para vestirse y salir juntos. Van a ir a cenar a una pizzería. Alguien entra en la casa y aún en el baño, llega el primer ataque. La niña —según la reconstrucción que hicieron los investigadores— sale de la habitación y al ver a su padre en peligro coge un cuchillo y trata de ayudarlo. Según la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, todo se desarrolló en diez minutos, entre las 21:52 y las 22:02 horas. Después del ataque, el asesino limpia el cuchillo y se lava las manos —aunque lleva guantes— en unas toallas.

Entretanto, una vecina escribe un mensaje a través de la aplicación de mensajería de WhatsApp a un amigo: "Qué miedo, niño. Están peleando al lado de mi casa. Una niña está gritando". Un hermano de esta mujer asegura que ha escuchado a un hombre con acento almonteño gritando a otro: "¡Hijo de p*ta! ¿Qué haces aquí? ¡Me tienes harto!".

2. 29 de abril de 2013. El padre de Miguel Ángel se entera de que María no ha ido al colegio y averigua que su hijo tampoco ha ido a trabajar. Cuando éste va a la vivienda de Miguel Ángel, en la avenida de los Reyes de Almonte, halla los cuerpos de padre e hija, literalmente acribillados a puñaladas: un total de 151 cortes entre los dos con arma blanca. La niña se llevó la peor parte: 104 puñaladas.

3. 24 de junio de 2014. La Guardia Civil detiene a un hombre de 30 años, natural de Almonte, por su presunta implicación en el doble crimen. Es Medina, pareja sentimental de Marianela, madre y expareja de las víctimas. Tanto el fallecido como su exmujer y el detenido trabajaban juntos en el Mercadona de Almonte. Sobre las 12:00, Medina es trasladado a dependencias de la Guardia Civil después de varias horas de registro en su vivienda. Tras su detención, Medina entra en prisión.
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 2)