Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI
Gracias Abeja Maya. Adhiero al 100% a éste post.
Gracias Abeja Maya. Adhiero al 100% a éste post.
Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!
- Autorl.ola
- Fecha de inicio
- Estado
P
puffffffffffffffff
Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI
Por culpa de gente tan retra como "Super tontilla" nos pasan estas cosas, con que te caen bien eh, pues entonces te caeria igual uno que te taladrara el culo, que es lo que hace esta gentuza con el ciudadano de a pie.
No me extraña que las mejores foreras se estén yendo, estas dos retrasadas no saben hacer nada a derechas, ni llevar el foro ni calar a los criminales.
Por culpa de gente tan retra como "Super tontilla" nos pasan estas cosas, con que te caen bien eh, pues entonces te caeria igual uno que te taladrara el culo, que es lo que hace esta gentuza con el ciudadano de a pie.
No me extraña que las mejores foreras se estén yendo, estas dos retrasadas no saben hacer nada a derechas, ni llevar el foro ni calar a los criminales.
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI
Aunque no coincida con Supercoti EN ABSOLUTO con su ultimo posteo creo que se expreso con tranquilidad y honestidad y dire que con valentia. No hace falta meterse con ella y se puede comentar su post sin tratar mal a la persona.
Aprovecho para mostrarle mi mas sincero agradecimiento por la creacion y gestion de este foro que tantos buenos momentos me ha dado y me esta dando.
Saludos a todos. Haya paz.
Aunque no coincida con Supercoti EN ABSOLUTO con su ultimo posteo creo que se expreso con tranquilidad y honestidad y dire que con valentia. No hace falta meterse con ella y se puede comentar su post sin tratar mal a la persona.
Aprovecho para mostrarle mi mas sincero agradecimiento por la creacion y gestion de este foro que tantos buenos momentos me ha dado y me esta dando.
Saludos a todos. Haya paz.
- Registrado
- 14 Ago 2011
- Mensajes
- 1.396
- Calificaciones
- 12
Re: Cañonazo a la Corona por Victoria Prego
Sabía que lo había leído en alguna parte.
Un saludo.
El yerno del Rey Juan Carlos prepara ya su estrategia judicial ante su posible imputación el próximo mes de enero
Adolfo Prego, ex magistrado del Supremo y ex vocal del CGPJ, será el abogado defensor de Iñaki Urdangarín en el ´Palma Arena´
El despacho de Ramón Hermosilla le fichó el pasado mes de septiembre
Es hermano de la conocida periodista del diario El Mundo, Victoria Prego
El letrado Hermosilla fue imputado en su día en la fabricación de la carta falsificada de “Los Albertos” para salvar su honorabilidad en el caso Urbanor
Actualizado 21 noviembre 2011
Imprimir | Enviar |
Juan Luis Galiacho
Adolfo Prego Iñaki Urdangarín
El despacho de Ramón Hermosilla & Gutiérrez de la Roza, será quien lleve la defensa del yerno del Rey y de su hija, la infanta Cristina, si ésta también sale finalmente salpicada, en el caso ‘Palma Arena’. Un caso donde se investiga los supuestos desvíos de fondos públicos del Gobierno de Mallorca hacia cuentas bancarias de las sociedades de Iñaki Urdangarín.
La persona que finalmente se encargará de este mediático caso dentro del despacho Hermosilla será Adolfo Prego de Oliver, nacido en 1951 en Madrid y un gran especialista en Derecho Penal. Prego ha sido Vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y Magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (TS), hasta el pasado mes de septiembre, que fue fichado por este conocido bufete de abogados abandonando en esas fechas sus labores judiciales en el TS y convirtiéndose así en el segundo magistrado en la historia de esta Alta Institución que pedía una excedencia para ejercer la abogacía.
Antecedentes judiciales
El primer caso fue el de Federico Sáiz de Robles, en 1986, que dejó a su vez la presidencia del CGPJ. También hace meses se produjo el caso del conocido magistrado Enrique Bacigalupo, también perteneciente a la misma Sala que Prego, que fue fichado por DLA Piper, pero en este caso su contratación ya se produjo en calidad de emérito.
Adolfo Prego, hermano de la conocida periodista del diario El Mundo, Victoria Prego, tiene una larga carrera profesional en la judicatura. Así, después de licenciarse en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, ingresó en la carrera judicial en 1977, convirtiéndose tres años después en Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid y en Presidente de dicha Audiencia Provincial en 1987. También ha ejercido en Trujillo (Cáceres), La Laguna (Tenerife) y en Segovia. Fue en 1995 cuando ascendió a Magistrado del Tribunal Supremo, siendo designado vocal del Consejo General del Poder Judicial en el año 2006, por recomendación del Partido Popular. Es vocal de la Asociación Profesional de la Magistratura y en mayo del 2009 firmó como ponente la admisión a trámite de la querella por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en la investigación de los crímenes de Franco.
Hermosilla y Los Albertos
El bufete de Ramón Hermosilla estuvo imputado en el caso de la carta falsa que los famosos primos Albero Alcocer y Alberto Cortina -Los Albertos-, quisieron utilizar en 2003 para lograr que el Supremo anulara la condena por estafa que les había sido impuesta en el caso ‘Urbanor’. Según la instrucción judicial, se trataba de un texto redactado “indudablemente con el asesoramiento del letrado Ramón Hermosilla Martín”, con la única y exclusiva finalidad de exculpar a Los Albertos de los delitos por los que habían sido condenados.
Finalmente, en octubre de 2009, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid condenaba a cuatro meses de prisión a Alberto Cortina y Alberto Alcocer por un delito de intento de estafa procesal, pero absolvía a los abogados de Los Albertos: Ramón Hermosilla e Ignacio Peláez (hoy abogado de la familia Ruiz Mateos), imputados en su día por los mismos tres delitos (estafa procesal, falsedad documental y denuncia falsa), al considerar que actuaron "siguiendo las instrucciones de sus clientes" y que "no ha resultado acreditado" que conocieran que la prueba en la que se basaban "no se correspondía con la realidad y que había sido elaborada para intentar conseguir que la sentencia del Supremo fuera anulada de manera ilícita".
Fichajes de prestigio
El actual nombre del bufete que defenderá los intereses de Iñaki Urdangarín es el de Ramón Hermosilla & Gutiérrez de la Roza, un despacho que surgió de la fusión en el año 2009 de los dos despachos que se incluyen en su actual marca. Este despacho se ha caracterizado en los últimos tiempos en fichar personajes con renombre. Así en 2010 también efectuó otro glamouroso fichaje con la incorporación de Adolfo Suárez Yllana, ex candidato del PP a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha e hijo del ex presidente del Gobierno de España, Adolfo Suárez, como en julio de 2011 contratando al magistrado Luis Llanes.
Ahora le tocará el turno de defender al yerno del Rey de España si finalmente sale imputado en el caso ‘Palma Arena’, como todas las fuentes de la investigación así aseguran; un hecho que se producirá casi con toda seguridad a partir del mes de enero de 2012 cuando sea llamado a declarar ante el Juzgado n º 3 de Palma de Mallorca que lleva la instrucción de este singular caso.
Juan Luis Galiacho
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8282
Sabía que lo había leído en alguna parte.
Un saludo.
El yerno del Rey Juan Carlos prepara ya su estrategia judicial ante su posible imputación el próximo mes de enero
El despacho de Ramón Hermosilla le fichó el pasado mes de septiembre
Es hermano de la conocida periodista del diario El Mundo, Victoria Prego
El letrado Hermosilla fue imputado en su día en la fabricación de la carta falsificada de “Los Albertos” para salvar su honorabilidad en el caso Urbanor
Imprimir | 
Enviar |
Adolfo Prego Iñaki Urdangarín El despacho de Ramón Hermosilla & Gutiérrez de la Roza, será quien lleve la defensa del yerno del Rey y de su hija, la infanta Cristina, si ésta también sale finalmente salpicada, en el caso ‘Palma Arena’. Un caso donde se investiga los supuestos desvíos de fondos públicos del Gobierno de Mallorca hacia cuentas bancarias de las sociedades de Iñaki Urdangarín.
La persona que finalmente se encargará de este mediático caso dentro del despacho Hermosilla será Adolfo Prego de Oliver, nacido en 1951 en Madrid y un gran especialista en Derecho Penal. Prego ha sido Vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y Magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (TS), hasta el pasado mes de septiembre, que fue fichado por este conocido bufete de abogados abandonando en esas fechas sus labores judiciales en el TS y convirtiéndose así en el segundo magistrado en la historia de esta Alta Institución que pedía una excedencia para ejercer la abogacía.
Antecedentes judiciales
El primer caso fue el de Federico Sáiz de Robles, en 1986, que dejó a su vez la presidencia del CGPJ. También hace meses se produjo el caso del conocido magistrado Enrique Bacigalupo, también perteneciente a la misma Sala que Prego, que fue fichado por DLA Piper, pero en este caso su contratación ya se produjo en calidad de emérito.
Adolfo Prego, hermano de la conocida periodista del diario El Mundo, Victoria Prego, tiene una larga carrera profesional en la judicatura. Así, después de licenciarse en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, ingresó en la carrera judicial en 1977, convirtiéndose tres años después en Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid y en Presidente de dicha Audiencia Provincial en 1987. También ha ejercido en Trujillo (Cáceres), La Laguna (Tenerife) y en Segovia. Fue en 1995 cuando ascendió a Magistrado del Tribunal Supremo, siendo designado vocal del Consejo General del Poder Judicial en el año 2006, por recomendación del Partido Popular. Es vocal de la Asociación Profesional de la Magistratura y en mayo del 2009 firmó como ponente la admisión a trámite de la querella por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en la investigación de los crímenes de Franco.
Hermosilla y Los Albertos
El bufete de Ramón Hermosilla estuvo imputado en el caso de la carta falsa que los famosos primos Albero Alcocer y Alberto Cortina -Los Albertos-, quisieron utilizar en 2003 para lograr que el Supremo anulara la condena por estafa que les había sido impuesta en el caso ‘Urbanor’. Según la instrucción judicial, se trataba de un texto redactado “indudablemente con el asesoramiento del letrado Ramón Hermosilla Martín”, con la única y exclusiva finalidad de exculpar a Los Albertos de los delitos por los que habían sido condenados.
Finalmente, en octubre de 2009, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid condenaba a cuatro meses de prisión a Alberto Cortina y Alberto Alcocer por un delito de intento de estafa procesal, pero absolvía a los abogados de Los Albertos: Ramón Hermosilla e Ignacio Peláez (hoy abogado de la familia Ruiz Mateos), imputados en su día por los mismos tres delitos (estafa procesal, falsedad documental y denuncia falsa), al considerar que actuaron "siguiendo las instrucciones de sus clientes" y que "no ha resultado acreditado" que conocieran que la prueba en la que se basaban "no se correspondía con la realidad y que había sido elaborada para intentar conseguir que la sentencia del Supremo fuera anulada de manera ilícita".
Fichajes de prestigio
El actual nombre del bufete que defenderá los intereses de Iñaki Urdangarín es el de Ramón Hermosilla & Gutiérrez de la Roza, un despacho que surgió de la fusión en el año 2009 de los dos despachos que se incluyen en su actual marca. Este despacho se ha caracterizado en los últimos tiempos en fichar personajes con renombre. Así en 2010 también efectuó otro glamouroso fichaje con la incorporación de Adolfo Suárez Yllana, ex candidato del PP a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha e hijo del ex presidente del Gobierno de España, Adolfo Suárez, como en julio de 2011 contratando al magistrado Luis Llanes.
Ahora le tocará el turno de defender al yerno del Rey de España si finalmente sale imputado en el caso ‘Palma Arena’, como todas las fuentes de la investigación así aseguran; un hecho que se producirá casi con toda seguridad a partir del mes de enero de 2012 cuando sea llamado a declarar ante el Juzgado n º 3 de Palma de Mallorca que lleva la instrucción de este singular caso.
Juan Luis Galiacho
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8282
B
Barbarella
Guest
Pues eso digo yo, que igual de chorizo veo yo a uno que a la otra y la otra que al uno. Y que ojalá veamos imputaciones, juicios y escándalo a tutiplén por sangrar al respetable, pero no sé yo..., que aquí sigue habiendo mucha mafia que vela por los que nacen ya con el sueldo y la vida regalada. Me encantaría que la Ley con todo su peso cayese sobre los corruptos y los ladrones, tengan el suegro o el padre que tengan, pero no sé..., me da que nos quedaremos con las ganas. Aunque nunca se sabe, el escándalo va cuesta abajo y sin frenos, igual se hace tan grande que no podrán taparlo ni con toda la cosecha de jamones de pata negra del 2012. Ojalá llegue la sangre (real) al río. Ojalá...
Estupendo post. De acuerdo en todo.
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI
Tampoco estoy de acuerdo con supercotilla, pero cada quien tiene sus simpatias, yo no entiendo mucho cómo te puede resultar ahora simpático una persona que roba, roba con todas sus letras y que ha basado su imagen en una farsa. Y lo mismo para Cristina, que es hasta peor que su marido.
Mucho se decia en este foro que esta gente brillaba por su simpatia, su sencillez, su "saber estar" (que yo nunca entendí porque no lo ví por ningun lado), su prudencia.... Pues todo eso se ha caido de tajo
No son más que unos ladrones que se han aprovechado de su posición, y son tan ladrones, mentirosos y manipuladores como el resto de los Borbones, la diferencia es que ahora hay pruebas.
Tampoco estoy de acuerdo con supercotilla, pero cada quien tiene sus simpatias, yo no entiendo mucho cómo te puede resultar ahora simpático una persona que roba, roba con todas sus letras y que ha basado su imagen en una farsa. Y lo mismo para Cristina, que es hasta peor que su marido.
Mucho se decia en este foro que esta gente brillaba por su simpatia, su sencillez, su "saber estar" (que yo nunca entendí porque no lo ví por ningun lado), su prudencia.... Pues todo eso se ha caido de tajo
No son más que unos ladrones que se han aprovechado de su posición, y son tan ladrones, mentirosos y manipuladores como el resto de los Borbones, la diferencia es que ahora hay pruebas.
G
GranAE
Guest
Re: Cañonazo a la Corona por Victoria Prego
Por mucho que se repita continuamente el error del orden de los factores, no va a ser cierto.
Para que se llegue a la utopía de la entronización, lo que se dice posterior es anterior a ella, ya que el dinero de los españoles y el dinero de "la familia" están mezclados. Hasta la fecha.
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
El 20 de noviembre de 1975, la mejor fecha para DICTAR un Decreto Ley. ¿Lo dictó por la noche, por la mañana, a la hora del chocolate..? ¿Estaba ya preparado y es la fecha de publicación en el BOE?
A ver si alguien lo pone.
Por mucho que se repita continuamente el error del orden de los factores, no va a ser cierto.
Para que se llegue a la utopía de la entronización, lo que se dice posterior es anterior a ella, ya que el dinero de los españoles y el dinero de "la familia" están mezclados. Hasta la fecha.
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
El 20 de noviembre de 1975, la mejor fecha para DICTAR un Decreto Ley. ¿Lo dictó por la noche, por la mañana, a la hora del chocolate..? ¿Estaba ya preparado y es la fecha de publicación en el BOE?
A ver si alguien lo pone.
- Registrado
- 14 Abr 2008
- Mensajes
- 3.647
- Calificaciones
- 2.829
Re: Cañonazo a la Corona por Victoria Prego
+1
La Prego postulandose para futura jefa de prensa de los alelaos :a09::a09::a09:
+1
La Prego postulandose para futura jefa de prensa de los alelaos :a09::a09::a09:
A
Arrimada
Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI
La verdad no sigo a la familia española, nunca me han gustado mucho, pero siemrpe me llamo la atencion que estos dos se fuerana vovor a EE.UU. Ttuvo algo que ver la mudanza con todo esto?
La verdad no sigo a la familia española, nunca me han gustado mucho, pero siemrpe me llamo la atencion que estos dos se fuerana vovor a EE.UU. Ttuvo algo que ver la mudanza con todo esto?
Re: Cañonazo a la Corona por Victoria Prego
Mira, obviamente no estaba yo allí para presenciar cuando se dictó si fue en el café, en el almuerzo o en el chocolate.
Deduzco que fue por la mañana cuando se reunió el Consejo de Ministros por el fallecimiento de Franco, bajo la presidencia del entonces Príncipe D. Juan Carlos en calidad ya de Jefe de Estado en funciones. También deduzco que estaría ya redactado o al menos como algo "urgentísimo" que debía ser acordado esa misma mañana.
En cuanto a subirlo, ya lo puse en otro hilo. Pero vamos que lo vuelvo a hacer ahora:
Mira, obviamente no estaba yo allí para presenciar cuando se dictó si fue en el café, en el almuerzo o en el chocolate.
Deduzco que fue por la mañana cuando se reunió el Consejo de Ministros por el fallecimiento de Franco, bajo la presidencia del entonces Príncipe D. Juan Carlos en calidad ya de Jefe de Estado en funciones. También deduzco que estaría ya redactado o al menos como algo "urgentísimo" que debía ser acordado esa misma mañana.
En cuanto a subirlo, ya lo puse en otro hilo. Pero vamos que lo vuelvo a hacer ahora:
B
bond, james
Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI
Excelente red de informacion todo se va cumpliendo
Excelente red de informacion todo se va cumpliendo
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI
Para sentirnos a gusto en un foro, el que sea, es importante que nos sintamos
LIBRES de poder expresar nuestra opinión, que no tiene por qué coincidir con la de todo el foro, pero si que se nos respete y no por llamar a las cosas por su nombre,
se nos considere "malas e imaginativas"
Si a mi me parece que lo que ha hecho Urdangarin es robar, lo digo y punto y con mi opiniòn personal, no pretendo herir la sensibilidad de aquellos foreros a los que Urdagarin les sigue pareciendo una buena persona, un padre ejemplar y un marido enamoado
Lo de marido enamorado no lo puedo cuestionar, porque no lo sé
En cuanto a padre ejemplar......nada tiene que ver con el padre que está siempre con sus hijos, que les acompaña en sus paseos en bicicleta y en los deportes que practican, Que lleva y recoge a sus hijos de colegio, algo que hacen la mayoría de los padres, por lo tanto, estariamos hablando de un padre normal y corriente,
pero ¿se puede decir que es ejemplar?
Un padre ejemplar da ejemplo de honradez a sus hijos, para que el dìa de mañana sean hombres de bien y lo que ha hecho este padre durante AÑOS, ha sido maquinar un entramado para enriquecerse, aliándose con políticos corruptos, que vieron en él otro corrupto más, mientras del brazo de su santa esposa, la Infanta Cristina de España, acudia a los actos representativos de la Corona
No solamente se le puede acusar de corrupto, sino tambièn de falso y tramposo
hacia la ciudadanìa que desde su boda con la Infanta le ha considerado un mimebro mas de la familia Borbòn
Ahora nos está engañando con su comunicado tan falso como él, cuando intentando desvincular a su mujer de todo este entramado corrupto, cuando hasta el Pato Donal ha visto la firma de SAR en los documentos incautados
No, Sr. Urdangarin, nos quiere seguir engañando, dicièndonos que su esposa no tiene nada que ver en sus tejemanejes, que la pobre bastante tenìa con dedicarse al cuidado de sus cuatro hijos y bla, bla, bla
Ni Ud mismo se lo cree
¿Y para cuándo la comparecencia del Rey, como han pedido algunos partidos políticos?
Queremos saber!
Para sentirnos a gusto en un foro, el que sea, es importante que nos sintamos
LIBRES de poder expresar nuestra opinión, que no tiene por qué coincidir con la de todo el foro, pero si que se nos respete y no por llamar a las cosas por su nombre,
se nos considere "malas e imaginativas"
Si a mi me parece que lo que ha hecho Urdangarin es robar, lo digo y punto y con mi opiniòn personal, no pretendo herir la sensibilidad de aquellos foreros a los que Urdagarin les sigue pareciendo una buena persona, un padre ejemplar y un marido enamoado
Lo de marido enamorado no lo puedo cuestionar, porque no lo sé
En cuanto a padre ejemplar......nada tiene que ver con el padre que está siempre con sus hijos, que les acompaña en sus paseos en bicicleta y en los deportes que practican, Que lleva y recoge a sus hijos de colegio, algo que hacen la mayoría de los padres, por lo tanto, estariamos hablando de un padre normal y corriente,
pero ¿se puede decir que es ejemplar?
Un padre ejemplar da ejemplo de honradez a sus hijos, para que el dìa de mañana sean hombres de bien y lo que ha hecho este padre durante AÑOS, ha sido maquinar un entramado para enriquecerse, aliándose con políticos corruptos, que vieron en él otro corrupto más, mientras del brazo de su santa esposa, la Infanta Cristina de España, acudia a los actos representativos de la Corona
No solamente se le puede acusar de corrupto, sino tambièn de falso y tramposo
hacia la ciudadanìa que desde su boda con la Infanta le ha considerado un mimebro mas de la familia Borbòn
Ahora nos está engañando con su comunicado tan falso como él, cuando intentando desvincular a su mujer de todo este entramado corrupto, cuando hasta el Pato Donal ha visto la firma de SAR en los documentos incautados
No, Sr. Urdangarin, nos quiere seguir engañando, dicièndonos que su esposa no tiene nada que ver en sus tejemanejes, que la pobre bastante tenìa con dedicarse al cuidado de sus cuatro hijos y bla, bla, bla
Ni Ud mismo se lo cree
¿Y para cuándo la comparecencia del Rey, como han pedido algunos partidos políticos?
Queremos saber!
- Estado
