Brutal asesinato de Míriam en Meco

Yo no creo que fuese Sergio, como he explicado en otro post tendría que ser John Wick. Pero me van a tener que explicar el fenómeno de amigos/familiares de la persona en cuestión viniendo a este foro a argumentar que esa persona no fue porque "le conozco, créeme, no ha sido". Para mí tiene la misma validez que me digan que los presos y celadores no le ven culpable a que se lo invente Pepita Pérez y lo suelte en un comentario. Ha pasado ya en más de un hilo.

Pero bueno, eso, que yo a Sergio no le veo. Mi intución me gira más a Celia y su entorno, pero tampoco hay ninguna prueba. Hablar por hablar.
 
Yo no creo que fuese Sergio, como he explicado en otro post tendría que ser John Wick. Pero me van a tener que explicar el fenómeno de amigos/familiares de la persona en cuestión viniendo a este foro a argumentar que esa persona no fue porque "le conozco, créeme, no ha sido". Para mí tiene la misma validez que me digan que los presos y celadores no le ven culpable a que se lo invente Pepita Pérez y lo suelte en un comentario. Ha pasado ya en más de un hilo.

Pero bueno, eso, que yo a Sergio no le veo. Mi intución me gira más a Celia y su entorno, pero tampoco hay ninguna prueba. Hablar por hablar.
Bueno, yo entiendo ese comentario como algo diferente a lo que tú dices. También cuando se dictó sentencia en el caso Almonte, familiares de presos felicitaban a la familia porque su gente había estado en contacto directo con Medina y sentían que él no había sido. No es tan extraño lo que comenta Hachiko. Y a mí me parece importante que así sea. Es un punto más a su favor.
Creo que esa seguridad viene dada porque alguien que comete un crimen ejerciendo semejante violencia, a esta gente les encajará con otro tipo de perfil. Igual si se les hubiera acusado de un atropello y fuga, pues mira, nunca se sabe pero, ¿algo así?
 
Y también tengo que decir que los comentarios de este forero no son de ese tipo, de créeme que lo conozco; ése ha sido el único más personal, los demás siempre son en referencia a la actuación de la jueza o acerca de datos que a nadie se nos pasan por alto.
Yo descarto a Sergio, no sólo porque después de leer al primo Victory me queda clarísimo el asunto, sino porque esa misma noche estuvo ahí, totalmente expuesto, si hubiera tenido marcas, éstas serían bastante visibles y recientes. Que investigaron fatal pero esto no creo que se les hubiera pasado., volvemos al caso Almonte, el amigo que se fue justo antes del crimen también fue examinado con prontitud, por lógica.
Y aprovecho para agradecer a Hachiko de todo corazón que sea siempre tan prudente y correcto.
 
Bueno, yo entiendo ese comentario como algo diferente a lo que tú dices. También cuando se dictó sentencia en el caso Almonte, familiares de presos felicitaban a la familia porque su gente había estado en contacto directo con Medina y sentían que él no había sido. No es tan extraño lo que comenta Hachiko. Y a mí me parece importante que así sea. Es un punto más a su favor.
Creo que esa seguridad viene dada porque alguien que comete un crimen ejerciendo semejante violencia, a esta gente les encajará con otro tipo de perfil. Igual si se les hubiera acusado de un atropello y fuga, pues mira, nunca se sabe pero, ¿algo así?
Es un punto más a su favor porque se lo quieres dar tú o la gente del entorno de la persona en cuestión. También era un amor un señor de mi barrio (no voy a decir cuál porsiaca) que acabó descuartizando a su mujer y se nos quedó a todxs la cara de tontxs. Aquí lo que importa son las pruebas incriminatorias y esas, nos guste más o menos porque todos queremos que se acabe resolviendo, ni apuntan a Sergio ni a Celia ni, desgraciadamente, a nadie. Por eso el caso está en un punto muerto.

No quiero empezar una discusión ni provocar a nadie, solamente aclarar que para mí tienen que hablar las pruebas en firme, no los indicios leves o lo que diga tal o cual.
 
Es un punto más a su favor porque se lo quieres dar tú o la gente del entorno de la persona en cuestión. También era un amor un señor de mi barrio (no voy a decir cuál porsiaca) que acabó descuartizando a su mujer y se nos quedó a todxs la cara de tontxs. Aquí lo que importa son las pruebas incriminatorias y esas, nos guste más o menos porque todos queremos que se acabe resolviendo, ni apuntan a Sergio ni a Celia ni, desgraciadamente, a nadie. Por eso el caso está en un punto muerto.

No quiero empezar una discusión ni provocar a nadie, solamente aclarar que para mí tienen que hablar las pruebas en firme, no los indicios leves o lo que diga tal o cual.
Por supuesto que para mí, yo no me dedico a investigar crímenes, simplemente doy mi opinión como tú has dado la tuya. Tampoco digo que quieras discutir, simplemente te contesto que a mí sí me interesa lo que comenta Hachiko y no lo veo extraño para nada porque ha sucedido en otra ocasión que a mí me consta y lo comento.
Es que resulta curioso que llevo leído varias veces lo de las pruebas, pero cuando hay ausencia de ellas, entonces es que no las hay pero, oye, ellos (quienes investigan) sabrán por qué sospechan. O,, bueno, es que tú (por Hachiko) te posicionas por cercanía, o, bueno, es sólo un foro. Pues no sé, yo aquí leo cosas la mar de interesantes y me gusta que alguien cercano a un acusado sin pruebas pueda tener voz, pues no suele darse la ocasión por otros lares.
Tú dices lo que piensas y yo también, lo importante es que se nos permita hacerlo.
 
Es que si no hubiese libertad de opinión (siempre sin cruzar ciertos límites que reconocemos tdxs) hace tiempo que ya habría abandonado el foro.

Fuera ya de cualquier discusión y/o malentendido, y partiendo de la base de que todo son suposiciones, ¿Qué creéis que ocurrió o quién/es creéis que fue? ¿Alguien considera cierto lo que contaba aquella mujer de que escuchó a Miriam referirse a sus agresores en plural?
 
Es que si no hubiese libertad de opinión (siempre sin cruzar ciertos límites que reconocemos tdxs) hace tiempo que ya habría abandonado el foro.

Fuera ya de cualquier discusión y/o malentendido, y partiendo de la base de que todo son suposiciones, ¿Qué creéis que ocurrió o quién/es creéis que fue? ¿Alguien considera cierto lo que contaba aquella mujer de que escuchó a Miriam referirse a sus agresores en plural?
No lo sé pri, me gustaría saber qué gente había en ese lugar donde se encontraron restos de asentamiento o reunión.
Recuerdo el caso de la profesora que fue asesinada en Santander al salir de una boda, no puedo evitarlo.
Hay gente zumbada por ahí que ataca a otros en vez de al objeto de su odio,
 
Hay gente zumbada por ahí que ataca a otros en vez de al objeto de su odio
A mí me parece muy interesante la conexión que ha hecho el primo @VictoryNotVengeance con el triple crimen de Guadalajara. Las zonas son muy próximas.
Espero que haya cotejos de ADN de esos descerebrados con los encontrados en el cuerpo de Miriam.
 
A mí me parece muy interesante la conexión que ha hecho el primo @VictoryNotVengeance con el triple crimen de Guadalajara. Las zonas son muy próximas.
Espero que haya cotejos de ADN de esos descerebrados con los encontrados en el cuerpo de Miriam.
Yo no le veo conexión más allá de la proximidad geográfica. Pero sí espero que la policía investigue y trate de encontrar similitudes y vínculos (con este y con otros casos), porque va a ser la única manera de resolver este crimen. Me cuesta pensar que quien le hicieso eso a Miriam, con tanta saña y determinación, no ha delinquido/asesinado antes o no volverá a delinquir/asesinar en algún momento.
 
Yo no le veo conexión más allá de la proximidad geográfica. Pero sí espero que la policía investigue y trate de encontrar similitudes y vínculos (con este y con otros casos), porque va a ser la única manera de resolver este crimen. Me cuesta pensar que quien le hicieso eso a Miriam, con tanta saña y determinación, no ha delinquido/asesinado antes o no volverá a delinquir/asesinar en algún momento.
Unos meses antes también ocurrió esto en la zona

 

Temas Similares

54 55 56
Respuestas
666
Visitas
46K
Back