Está, está, escrita, pero no la has entendido bien.
Bien, al menos creo que tú sí lo has entendido bien. Tenemos un concepto distinto de libertad, pero bueno... eso entra dentro de que tu puedes tener tu opinión y yo la mía.
"Por Michelle Roberts, editora de Salud de la BBC La pausa en el uso de la vacuna AstraZeneca no es porque no sea segura, sino porque permite ganar tiempo para que los expertos investiguen por qué un pequeño número de personas que recientemente la recibieron desarrollaron luego coágulos de sangre."
Ante la duda, había otras alternativas y por eso se siguió con las otras... fueron tiempos duros y que daban miedo, nadie lo niega. Por cierto, luego se descubrió que el mismo problema lo tenían todas...
El principal problema que no entiende gran parte de la gente es como escalan estas cosas: si vacunas a 100 personas no pasa nada, vacunas a 1.000 no pasa nada, con 10.000 a lo mejor aparece una con síntomas adversos, 100.000 a lo mejor te aparece la segunda, con 1.000.000 aparecen algunos más, 10.000.000, 100.000.000 etc etc. Al llegar a esos números empiezan los efectos "me puede caer un rayo" o "subir a un coche e ir al trabajo es más arriesgado", por eso hay que empezar a poner las cosas en relativo, porque si no leemos: han muerto cien personas con la vacuna y nos cagamos de miedo.
Otro tema es si los datos los ocultan, ahí ya no puedo decir nada, peeeero yo la gente que conocía se acojonaba porque leía lo de han muerto cien personas. La gente normal no está preparada para entender eso y que le digas que ir en el coche es más arriesgado. Les da la risa porque les parece absurdo.
Entre los que no están preparados para verlo y los que insisten en negar la mayor…