- Registrado
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 4.355
- Calificaciones
- 18.624
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Creo que no es lo mismo “ocultar “la enfermedad de un hijo, que sentarse a hablar de él, sin estar el chico presente ( la de Carbonell fue con el ) solo con la intención de desprestigiar a la madre y cobrándolo. Que AD si no habla de su ex , de sus hijos, o de cualquiera que se le cruce en su camino, no sería nadie.
Tienes razón, ninguno de ellos.es nadie sin el otro. Como ningúno de Sálvame es nadie sin los demás, todos tienen razón de ser. Y el que más razón de ser tiene es el que más audiencia tiene.
Pues claro que fue cobrándolo, las terapias y todos los gastos adicionales de este niño hay que pagarlos de alguna manera.
Desde luego que el camino más fácil es no pagar por un hijo y gastárselo en el jombre, en sus relojes, coches y pisos. Así siempre se queda bien. Y si falta pasta se venden las vergûenzas de la hija. O es que te crees que la carrasco ha desprestigiado a su hija gratis?
El hecho es que RC podía haber recuperado a su hijo, haberlo tenido en casa pagándole sus gastos. Convencerlo de lo bien que estaba con ella. Pero se le ocurrió cuando el niño ya era mayor de edad, aya casualidad . Lo que le interesaba el hijo se vio cuando tuvieron que llamar al padre o a Olga porque la madre no lo llevaba debidamente aseado o directamente se había olvidado de ir por él. Qué no hay pruebas? A buena hora iba a permitir el colegio que se difundieran mentiras. A buena hora iba a permitir el juez que le dijo "salude a su hijo" que AD le pusiera esas palabras en la boca.
AD ha hecho muchas cosas mal en la vida, pero ha estado ahí para sus hijos. si es un vago con balcones a la calle que no le gusta madrugar, algún defecto tenía que tener. Qué ha cometido errores? Por supuesto, sólo el que hace algo comete errores.
Me has quitado la frase. Es lo primero que he pensado.A poco que se conociera el percal, se sabía que RC era muy, pero que muy problemática.
Ya lo decía Dominguin "que hablen de mi aunque sea mal" eso beneficia siempre. Más en tv te atraen los focos a tu persona. Padre e hija son de la misma calaña y nos queda RF para rato si no la lia en SV. (Ya hasta habla el novio)
Menuda tropa!!
Es que normalizar una enfermedad no es para mi ir a un programa cobrando y encima creo que ya que este chico es mayor de edad, pertenece a su intimidad pues debe de ser él el que lo cuente si quiere. Que además no está obligado.Creo que no es lo mismo “ocultar “la enfermedad de un hijo, que sentarse a hablar de él, sin estar el chico presente ( la de Carbonell fue con el ) solo con la intención de desprestigiar a la madre y cobrándolo. Que AD si no habla de su ex , de sus hijos, o de cualquiera que se le cruce en su camino, no sería nadie.
En que BOE está todo eso publicado?Tienes razón, ninguno de ellos.es nadie sin el otro. Como ningúno de Sálvame es nadie sin los demás, todos tienen razón de ser. Y el que más razón de ser tiene es el que más audiencia tiene.
Pues claro que fue cobrándolo, las terapias y todos los gastos adicionales de este niño hay que pagarlos de alguna manera.
Desde luego que el camino más fácil es no pagar por un hijo y gastárselo en el jombre, en sus relojes, coches y pisos. Así siempre se queda bien. Y si falta pasta se venden las vergûenzas de la hija. O es que te crees que la carrasco ha desprestigiado a su hija gratis?
El hecho es que RC podía haber recuperado a su hijo, haberlo tenido en casa pagándole sus gastos. Convencerlo de lo bien que estaba con ella. Pero se le ocurrió cuando el niño ya era mayor de edad, aya casualidad . Lo que le interesaba el hijo se vio cuando tuvieron que llamar al padre o a Olga porque la madre no lo llevaba debidamente aseado o directamente se había olvidado de ir por él. Qué no hay pruebas? A buena hora iba a permitir el colegio que se difundieran mentiras. A buena hora iba a permitir el juez que le dijo "salude a su hijo" que AD le pusiera esas palabras en la boca.
AD ha hecho muchas cosas mal en la vida, pero ha estado ahí para sus hijos. si es un vago con balcones a la calle que no le gusta madrugar, algún defecto tenía que tener. Qué ha cometido errores? Por supuesto, sólo el que hace algo comete errores.
Pero no es lo mismo. AD mercadea y Bertín recauda dinero para la enfermedad. Él tiene una fundación.Y como ejemplo Bertín Osborne y su hijo Kike, y gracias a todo lo que lo ha sacado en medios su padre se ha podido recaudar dinero para ayudar a las familias con niños con esa patología.
Ni idea si está en el BOE, pero si te interesa tienen página web.En que BOE está todo eso publicado?
De tanto repetir algunas frases, la gente se lo acaba creyendo. Una mentira muchas veces repetidas... acaba convirtiéndose en verdad.
Yo no digo que no sea verdad, no lo sé, no estuve allí.... Pero que me lo demuestren. Igual me he perdido algo. ¿Salió alguna profesora hablando en salvame?
Es verdad, pero al mismo tiempo financia los gastos que conlleva la enfermedad de su hijo. Lo que le pagan a él personalmente se lo queda. Lo que recauda es para la fundación de la que expresamente su hijo no se puede beneficiar.Pero no es lo mismo. AD mercadea y Bertín recauda dinero para la enfermedad. Él tiene una fundación.
Hombre yo me alegro de que la madre lo sacase de casa. Me extraña que no esté pixelado. Pensaba que por ley había que pixelar a todos los menores.Su madre lo saco la boda de la campos pequeña y era una exclusiva cobrada y el niño era menor, por lo que dio su consentimientoVer el archivo adjunto 1352236