VOX

Si piensas que algunos de vox piensan en las terapias de reconversión sexual, ya nada debe sorprenderte.

Por cierto, totalmente de acuerdo en tu visión del feminismo. Todo lo que se aleje de eso para mí es feminismo radical, en mayor o menos medida.


Yo no creo en ninguna terapia de reconversión sexual porque no creo que haya que reconvertir a nadie sexualmente, salvo a los depredadores sexuales, que por cierto no creo que cambien nunca. Por esas cosas y otras no voto a VOX. Yo lo que pienso es que mucha gente los ha votado porque está harta de que los otros partidos les tomen el pelo y se anden con medias tintas, y por ello en la desesperación votan a VOX aún a pesar de sus ideas radicales. Si VOX defiende que un depredador sexual no puede salir de la cárcel ¿qué quiere que te diga? Yo estoy de acuerdo. Mucha gente estará de acuerdo, y como los partidos de izquierda van con sus buenismos y su mundo de colores en los que haces un cursillo y te conviertes en la Madre Teresa, mucha gente se harta de ellos. Que pasa? Que este caso en concreto dicen algo razonable y te meten por detrás otras ideas radicales en las que la gente tampoco se para a pensar mucho. Y así salen esos votos. No creo que haya tantos millones de personas racistas en España, pero si muchos millones que están hasta los mismísimos de la incompetencia de los partidos y que votan a la desesperada.
 


Entérate bien de a qué clase de personas votas antes de ir dando clases de "comunismo"
Yo es que doy por hecho que la gente tiene suficiente criterio como para saber qué hacer con la información. Lo de Papá Estado filtrando los contenidos a los que podemos acceder los ciudadanos es, en el mejor de los casos, un insulto (aunque todos sabemos que no van por ahí los tiros en política). Tú dame la información y yo ya veré qué hago con ella. No hace falta ocultar nada para que la gente sepa hasta dónde generalizar. Existe el pensamiento crítico y castrarlo nunca es buena política.
Lo de Papa estado se entiende bien con el libro de Eric Fromm ,miedo a la libertad.
 
El vídeo ya no está disponible.
Lo siento, hace justo media hora estaba. Aquí dejo una noticia en la que confirma que vox piensa eso y muestra la vivencia de alguien que ha tenido que sufrirla.
Edito para decir que el vídeo era un extracto del programa
 
Los
Pues entonces según esos argumentos, que las parejas de homosexuales hombres solo puedan adoptar niños varones
Las madres les aportan mucho cuando son pequeñitos,porque renunciar a una figura si un niño adoptado podria tener las dos. Es como los colegios del Opus dei ahi separados por sexos y los niños crecen sin apenas contacto con el s*x* opuesto,pues pienso que es más enriquecedor los sistemas mixtos
 
en masa han emigrado a USA ingleses, holandeses, irlandeses, italianos en busca de un futuro mejor y a día de hoy siguen emigrando en masa dominicanos, haitianos, salvadoreños, panameños, mexicanos ….

en fin que este no es el hilo. aquí lo dejo.

y que vale, que el bando golpista y el bando republicano eran lo mismo y que nuestros abuelos se abrazaron y que pelillos a la mar.


Es decir, que los cubanos no emigraron, se fueron de vacaciones.... en serio, a donde llega el adoctrinamiento madre mía. Otra pregunta ¿los venezolanos no emigran tampoco verdad?

La realidad de la guerra civil es que a la mayoría de nuestros abuelos o bisabuelos los enviaban a luchar a un bando u a otro independientemente de sus ideas, e iban porque les tocaba. La mayoría de las personas querían estar en sus casas y vivir en paz, que ya se pasaba mucha hambre durante la república como para andar con guerras. Se montó un pollo y unos señoritos llegaban a tu casa y te obligaban a luchar, en el bando que te tocaba. Y si tú eras una buena persona que te tocó luchar con el bando franquista y te mueres, eras un víctima, no un verdugo. La misma víctima que el pobre señor que le tocaba ir a luchar para el bando republicano y que lo que qería es estar en casa en paz con sus hijos procurándoles el pan de cada día.
 
IMG-20191111-WA0000.jpg
 
Me refería a educar para prevenir que haya violadores, y en caso de que alguien las cometa caiga todo el peso de la ley contra ellos.
A veces la discriminación positiva creo que es necesaria porque si las mujeres estamos en la mayoría de sectores, a veces con mayor representación que los hombres, ¿por qué ocupamos tan bajos porcentajes de puestos de responsabilidad? y no digo en un momento o empresa puntual, esto ocurre desde siempre.


En puestos de responsabilidad tendrán que estar los mejores, y ya si eso ocurre en España con el enchufismo que hay podemos hacer una fiesta. Yo soy muy práctica y muy de meritocracia: igualdad de evaluación para hombres y mujeres y que gane el mejor o mas preparado para el puesto. El resto es hacer trampas. Yo creo que un problema de lsa mujeres es precisamente tener hijos, porque en esos años es precisamente cuando uno asciende y coloca su carrera, justamente cuando estás centrada en tener hijos. Por ello yo veo bien medidas como igualdad de baja por maternidad y paternidad (pero con libertad, es decir, que luego uno decida tomársela o no dentro de su libertad, pero que sea obligado por ley y sea delito que la empresa no lo permita) y por supuesto eduación en igualdad de responsabilidades: hombres y mujeres cocinan, limpian, atienden a sus niños y arreglan el coche. Pero colocar a una mujer solo porque hay que tener una mujer lo que hace es tratar a las mujeres de incapaces.
 
No pretendo achacártelo a ti personalmente. Ni te conozco ni recuerdo ahora ningún post en la línea que critico.

Puede partir de una genuina y honesta preocupación. El problema es cuando un colectivo se convierte en el objetivo habitual. Muchos empiezan con la inseguridad, siguen por la jerarquización de la sociedad por identidad, y acaban defendiendo una identidad determinada frente a movimientos migratorios. Entonces, la seguridad es la excusa, el medio. Por eso no se ahonda en cuestiones que no les sirven a su discurso, como la incidencia de la marginalidad. A la religión no se le hace alusión si no se trata de un musulmán. Etc.
Si esa escalada se produce, ten por seguro que encontrarán en mí una enemiga. Pero, por desgracia, los hechos apoyan sustancialmente una postura de mayor control de la inmigración.
 
Es decir, que los cubanos no emigraron, se fueron de vacaciones.... en serio, a donde llega el adoctrinamiento madre mía. Otra pregunta ¿los venezolanos no emigran tampoco verdad?

La realidad de la guerra civil es que a la mayoría de nuestros abuelos o bisabuelos los enviaban a luchar a un bando u a otro independientemente de sus ideas, e iban porque les tocaba. La mayoría de las personas querían estar en sus casas y vivir en paz, que ya se pasaba mucha hambre durante la república como para andar con guerras. Se montó un pollo y unos señoritos llegaban a tu casa y te obligaban a luchar, en el bando que te tocaba. Y si tú eras una buena persona que te tocó luchar con el bando franquista y te mueres, eras un víctima, no un verdugo. La misma víctima que el pobre señor que le tocaba ir a luchar para el bando republicano y que lo que qería es estar en casa en paz con sus hijos procurándoles el pan de cada día.

pero quién dice que no hay cubanos que han emigrado a USA en busca de un futuro mejor , como los hay de todas las nacionalidades?? en serio, la falta de comprensión es preocupante, madre mía.

y evidentemente que en una guerra hay reclutas forzosos, pero también hay "mandos" y voluntarios y causas justas y menos justas . El caso es que un bando luchaba por mantener los privilegios del Antiguo Regimen (por Dios y por España, lo llamaban) y el otro por la democracia y la justicia social.

y que acabada la guerra , unos fueron proclamados héroes ( fueran mandos o reclutas, voluntarios o forzosos,) mientras que los defensores de la causa justa fueron represaliados y humillados. Y así durante 40 años en que los vencidos estuvieron purgando sus tremendos pecados,. Muerto el dictador, los golpistas siguieron tan ricamente como si ná, ahora disfrazados de demócratas. de toda la vida. Y seguimos 44 años más , con el dictador genocida en su mausoleo fascista y los vencidos en las cunetas.

quizás los abuelos "héroes" podían haberse unido a la causa de la dignidad de TODAS las victimas , pero lo mismo los heroicos abuelos y sus heroicos descendientes estaban demasiado ocupados votando al trifachito para torpedear la Ley de Memoria Histórica, quéseyo.

pues eso que el bando golpista y el bando republicano eran lo mismo y que nuestros abuelos se abrazaron y pelillos a la mar, y que viva España, viva el rey, y que viva vox y manolo escobar y lo que haga falta, a mi qué me cuentas .
 
Última edición por un moderador:
claro, porque si un español viola, asesina, pega, insulta, veja a una mujer NOOOO es violencia machista, es violencia "intra-familiar" o "doméstica" .

esto es asi porque hay grandes probabilidades de que el presunto agresor no actuara desde su condición de "macho dominante" sino que lo hiciera bajo los efectos del alcohol o que perdiera transitoriamente la razón por culpa de un episodio psicótico. O que actuara en defensa propia porque la arpía de su mujer le estaba echando anti-congelante en el al café para cobrar el seguro de vida o que su hija le provocara con chantajes y acusaciones falsas.

violencia machista siempre es cuando el maltratador es extranjero y renegrido.

entonces es un p¨to africano salvaje machista de mie*da que viene a robar el pan de nuestros hijos y agredir a nuestras mujeres y que lo metan en el trullo de por vida o que lo lancen al mar a ver si ahoga que son todos iguales.
Si te refieres a la postura de Vox, cuando hablan de violencia intrafamiliar no distinguen entre el español y el inmigrante.

Con la aplicación del eximente, supongo que trata de homologarse a cualquier otro delito.
 
Back