Encontrar pareja a partir de los 30 y tantos

[MariposaCosmica]

Spoiler

Pues a mí me parecía un/a plasta, que te metías a los hilos de psicología y era todo hilos abiertos por él con copiapegas de artículos de Internet

Ese era uno con un avatar de un tipo elegante o algo así? Pues con sus contenidos muermos no entiendo que le siguieran el juego.

 

[Naranja]

@TierraZulú

Calle, calle, que me he enterao hace un rato. Resulta que a @Serendi, precisamente en único forer@ que tenía en el ignore, no por tener nada contra él, sino porque, por su incesante abrir hilos de copy-paste lo tenía catalogado de "Community Manager" de 20 cents el mensaje...

Mi alma gemela. Le adoro a usted.

 

[Isobel]

Ese era una con un avatar de un tipo elegante o algo así? Pues con sus contenidos muermos no entiendo que le siguieran el juego.

El mismo, parece que la seducción se producía vía mensaje privado.

 

[Zuaz]

Esto ya es el off-topic deloff-topic pero en fin.



La forera dice "La opción de custodia compartida no es minoritaria, es al revés, es la opción mayoritaria". En un periodo de 10 años sale una media de custodias compartidas de un 15%. Osea, no es mayoritaria, es muy minoritaria. Eso es un hecho, y lo muestra la estadistica. Lo otro serán opiniones y valoraciones

De ese 15% deberíamos ver cual es el porcentaje de concedidas contra el criterio de la madre. Imagino que nimio pero carezco de datos. Ergo, lo dicho originalmente "Los hombres hoy no "tienen" hijos, a los hombres se les tolera alrededor de ellos mientras la madre quiera. Lo único que se tienen son las obligaciones derivadas. De por vida. Obligaciones no con los hijos, sino con sus madres, pues los hijos son en muchos casos mera excusa." no lo habeís revocado ninguna.


Ya partimos del sesgo de que el Padre es sospechoso por definición, por sus cromosomas, y le toca a él la misión de defender su idoneidad, para hablar de meter a las personas en un mismo saco. A las madres se las considera buenas madres por defecto, y tienen que darse hechos extraordinarios (O la madre quererlo) para que se le dé la monoparental al varón. Y siempre queda la opción del juego sucio, incluso antes aprecer el Botón Nuclear.

Pero claro, no hay sesgo, de que me habla usted...

De todas formas, si asumimos que el 85% de los padres son una mierda como tales, y dando por hecho de que las mujeres no eligen para padres de sus hijos a los peores candidatos, casi deberíamos de celebrar que, de ser cierto lo que dicen las foreras, no quieran tenerlos.

@Candela10 , de entrada, usted me acusó de poner cosas que no eran ciertas alegando que la opción de custodia compartida no era minoritaria, sino mayoritaria. Ahora dice que no, que lo que pasa es que no hay más porque los hombres no quieren, lo cual, sea cierto o no, es una cosa muy diferente.


Dado que usted es del gremio del derecho de familia, le consulto:

a)¿Qué porcentaje de compartidas estima usted que se dan contra el deseo de la madre?

b)¿A que cree que se debe que se haya triplicado el numero de compartidas en un periodo de siete años?

Y ya qué estamos c?¿porcentaje de varones cede mucho mas de lo que quisiera en las negociaciones de divorcio, ante la simple amenaza, velada o explicita de comerse una denuncia?

@Lunátika me pedía que compartiera el caso de mi jefe. Soy reacio a hacerlo porque entiendo que es un caso muy anecdótico por varias razones, y evidentemente, un grano no hace granero, pero vamos, muestra que eso de las compartidas presuntamente por el interés, se podría acusar a ambos sexos cuando se dan las condiciones.

No es un sesgo, no es creer al hombre mal padre, no es NADA de lo que dices. Es simplemente que el cuidado de los hijos recae en las madres en su inmensa mayoría, tanto que te gustan las estadísticas: el 96% de las personas que se reducen la jornada para cuidar a los hijos son mujeres. Mientras la pareja está junta no se da una corresponsabilidad, pero es llegar el divorcio y preguntar al abogado qué pueden hacer para pagar menos por los hijos. La respuesta de los abogados: custodia compartida.
Con que la pida UNO es suficiente para que el Juez se la plantee. Los hay que las dan por defecto, los hay que entienden que no siempre es lo mejor y tienen en cuenta al niño, cuales van a ser las consecuencias para él, si los padres van a pasar a vivir en ciudades diferentes, si su vida se va a alterar hasta términos que no son beneficiosos, qué vínculo tiene con los progenitores... Y, si de ahí se deduce que para el niño no es conveniente, se ha de elegir a uno. Pero la primera opción es SIEMPRE la compartida. Pasa que no siempre se puede, se quiere o es lo más adecuado.

Y en caso de elegir, a quién? A quien se ha estado haciendo cargo del crío. Quién suele ser? La mujer. Por ser mujer? No, porque normalmente es quién se ha hecho cargo de los hijos durante el matrimonio, incluso sacrificando su vida profesional. Ojalá hubiera menos custodias a madres! Eso significaría que la sociedad ha avanzado, no es tan machista y patriarcal y ambos padres se ocupan por igual de los hijos durante el matrimonio.

Puedes pensar que la ley está hecha para favorecer a la mujer, lo cual no deja de ser gracioso porque hasta que en 2007 se promulgó la ley de igualdad la presencia masculina ha sido aplastantemente mayoritaria en los órganos legislativos. Hombres que legislan en su contra, menudos masocas, no?

Sobre lo que destacas en negrita es tan absurdo que me parece la leche que aún lo repitas. Pásate cualquier día por un juzgado de familia y habla con los funcionarios, a ver qué te cuentan. Igual te sorprendes.

 

[pin_hole]

que la custodia compartida está fenomenal, pero a poder ser que tb haya custodia compartida en el matrimonio y no solo a partir del divorcio. Es estadísticamente significativa la cantidad de padres a los que les entran las ganas repentinamente de compartir la custodia, al divorciarse. Pues mira, igual si hubieras empezado a compartir la custodia antes, no se habría llegado al divorcio.

@Tipo aburrido , qué entiendes tu por revocar "Los hombres hoy no "tienen" hijos, a los hombres se les tolera alrededor de ellos mientras la madre quiera. Lo único que se tienen son las obligaciones derivadas. De por vida. Obligaciones no con los hijos, sino con sus madres, pues los hijos son en muchos casos mera excusa." Es que es una estupidez de propociones tan sumamente épicas, que no sé por donde empezar. Que hay hombres a los que les ocurre? seguro. Que eso antes no pasaba? desde luego que no, pero pasaba mucho (casi siempre) lo recíproco (cambiando los sexos, vamos). Que "los hombres hoy" viven esa situación? me parto.

Por otra parte @Tipo aburrido al usar los porcentajes, se está usted confundiendo un poco (o intentando confundir) al tomar la parte por el todo. El 85% de los padres QUE SE HAN DIVORCIADO, no son el 85% de los HOMBRES. Ya empezamos con las probabilidades condicionadas, son padres y además su relación de pareja ha fracasado (esto no le pasa a todos los hombres, ni a todos los maridos, ni a todos los padres, es un subsubsubconjunto de la población masculina). Enlazo con lo que decía al principio, en el 85% de los casos en los que hay unos padres y un divorcio, tal vez el hecho de no haber compartido la custodia de los hijos (es decir, pasar tres kilos de corresponsabilizarse cuando era el momento) ha tenido que ver en que se haya producido el divorcio. Por tanto, suponiendo (no afirmando) que efectivamente el 85% de los padres divorciados fuesen una mierda como padres (suponiendo), no estaríamos suponiendo que el 85% de los padres son una mierda.

 

[Candela10]

Esto ya es el off-topic deloff-topic pero en fin.



La forera dice "La opción de custodia compartida no es minoritaria, es al revés, es la opción mayoritaria". En un periodo de 10 años sale una media de custodias compartidas de un 15%. Osea, no es mayoritaria, es muy minoritaria. Eso es un hecho, y lo muestra la estadistica. Lo otro serán opiniones y valoraciones

De ese 15% deberíamos ver cual es el porcentaje de concedidas contra el criterio de la madre. Imagino que nimio pero carezco de datos. Ergo, lo dicho originalmente "Los hombres hoy no "tienen" hijos, a los hombres se les tolera alrededor de ellos mientras la madre quiera. Lo único que se tienen son las obligaciones derivadas. De por vida. Obligaciones no con los hijos, sino con sus madres, pues los hijos son en muchos casos mera excusa." no lo habeís revocado ninguna.


Ya partimos del sesgo de que el Padre es sospechoso por definición, por sus cromosomas, y le toca a él la misión de defender su idoneidad, para hablar de meter a las personas en un mismo saco. A las madres se las considera buenas madres por defecto, y tienen que darse hechos extraordinarios (O la madre quererlo) para que se le dé la monoparental al varón. Y siempre queda la opción del juego sucio, incluso antes aprecer el Botón Nuclear.

Pero claro, no hay sesgo, de que me habla usted...

De todas formas, si asumimos que el 85% de los padres son una mierda como tales, y dando por hecho de que las mujeres no eligen para padres de sus hijos a los peores candidatos, casi deberíamos de celebrar que, de ser cierto lo que dicen las foreras, no quieran tenerlos.

@Candela10 , de entrada, usted me acusó de poner cosas que no eran ciertas alegando que la opción de custodia compartida no era minoritaria, sino mayoritaria. Ahora dice que no, que lo que pasa es que no hay más porque los hombres no quieren, lo cual, sea cierto o no, es una cosa muy diferente.


Dado que usted es del gremio del derecho de familia, le consulto:

a)¿Qué porcentaje de compartidas estima usted que se dan contra el deseo de la madre?

b)¿A que cree que se debe que se haya triplicado el numero de compartidas en un periodo de siete años?

Y ya qué estamos c?¿porcentaje de varones cede mucho mas de lo que quisiera en las negociaciones de divorcio, ante la simple amenaza, velada o explicita de comerse una denuncia?

@Lunátika me pedía que compartiera el caso de mi jefe. Soy reacio a hacerlo porque entiendo que es un caso muy anecdótico por varias razones, y evidentemente, un grano no hace granero, pero vamos, muestra que eso de las compartidas presuntamente por el interés, se podría acusar a ambos sexos cuando se dan las condiciones.

tipo aburrido no se ponga usted a la defensiva que yo no le acusado de nada...
Lo que digo y reitero es que la opción de custodia compartida es la que se está "por defecto" a día de hoy en los juzgados. Que según estadísticas no sea la opción mayoritaria responde a otros factores. Porque hay muchos padres y madres que están de acuerdo y no quieren la compartida, por los motivos que sean.
Los jueces de familia velan por los intereses del menor, lo que quiera la madre es secundario, y a día de hoy esto es lo que se está dando en los juzgados.
Es verdad que si te separas con bebés, la custodia se suele dar a la madre, por tema de lactancia y el apego que es necesario que tenga un bebé con su madre. Pero eso es revisable.
A partir de los 2 años la cosa cambia. Y la custodia compartida se suele dar aunque la madre no esté de acuerdo.

 

[Biipa]

Había un forero o forera, lo que fuera, al menos él decía ser hombre, pero a saber, que se hacía llamar Serendi y parece ser que era todo un experto Don Juan y tenía enamoradas a varias foreras a las que debía de haber prometido que eran las únicas y especiales y correspondidas y bla bla bla. Parece ser que se dieron cuenta de que la exclusividad yla monogamia virtual no era precisamente un virtud de Serendi y se rebelaron y quejaron a la administración del foro y se acabó baneando al susodich@.

A mí es una historia que me dejó un poco traspuesta y se me escapan muchos detalles. Cómo es posible que se enteraran que no eran las únicas, si hubo algún tipo de contacto más allá de lo virtual, por qué acabó baneado por los celos de unas y otras... en fin, una película para no dormir.

¿Lo han baneado? alaaa
A mi me puso un poema una vez (en un hilo suyo), pero no lo vi a malas, él sólo abría sus 20 hilos diarios y si hablabas te contestaba xD ¿las cortejaba por privado?

 

[Isobel]

¿Lo han baneado? alaaa
A mi me puso un poema una vez (en un hilo suyo), pero no lo vi a malas, él sólo abría sus 20 hilos diarios y si hablabas te contestaba xD ¿las cortejaba por privado?

Eso parece. Es que a mí toda esa historia me parece muy surrealista.

 

[Bombilla]

El otro día quedamos tres amigas y una de ellas, que está divorciada desde hace unos años, ha empezado a salir con uno. El caso es que estaba carcomida de rabia porque ella le propuso un plan y a el no le venía bien y nos decía "A mi esto no me ha pasado nunca con ninguno, yo siempre he propuesto planes y ellos aceptaban y lo hacían. Esperaba que el cancelase alguno de su planes para quedar conmigo ese día".
Es cierto que siempre fue bellísima y era como una diosa y los chicos se ponían a sus pies, pero a la otra y a mi nos daba la risa y le dijimos que se bajase de la nube, que ella estaba muy lejos de lo que es la vida real y que al fin y al cabo, su exmarido también fue uno de esos que bebían los vientos por ella y mira ahora cómo habían acabado.
De verdad que lo de esta mujer era como de película; recuerdo un novio que tuvo que parecían dos modelos de película de Hollywood y los recuerdo entrando en un palco de un teatro (las amigas y yo abajo, en el patio de butacas), ella con una capa de terciopelo y el con smoking.....eran como salidos de una película. Ella nunca quedaba con un chico en un bar o sitio público, ella hacía que le fuesen a buscar a la puerta de su casa y si llegaba 5 minutos tarde, ya se podía marchar porque ella no perdonaba ni la mínima.

 

[Judith_Ore]

Señor aburrido, que no haya más custodias compartidas no es porque la ley beneficie a la mujer. Y como se ve en la estadística cada vez hay mas custodias compartidas. A día de hoye en los juzgados se tiende a dar la compartida. eso es así y sé de lo que hablo...
Que solo haya un 30 por ciento a día de hoy, (que ya es muuuucho más que hace años) Es porque las parejas acuerdan que sea la madre la que se quede con los niños... Es algo que se acuerda de mutuo acuerdo. Sí, hoy en día, a día de hoy, y aquí ahora, se están dando custodias compartidas, aunque alguno de los progenitores no esté de acuerdo... Sé de lo que hablo, por mi profesión...
Ten encuenta que hay muchos padres que no quieren la compartida porque es un marronazo. TEn en cuenta que muchos padres quieren la compartida para que la madre no se quede con el domicilio familiar y no tener que pagar pensión...
También hay mujeres que quieren la custodia de los hijos para quedarse en la casa y recibir pensión, of course...
Pero la realidad del derecho familiar, es que se están dando las compartidas por defecto... Eso es así aunque haya excepciones... Y sé de lo que hablo

De lo que he señalado en negrita, yo conozco más que de padres que no quieran hacerse cargo. Uno me toca muy de cerca y es horrible, o tienes mucha pasta para estar litigando, o te fastidias y apechugas, y a mantener a tu ex, mas que a los hijos.

 

[Judith_Ore]

Sigo, que le di a responder sin querer....
No es cierto que las obligaciones con los hijos lo sean con la madre. Por ejemplo: cuando un juez decreta una pensión alimenticia es para el mantenimiento de los hijos. Sin hijos no hay pensión salvo que la mujer haya renunciado a su trabajo para ser ama de casa, algo que era la norma en los ochenta y que hoy no ocurre. Sin hijos la mujer no recibe dinero, ni se queda en la casa ni nada de nada. Todas esas concesiones son para los hijos, que son responsabilidad de ambos padres, del que se queda con ellos y del que no, del que les prepara la comida cada día y del que los ve en fines de semanas alternos. Muchos divorciados tienen la percepción de que con los euros que pasan a sus mujeres estas van de peluquería y compras, se olvidan de que cada día sus hijos comen, visten y gastan luz.

Yo soy una firme partidaria de la custodia compartida, pero como han dicho, no te dan lo que no quieres y muchos hombres no la quieren, no porque sean malos padres, porque su vida gira en torno al trabajo y no pueden hacerse cargo de un hijo durante una semana entera.

"cuando un juez decreta una pensión alimenticia es para el mantenimiento de los hijos": si, para eso lo decreta, pero eso no siempre se cumple y la perceptora de dicha pension no tiene ninguna obligacion de justificarlo. A una conozco muy de cerca que se gasta la pension del nene en irse de finde con su nuevo maromo, restaurantes, cines, etc, y al niño lo tiene comiendo pasta con tomate frito de bote dia si y dia tambien (encima sin pagar alquiler ni luz ni nada pq vive cn sus padres), y lo ducha 1 vez al mes con suerte.
Gente que se aprovecha del sistema la hay en todas partes, y de ambos sexos.

 

[Baytadarrell]

El otro día quedamos tres amigas y una de ellas, que está divorciada desde hace unos años, ha empezado a salir con uno. El caso es que estaba carcomida de rabia porque ella le propuso un plan y a el no le venía bien y nos decía "A mi esto no me ha pasado nunca con ninguno, yo siempre he propuesto planes y ellos aceptaban y lo hacían. Esperaba que el cancelase alguno de su planes para quedar conmigo ese día".
Es cierto que siempre fue bellísima y era como una diosa y los chicos se ponían a sus pies, pero a la otra y a mi nos daba la risa y le dijimos que se bajase de la nube, que ella estaba muy lejos de lo que es la vida real y que al fin y al cabo, su exmarido también fue uno de esos que bebían los vientos por ella y mira ahora cómo habían acabado.
De verdad que lo de esta mujer era como de película; recuerdo un novio que tuvo que parecían dos modelos de película de Hollywood y los recuerdo entrando en un palco de un teatro (las amigas y yo abajo, en el patio de butacas), ella con una capa de terciopelo y el con smoking.....eran como salidos de una película. Ella nunca quedaba con un chico en un bar o sitio público, ella hacía que le fuesen a buscar a la puerta de su casa y si llegaba 5 minutos tarde, ya se podía marchar porque ella no perdonaba ni la mínima.

Lo curioso es que esas divas son las que triunfan.