TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

[Arlequin]

SÁNCHEZ RECHAZA UN CARA A CARA CON IGLESIAS

No lo dudamos ni por un segundo. A usted le faltan muchas cosas para medirse a Iglesias en debate.

1.- Carisma
2.- Conocimientos de la historia de su propio partido
3.- Agallas porque sabe que ha engañado a sus propios votantes y ha forzado una repetición electoral de manera intencionada.

Sánchez no se enfrenta a Pablo Iglesias porque es el presidente y cómodamente en su sillón presidencial va a evitar todo riesgo en cualquier debate cara a cara, con Pablo, Casado, Rivera o el nuevo Franco.

TE doy una pista: en los últimos dos debates, no solo Pablo Iglesias, el mismo Rivero (y si me apuras Casado) se comieron a Sánchez, porque es bien sabido que Sánchez no sale bien parado en los debates. ¿Quién ganó las elecciones? ¿Cuántos escaños le sacó al segundo? ¿Cuántos escaños a Pablo Iglesias? Pues ya está. No lo hace porque la realidad es que al ser presidente tiene la opción de elegir.

 

[Arlequin]

Errjeón o Errejudas como he visto por ahí que también lo califican, para MM pidió un préstamo a los militantes que todavía no ha devuelto, así que vaya a pedirles otra vez otro microcredito y a ver si se lo dan.

https://www.elboletin.com/noticia/1...-microcreditos-para-financiar-su-campana.html

En cuanto a Podemos tiene un programa y una memoria económica y es realista, pero claro, choca con el establishment que no soporta que un perroflauta les toque las narices y sus privilegios.

Ayer por circunstancias me tuve que quedar en casa y salté de la cadena de la agrisada a la cadena de la mujer del corrupto. Casualidad de que en las dos estaban tocando el tema de la crisis que va venir, del parón de la economía etc etc, etc etc.

El economista de la agrisada decía que la mitad de los ingresos que tenía la economía española venían de la exportación, y que las exportaciones por ahora van muy bien, todo lo contrario que nuestro consumo interno que se ha reducido y se ha parado. Hay dinero, pero las familias están renuentes a gastarlo, prefieren ahorrar por lo que pueda pasar y eso no es bueno para reactivar la economía y aumentar el gasto.

El otro economista, el de la mujer del corrupto a preguntas de esa conductora por lo que dijo PI que casualmente estuvo el día anterior, comentó no podía ser porque la mayoría de lo que se recauda corresponde a la las aportaciones de la clase media-baja, no de la alta. Claro, que a ver como le dice a la que lleva el programa y le hace la entrevista que se debe aumentar lo que se paga por las sicav por poner un ejemplo cuando ella junto con su corrupto marido tienen una.

También me hizo gracia que criticara a Zapatero que para él ha sido el peor presidente (seguramente que Aznar y Rajoy para él fueron mucho mejores con la burbuja inmobiliaria y la corrupción) Criticó lo del plan E que había supuesto mucho gasto, asi como otros gastos como de los bancos, etc etc etc. Ladinamente llamó gasto para ayudar a los bancos, pero no rescate, ¡que jeta tuvo!

Criticó también a alguien que aportaba la idea de como es posible que con la potencia que tenemos para energías renovables no lo aprovechemos, a lo que dijo que otros países también tienen energías renovables y que eso no era iba a ayudar en la economía española. Parece que ignoraba que España es una península, la mas al sur, la que mas temperatura y sol, la que mas posibilidades tiene de generar y exportar energía solar y eólica porque está rodeada de agua por todas partes menos por una. En resumen un economista pepero que considera que debemos seguir así y que quien lanza un programa con unas memoria económica que trastoca los privilegios de la clase alta y de los bancos no es factible.

Pues yo digo que olo hace falta ganas y valentía para cambiar, es decir, subir los impuestos a la clase alta, perseguir el fraude fiscal, solicitar a los bancos que devuelvan el dinero, y no seguir como borreguitos con sueldos de miseria, los alquileres por las nubes, la educación recortada con críos en barracones, la sanidad ni te cuento con los recortes en personal sanitario, recortes en gastos de dependencia. ..pero claro, por algo no le pueden ver y es mejor repetir elecciones para sacar un resultado mas holgado y no depender en éste caso de PODEMOS. Pues me da a la nariz que según comentan el PXXE va a perder escaños y es posible que necesite otra vez verse las caras con PODEMOS aparte del Errejudas para conformar gobierno, a no ser que salga la derecha, que todo puede ser.

Hay muchos puntos en lo que has escrito para debatir. POr supuesto, es cierto que los "poderosos" (entre los que ya se encuentra Pablo Iglesias por cierto, pues es rico y además controla su medio de comunicación) no van a querer cambiar de sistema, eso es cierto. Viven bien así, para qué? TE voy a hacer una pregunta. ¿Tu crees que Pablo Iglesias cambiaría para un sistema en el que él tenga que dejar su cómodo chalet para irse a un pisito en VAllecas? Y si es así, ¿por qué se compró el chalet? O es que hay que cambiar el sistema para uno en el que los poderosos de Pablo Iglesias no puedan tener un chalet pero él si?


Voy a tocar solo algunos puntos porque me haría muy extensa. Voy a empezar por uno muy evidentemente irrealista: exportar energía renovables. Primeramente te pregunto: cuando hablas de exportar energías renovables, ¿quieres decir que sólo debemos usar energías renovables y ningún otro tipo de energía mas y lo que sobre exportarla? ¿O que debemos exportarla pese a que nosotros tengamos que comprársela a Francia? Te lo pregunto porque ESpaña es altamente dependiente de energía exterior, entre ellos de energía nuclear de Francia o incluso de energía que viene de Marruecos. Yo no soy mujer de negocios es evidente, pero yo me ocuparía antes de intentar satisfacer mis necesidades energéticas con lo mío, si es que extraer esa energía es mas barato económica y ambientalmente que comprarlo. Ahora vamos al tema, ¿tú piensas que la sociedad actual se puede mantener con energía renovable, al grado de evolución actual de las renovables? Te pongo un ejemplo. Si quieres seguir teniendo fábricas de conserva, lavadoras, coches, leche, jamón de chope, y todo lo que tienes en el supermercado, por ponerte un ejemplo, ¿tú piensas que sólo 1 de esas fábricas se puede mantener únicamente con energía renovable? ¿Te imaginas todas la placas solares que tendrías que tener para conseguir la energía para mover la maquinaria de toda la industria conservera o de alimentación en este país? Hoy por hoy, con el grado de progreso actual de esa tecnología, es totalmente imposible. NI pensar ya en que te quede energía para exportar. Tendrías mas superficie en placas solares que en ciudades, con el añadido de qeu las placas solares también tienen impacto medioambiental. Lo mismo con molinos eólicos, donde hay estudios -y recientes- que demuestran que energéticamete (no digo ya económicamente) digo energéticamente no son rentables. Que hoy por hoy nuestra sociedad, tal y como está diseñada, se mantenga 100% en renovables es tecnológicamente imposible. Se puede apoyar en renovables y conseguir un X% de energía "limpia" pero siempre siempre siempre necesitas apoyarte en otros tipos de energía no limpia, porque el problema no es cuánta energía solar bruta sacas en tantas horas de Sol, es cómo la transportas y con la tecnología actual, cuanta de esa energía pierdes. Y no la pierdes porque quiere el poderoso de turno, es simple y llanamente física. Para mi las opiniones dejan de ser opiniones cuando hay números de por medio, porque los números son lo que son y no engañan. Recuerdo en una clase de física nuclear en los que el profesor nos hizo calcular la cantidad de energía que recibe una placa solar al cabo del día (una maravilla! uno se prepara un jacuzzi todos los días y fríe los huevos encima de la placa si quiere). A continuación nos hizo calcular cuánta de esa energía se pierde en transporte con la mejor tecnología actual, y te puedo decir qeu si te queda para preparar la cena, darte una ducha y encender las bombillas un par de horas ya te puedes dar por contenta. Ahora ponte a mover tú las máquinas de una quesería, por ponerte un ejemplo. A no ser que no quieras comer nada industrializado y ESpaña renuncie a la exportación de productos. NO sé mucho de economía pero me da que eso no tiene mucho sentido. IDEALISMO. Juegan con el idealismo de la gente. Nos engañan.

En cuanto a lo de subir los impuestos a la clase alta y a la banca... ¿Me quieres decir cómo le vas a hacer pagar a la banca sin que ésta se lo cargue al contribuyente? ¿Me quieres decir en qué país ha funcionado? Es mas ¿me quieres decir cómo en una economía de grupo, la unión europea te va a dejar hacer lo que te de la real gana?

 

[IDOLO]

Hay muchos puntos en lo que has escrito para debatir. POr supuesto, es cierto que los "poderosos" (entre los que ya se encuentra Pablo Iglesias por cierto, pues es rico y además controla su medio de comunicación) no van a querer cambiar de sistema, eso es cierto. Viven bien así, para qué? TE voy a hacer una pregunta. ¿Tu crees que Pablo Iglesias cambiaría para un sistema en el que él tenga que dejar su cómodo chalet para irse a un pisito en VAllecas? Y si es así, ¿por qué se compró el chalet? O es que hay que cambiar el sistema para uno en el que los poderosos de Pablo Iglesias no puedan tener un chalet pero él si?


Voy a tocar solo algunos puntos porque me haría muy extensa. Voy a empezar por uno muy evidentemente irrealista: exportar energía renovables. Primeramente te pregunto: cuando hablas de exportar energías renovables, ¿quieres decir que sólo debemos usar energías renovables y ningún otro tipo de energía mas y lo que sobre exportarla? ¿O que debemos exportarla pese a que nosotros tengamos que comprársela a Francia? Te lo pregunto porque ESpaña es altamente dependiente de energía exterior, entre ellos de energía nuclear de Francia o incluso de energía que viene de Marruecos. Yo no soy mujer de negocios es evidente, pero yo me ocuparía antes de intentar satisfacer mis necesidades energéticas con lo mío, si es que extraer esa energía es mas barato económica y ambientalmente que comprarlo. Ahora vamos al tema, ¿tú piensas que la sociedad actual se puede mantener con energía renovable, al grado de evolución actual de las renovables? Te pongo un ejemplo. Si quieres seguir teniendo fábricas de conserva, lavadoras, coches, leche, jamón de chope, y todo lo que tienes en el supermercado, por ponerte un ejemplo, ¿tú piensas que sólo 1 de esas fábricas se puede mantener únicamente con energía renovable? ¿Te imaginas todas la placas solares que tendrías que tener para conseguir la energía para mover la maquinaria de toda la industria conservera o de alimentación en este país? Hoy por hoy, con el grado de progreso actual de esa tecnología, es totalmente imposible. NI pensar ya en que te quede energía para exportar. Tendrías mas superficie en placas solares que en ciudades, con el añadido de qeu las placas solares también tienen impacto medioambiental. Lo mismo con molinos eólicos, donde hay estudios -y recientes- que demuestran que energéticamete (no digo ya económicamente) digo energéticamente no son rentables. Que hoy por hoy nuestra sociedad, tal y como está diseñada, se mantenga 100% en renovables es tecnológicamente imposible. Se puede apoyar en renovables y conseguir un X% de energía "limpia" pero siempre siempre siempre necesitas apoyarte en otros tipos de energía no limpia, porque el problema no es cuánta energía solar bruta sacas en tantas horas de Sol, es cómo la transportas y con la tecnología actual, cuanta de esa energía pierdes. Y no la pierdes porque quiere el poderoso de turno, es simple y llanamente física. Para mi las opiniones dejan de ser opiniones cuando hay números de por medio, porque los números son lo que son y no engañan. Recuerdo en una clase de física nuclear en los que el profesor nos hizo calcular la cantidad de energía que recibe una placa solar al cabo del día (una maravilla! uno se prepara un jacuzzi todos los días y fríe los huevos encima de la placa si quiere). A continuación nos hizo calcular cuánta de esa energía se pierde en transporte con la mejor tecnología actual, y te puedo decir qeu si te queda para preparar la cena, darte una ducha y encender las bombillas un par de horas ya te puedes dar por contenta. Ahora ponte a mover tú las máquinas de una quesería, por ponerte un ejemplo. A no ser que no quieras comer nada industrializado y ESpaña renuncie a la exportación de productos. NO sé mucho de economía pero me da que eso no tiene mucho sentido. IDEALISMO. Juegan con el idealismo de la gente. Nos engañan.

En cuanto a lo de subir los impuestos a la clase alta y a la banca... ¿Me quieres decir cómo le vas a hacer pagar a la banca sin que ésta se lo cargue al contribuyente? ¿Me quieres decir en qué país ha funcionado? Es mas ¿me quieres decir cómo en una economía de grupo, la unión europea te va a dejar hacer lo que te de la real gana?

Cuando vivía en Vallecas vivía solo. Ahora ha cambiado su vida. Tiene pareja estable y tres criaturas. Ni tu ni yo sabemos como nos va a cambiar la vida de un año para otro y las decisiones que tendremos que tomar.

De todas formas la gente tiene fijación por la casa en el campo diciendo que le ha costado 600.000 € que van a pagar con una hipoteca para vivir con los tres hijos. Eso quiere decir que pocas cosas mas le pueden echar en cara. Encima no se ha respetado su ubicación cosa muy diferente de los otros líderes políticos que viven y/o vivían en casas de lujos pero sólo se decía la urbanización , no el sitio concreto. Asco de prensa.

No digo que SOLO tengamos que vivir de energía renovable, sino que tenemos que desarrollar ese potencial que tiene nuestro país. ¿Hasta donde llegaría nuestro abastecimiento? Pues no lo sé. A lo mejor nos bastaría con lo nuestro o tendríamos que comprar a otros países otro tipo de energía. La energía nuclear es peligrosa, sucia y muy cara. ¿Sabes que pagamos a Francia cada día 75.000€ para que nos guarden los residuos nucleares que generamos? ¡75.000 € diarios! ¡Se dice pronto! Si tiraríamos de las renovables hasta donde nos fuera posible abarataríamos ese coste ¿no te parece?

https://www.elindependiente.com/eco...atro-anos-mas-por-guardar-residuos-nucleares/

Para pensiones, mejoras en educación, en sanidad, en servicios sociales....no hay dinero pero para otras cosas nos sobra según parece.

A lo dicho, no sé hasta donde llegaría las energías renovables, pero mejor no intentarlo ¿verdad? Hay un dicho:

En cuanto a la banca lo lógico es que devuelva el préstamo que le hicimos los españoles y que no repercuta en nosotros. Sabemos que la banca es muy poderosa. El último resorte que quedaría si se pasan de listos es nacionalizarla. No te lleves las manos a la cabeza. Antes se puede intentar un diálogo que desde luego no surtirá efectos. Los banqueros son muy suyos, pero antes de llegar a una nacionalización hay recursos por el camino como la creación de mas bancos públicos que les hicieran la competencia a los bancos privados.

En fin...lo justo es que devolvieran lo prestado. Si no quieren hacerlo hay métodos y ya te he puesto...nacionalizar la banca o las eléctricas...Ya que estamos....

 

[vieira]

Eso es lo que se critica, las maneras en que lo ha hecho, tanto el tiempo como las formas, no que haya cambiado de partido.

Y otra cosa: Ha mentido a los madrileños a los que les había dicho que no iba a dejar Madrid, que su sitio estaba en Madrid, pero vemos que decía una cosa y luego estaba pensando en usar a la Comunidad de Madrid como trampolín, negándolo una y otra vez, cuando la prensa que tendría parabólicas y sabía de sus maniobras orquestales en la oscuridad se lo preguntaba.

Por cierto, no entiendo el compromiso a Compromis de grupo propio cuando eso se concede una vez celebradas las elecciones y por parte de la mesa del Congreso.¿Acaso lo ha hablado ya con el PXXE? Solo falta que gane la derecha y se quede sin grupo propio.

Es que lo que me parece inadmisible,como es posible que se pueda caer tan bajo,la falta de escrúpulos que muestran.Han y están utilizando la infraestructura y el dinero de Podemos.Yo tendría mucho cuidado con las cuentas bancarias de la gente que apoya a Podemos en las elecciones.Han dado ya tantas muestras de lo mezquinos que son... que no me fio ni un pelo de todo lo que puedan hacer .Otros datos que me han mostrado me parecen tan alucinante que si no los veo,no los creo,tanto que no me atrevo ni a contarlo.

 

[Shanmara]

Esto es lo que quiere Podemos, que los ricos se vayan, que todos seamos pobres para poder controlarnos, bueno todos pobres menos ellos por supuesto, ellos cada vez con mas pasta

Los ricos huyen de España: se van a Portugal y Andorra
https://www.elconfidencialdigital.c...na-portugal-andorra/20181116134242118234.html

 

[Arlequin]

Cuando vivía en Vallecas vivía solo. Ahora ha cambiado su vida. Tiene pareja estable y tres criaturas. Ni tu ni yo sabemos como nos va a cambiar la vida de un año para otro y las decisiones que tendremos que tomar.

De todas formas la gente tiene fijación por la casa en el campo diciendo que le ha costado 600.000 € que van a pagar con una hipoteca para vivir con los tres hijos. Eso quiere decir que pocas cosas mas le pueden echar en cara. Encima no se ha respetado su ubicación cosa muy diferente de los otros líderes políticos que viven y/o vivían en casas de lujos pero sólo se decía la urbanización , no el sitio concreto. Asco de prensa.

No digo que SOLO tengamos que vivir de energía renovable, sino que tenemos que desarrollar ese potencial que tiene nuestro país. ¿Hasta donde llegaría nuestro abastecimiento? Pues no lo sé. A lo mejor nos bastaría con lo nuestro o tendríamos que comprar a otros países otro tipo de energía. La energía nuclear es peligrosa, sucia y muy cara. ¿Sabes que pagamos a Francia cada día 75.000€ para que nos guarden los residuos nucleares que generamos? ¡75.000 € diarios! ¡Se dice pronto! Si tiraríamos de las renovables hasta donde nos fuera posible abarataríamos ese coste ¿no te parece?

https://www.elindependiente.com/eco...atro-anos-mas-por-guardar-residuos-nucleares/

Para pensiones, mejoras en educación, en sanidad, en servicios sociales....no hay dinero pero para otras cosas nos sobra según parece.

A lo dicho, no sé hasta donde llegaría las energías renovables, pero mejor no intentarlo ¿verdad? Hay un dicho:


Ver el archivo adjunto 1186964



En cuanto a la banca lo lógico es que devuelva el préstamo que le hicimos los españoles y que no repercuta en nosotros. Sabemos que la banca es muy poderosa. El último resorte que quedaría si se pasan de listos es nacionalizarla. No te lleves las manos a la cabeza. Antes se puede intentar un diálogo que desde luego no surtirá efectos. Los banqueros son muy suyos, pero antes de llegar a una nacionalización hay recursos por el camino como la creación de mas bancos públicos que les hicieran la competencia a los bancos privados.

En fin...lo justo es que devolvieran lo prestado. Si no quieren hacerlo hay métodos y ya te he puesto...nacionalizar la banca o las eléctricas...Ya que estamos....

No me entiendas mal, yo no estoy en contra de las renovables, es mas, pienso que deberíamos utilizar mas placas solares, pero es que pensar que ESpaña puede abastecerse de energías renovables es una quimera, es científicamente falso hoy por hoy. Muchos grupos utlizan esto, que es una falsedad a día de hoy para desprestigiar y ganar votos, y es que es falso, os están engañando descaradamente. A mi tampoco me gusta la energía actual (me refiero, a la única posible en este momento y controlable: fusión nuclear), pero hoy por hoy es el futuro, SI quieres mantener el ritmo de industria del mundo, en España o donde convengas. Es lo que hay. Me gustaría vivir en un país donde todos tuviésemos un huerto y un molinillo donde hacer harina, pero el mundo actual es industrializado y para tener esos productos en el supermercado, para mantener el nivel de control sanitario de estos por ejemplo, es necesario pasarlo por fábrica, y las fábricas no se mantienen con 1 o 2 placas solares. No es mi gusto, son matemáticas. Quien te diga lo contrario te están mintiendo descaradamente. Entonces, a día de hoy, algún día de Octubre de 2019, tienes dos elecciones: o usar energía "sucia" y complementarla con energía renovable (que te va a dar para encender un pitillo, pero algo es mejor que nada) o apaga las fábricas, coge el sacho y vuelve a la huerte, porque no hay otra opción. ¿Me dices cómo vas a levantar un avión con molinillos eólicos? Porque yo te compro la idea ya eh! Piensa en el número de aviones que se mueven diariamente en el mundo, haz un cálculo rápido y te vas a dar cuenta de la mentira tan grande que se largan unos con las renovables, que por otro lado, dan muchas subvenciones, eso sí, de las que viven muchos.

No te equivoques, lo de las renovables ya se ha intentado. Zapatero metió una pila de dinero en subvenciones para renovables, se formaron empresas y grupos que se fueron al tacho tan pronto se eliminaron las subvenciones. ¿Tú crees que algo rentable energéticamente se cae en picado tan pronto se le cae la ayuda estatal? Si fuese rentable, hoy por hoy estaría en pie, y todo se cayó (o casi todo) como un castillo de naipes. Yo ando metida en investigación y veo cómo se maneja el tema de subvenciones. En muchos casos para conseguir dinero hay que magnificar el resultado del producto para venderlo, y de ese dinero estatal vive mucha gente. ¿Quiénes son los dueños de las empresas que se crearon con subvenciones en torno a las energías renovables? ¿Quién paga todo eso?

Hay una entrevista de un catedrático de partículas que es un gran defensor de lar renovables. Le preguntan si las renovables son el futuro y le responde: me gustaría responder otra cosa pero hoy por hoy el futuro está en la energía nuclear. El que hace los cálculos le sale inmediato, no es una opinión, es física.


Lo de nacionalizar la banca es un tema muy reiterativo. Por favor, ¿me puedes indicar en qué país del mundo funciona una banca nacionalizada? ¿En qué país del mundo funcionó una banca nacionalizada? Entiéndeme, no estoy diciendo que el empresario es fantástico y el capitalismo lo mejor que hay, para nada, el capitalismo cosifica hasta a las personas y las pone a competir hasta destruirse incluso; sin embargo, volver a ideas del siglo pasado no es la solución, es un problema en sí. Entre otras cosas porque ya no estamos en el siglo pasado, la sociedad evoluciona y lo que es aplicable antes no tiene porque serlo ahora, y lo de hoy no tiene porque serlo mañana. Podemos no ha aportado ideas nuevas, viene a repetir algo que es de otros tiempos y quiere aplicarlo en una sociedad distinta para la que fue concebido. Es como si yo diseño un balcón para situar en Málaga y lo uso en Galicia. Hombre, pues no se aplica la misma regla.


Así a bote pronto se me ocurre echarle mas cosas en cara a Pablo Iglesias e Irene además de su casa. Ejemplo: ¿me puedes explicar porqué de todas las personas preparadas de Podemos alguien sin experiencia y que casualmente es tu pareja iba a ser vicepresidenta del gobierno? ¿Qué le pasó a Ana Botella, cuántas críticas recibió? Ana Botella sí, pero Irene no. Curioso. ¿No me digas que Ana Botella no le gustaba a los Poderosos y por eso denigraban su trabajo y cv?

 

[IDOLO]

No me entiendas mal, yo no estoy en contra de las renovables, es mas, pienso que deberíamos utilizar mas placas solares, pero es que pensar que ESpaña puede abastecerse de energías renovables es una quimera, es científicamente falso hoy por hoy. Muchos grupos utlizan esto, que es una falsedad a día de hoy para desprestigiar y ganar votos, y es que es falso, os están engañando descaradamente. A mi tampoco me gusta la energía actual (me refiero, a la única posible en este momento y controlable: fusión nuclear), pero hoy por hoy es el futuro, SI quieres mantener el ritmo de industria del mundo, en España o donde convengas. Es lo que hay. Me gustaría vivir en un país donde todos tuviésemos un huerto y un molinillo donde hacer harina, pero el mundo actual es industrializado y para tener esos productos en el supermercado, para mantener el nivel de control sanitario de estos por ejemplo, es necesario pasarlo por fábrica, y las fábricas no se mantienen con 1 o 2 placas solares. No es mi gusto, son matemáticas. Quien te diga lo contrario te están mintiendo descaradamente. Entonces, a día de hoy, algún día de Octubre de 2019, tienes dos elecciones: o usar energía "sucia" y complementarla con energía renovable (que te va a dar para encender un pitillo, pero algo es mejor que nada) o apaga las fábricas, coge el sacho y vuelve a la huerte, porque no hay otra opción. ¿Me dices cómo vas a levantar un avión con molinillos eólicos? Porque yo te compro la idea ya eh! Piensa en el número de aviones que se mueven diariamente en el mundo, haz un cálculo rápido y te vas a dar cuenta de la mentira tan grande que se largan unos con las renovables, que por otro lado, dan muchas subvenciones, eso sí, de las que viven muchos.

No te equivoques, lo de las renovables ya se ha intentado. Zapatero metió una pila de dinero en subvenciones para renovables, se formaron empresas y grupos que se fueron al tacho tan pronto se eliminaron las subvenciones. ¿Tú crees que algo rentable energéticamente se cae en picado tan pronto se le cae la ayuda estatal? Si fuese rentable, hoy por hoy estaría en pie, y todo se cayó (o casi todo) como un castillo de naipes. Yo ando metida en investigación y veo cómo se maneja el tema de subvenciones. En muchos casos para conseguir dinero hay que magnificar el resultado del producto para venderlo, y de ese dinero estatal vive mucha gente. ¿Quiénes son los dueños de las empresas que se crearon con subvenciones en torno a las energías renovables? ¿Quién paga todo eso?

Hay una entrevista de un catedrático de partículas que es un gran defensor de lar renovables. Le preguntan si las renovables son el futuro y le responde: me gustaría responder otra cosa pero hoy por hoy el futuro está en la energía nuclear. El que hace los cálculos le sale inmediato, no es una opinión, es física.


Lo de nacionalizar la banca es un tema muy reiterativo. Por favor, ¿me puedes indicar en qué país del mundo funciona una banca nacionalizada? ¿En qué país del mundo funcionó una banca nacionalizada? Entiéndeme, no estoy diciendo que el empresario es fantástico y el capitalismo lo mejor que hay, para nada, el capitalismo cosifica hasta a las personas y las pone a competir hasta destruirse incluso; sin embargo, volver a ideas del siglo pasado no es la solución, es un problema en sí. Entre otras cosas porque ya no estamos en el siglo pasado, la sociedad evoluciona y lo que es aplicable antes no tiene porque serlo ahora, y lo de hoy no tiene porque serlo mañana. Podemos no ha aportado ideas nuevas, viene a repetir algo que es de otros tiempos y quiere aplicarlo en una sociedad distinta para la que fue concebido. Es como si yo diseño un balcón para situar en Málaga y lo uso en Galicia. Hombre, pues no se aplica la misma regla.


Así a bote pronto se me ocurre echarle mas cosas en cara a Pablo Iglesias e Irene además de su casa. Ejemplo: ¿me puedes explicar porqué de todas las personas preparadas de Podemos alguien sin experiencia y que casualmente es tu pareja iba a ser vicepresidenta del gobierno? ¿Qué le pasó a Ana Botella, cuántas críticas recibió? Ana Botella sí, pero Irene no. Curioso. ¿No me digas que Ana Botella no le gustaba a los Poderosos y por eso denigraban su trabajo y cv?

Zapatero invirtió en renovables, pero vino el PP lo mandó todo a tomar viento. No interesaba a las eléctricas.

Si una comunidad tiene placas en su tejado puede usar la energía de esas placas solares para pagar menos de electricidad en la escalera o bien no pagar nada si se autoabastece. Incluso si generan mas de la que consumen hasta la pueden vender.

Y yo por ejemplo con una casa en el pueblo lo mismo. Puedo autoabastecerme, puedo ahorrarla para utilizarla en invierno para calefacción o puedo venderla.

Claro que esa energía que uso de las solares no la pago a las eléctricas, y si encima tengo de sobra me la tendrían que pagar. Eso no es un buen negocio para las electricas. El negocio es que dependas de ellas al 100%.

Las familias se verían favorecidas si no totalmente sí en parte.

Las empresas tienen tarifas especiales y también podrían utilizar la energía de las placas en sus fábricas.

Es cuestión de no perjudicar a las eléctricas. No te confundas.

Por cierto te pongo enlace de las fuentes de energía en España. No es la nuclear la mas importante. Hay otras.

https://www.diariorenovables.com/2019/02/generacion-electrica-en-espana-enero-2019.html

En cuanto a la banca no hemos evolucionado, hemos involucionado. Antes la banca hasta te daba regalos por el ahorro que tenías. Te lo digo como anécdota, ahora son tiburones.

Antes en la banca había una función social, ahora son todo beneficios para los socios inversores.

Y hablando del rescate no es normal en un país excepto en España que la banca privatice sus beneficios pero socialice las pérdidas. Perdidas que hubo que rescatar porque hicieron malos negocios a sabiendas mientras les duró. A ellos se les rescata, pero a las familias de las hipotecas sin pagar a la calle.

Encima tenemos que aguantar de que dan por perdidos 60.000 millones a todos los españoles, tema que ni el PP ni el PXXE les reclaman.

Me preguntas que en que países se nacionaliza la banca. Ahí tienes ejemplos. Ni Rajoy ni Pedro Sanchez han osado pisar esos jardines para nada.

https://www.eldiario.es/zonacritica/banca-publica-existe-Europa_6_410219001.html

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2009/01/26/empresas/1232980796_850215.html

https://www.expansion.com/empresas/banca/2016/11/08/5821a532468aebc7048b45c4.html

https://blogs.elconfidencial.com/ec...ancario-islandia-mayor-bancos-espana_1441437/


Lo de la vicepresidencia que al final no lo fue se lo preguntas a Pedro Sanchez que se lo propuso, no a ella que no se postuló para ello.

De todas formas la actual Carmen Calvo debe ser muy válida sobre todo para manipular documentación durante la negociación, para poner exigencias en vez de propuestas. Debe ser muy válida sí señor, su actitud es intachable para ser vicepresidenta.

Y no hablemos de Rivera....

 

[Arlequin]

Zapatero invirtió en renovables, pero vino el PP lo mandó todo a tomar viento. No interesaba a las eléctricas.

Si una comunidad tiene placas en su tejado puede usar la energía de esas placas solares para pagar menos de electricidad en la escalera o bien no pagar nada si se autoabastece. Incluso si generan mas de la que consumen hasta la pueden vender.

Y yo por ejemplo con una casa en el pueblo lo mismo. Puedo autoabastecerme, puedo ahorrarla para utilizarla en invierno para calefacción o puedo venderla.

Claro que esa energía que uso de las solares no la pago a las eléctricas, y si encima tengo de sobra me la tendrían que pagar. Eso no es un buen negocio para las electricas. El negocio es que dependas de ellas al 100%.

Las familias se verían favorecidas si no totalmente sí en parte.

Las empresas tienen tarifas especiales y también podrían utilizar la energía de las placas en sus fábricas.

Es cuestión de no perjudicar a las eléctricas. No te confundas.

Por cierto te pongo enlace de las fuentes de energía en España. No es la nuclear la mas importante. Hay otras.

https://www.diariorenovables.com/2019/02/generacion-electrica-en-espana-enero-2019.html

En cuanto a la banca no hemos evolucionado, hemos involucionado. Antes la banca hasta te daba regalos por el ahorro que tenías. Te lo digo como anécdota, ahora son tiburones.

Antes en la banca había una función social, ahora son todo beneficios para los socios inversores.

Y hablando del rescate no es normal en un país excepto en España que la banca privatice sus beneficios pero socialice las pérdidas. Perdidas que hubo que rescatar porque hicieron malos negocios a sabiendas mientras les duró. A ellos se les rescata, pero a las familias de las hipotecas sin pagar a la calle.

Encima tenemos que aguantar de que dan por perdidos 60.000 millones a todos los españoles, tema que ni el PP ni el PXXE les reclaman.

Me preguntas que en que países se nacionaliza la banca. Ahí tienes ejemplos. Ni Rajoy ni Pedro Sanchez han osado pisar esos jardines para nada.

https://www.eldiario.es/zonacritica/banca-publica-existe-Europa_6_410219001.html

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2009/01/26/empresas/1232980796_850215.html

https://www.expansion.com/empresas/banca/2016/11/08/5821a532468aebc7048b45c4.html

https://blogs.elconfidencial.com/ec...ancario-islandia-mayor-bancos-espana_1441437/


Lo de la vicepresidencia que al final no lo fue se lo preguntas a Pedro Sanchez que se lo propuso, no a ella que no se postuló para ello.

De todas formas la actual Carmen Calvo debe ser muy válida sobre todo para manipular documentación durante la negociación, para poner exigencias en vez de propuestas. Debe ser muy válida sí señor, su actitud es intachable para ser vicepresidenta.

Y no hablemos de Rivera....

Que en una negociación haya exigencias es de lo mas normal. Si uno va a darlo todo no negocia, hace el tonto. Otra cosa es cómo queda la negociación después. CArmen Calvo, que a mi me cae horripilante mal, tiene un,cv para poner a Irene a llevarle cafés. Por favor, no me compares que me da hasta risa. Soraya Sáenz de SAntamaría, que todavía me caía peor, le reconozco que para lo suyo estaba extraordinariamente cualificada. Por ende, era abogada del Estado, puesto al que muy pocos llegan. Además, esta última tiene orígenes humildes, ha estudiado en institutos y universidades públicas y ha sido primera de promoción. Añádele eso sus años de experiencia en política y su forma de promocionar, sin novio conocido en el partido. Uno podrá no estar de acuerdo con su ideología, pero es una risa comparar a Irene Montero en preparación con estas dos. Se me ocurre otra mas, De la Vega. Por favor, es que es muy evidente.

Pedro Sánchez para mi es pésimo para España, pero si algo tiene es que es muy astuto. Sabe perfectamente que el caramelito para convencer a Podemos es ofrecerle un puesto importante a Irene, para contentar al jefe de la tribu y a la jefa. No ofrecerle un puesto importante a otra persona mas capacitada que Irene (que en Podemos los hay), no, a Irene, porque es la debilidad de Iglesias, eso también es evidente. La prueba es que está sentada de portavoz, va a "heredar" (heredar!!!!!! Qué cosa mas justa y democrática!) el partido habiendo gente en sus bases mucho mas cualificada que ella, y gente que se ha tenido que ir (y no hablo de Errejón) porque Podemos se ha convertido en La Pareja y su famiglia. Mira, ya he dicho que a mi esta mujer no me parece cualificada para el puesto, pero si lo que busco en una negociación es trincar a Podemos para que me apoye, lo primero que haría sería ofrecerle un puesto a ella, es el caramelito. Si no se acepta aún así, es que está claro que lo que quieren es ir a elecciones con el objetivo de sacar mas votos o para que en la siguiente negociación, cuando me tengan mas cogido por los cataplines, pedirme mas. NO hay que ser muy listo para darse cuenta. ¿Sabes lo que hizo Merkel para suavizar a Trump? Invitar a su hija Ivanka a la W2 summit. ¿Lo hizo porque está preparada o le interesa lo que tiene que decir Ivanka? No, simplemente porque es la clave para acceder a su padre.

Oye una cosa: ¿tú no crees que esos empresarios de eléctricas si viesen que las renovables dan para exportar energía y autoabastecerse no estarían ya invirtiendo como locos? Porque si yo veo que un negocio es rentable y tiene futuro, lo que hago es poner inmediatamente mi mucho dinero en él ¿no te parece? La empresa y producto que necesita subvención para mantenerse, no es rentable. Y no es rentable, porque si lo fuese, no necesitaría subvención, así de simple. Otra cosa es que pongas a gente a investigar sobre eso, pero si investiga en hacerla rentable significa que todavía no lo es.

 

[Arlequin]

Por cierto, si según tu parece Irene está preparada, ¿por qué Rivera no? Es que no veo diferencia entre ambos. Veo diferencia ideológica, pero de formación... si los dos han vivido de la política prácticamente toda su vida laboral. Bueno, Rivera creo que trabajó fuera de la política por un tiempo. ¿Me quieres decir la diferencia en formación de Irene y Arrimadas por ejemplo? Por lo menos Rivera y Arrimadas tienen estudios relacionados con lo que hacen, y en el caso de Arrimadas trabajó en el sector privado, algo de experiencia trae, y si no recuerdo mal tiene 2 carreras, directamente relacionadas con lo que hace. Obviamente, está claro que no es Pedro Duque. Yo de verdad es que me sorprende que alguien compre la flauta de la preparación de Irene, pero que además denigre a Rivera por la suya en comparación con Irene? Son dos vividores profesionales de la política!

 

[IDOLO]

Que en una negociación haya exigencias es de lo mas normal. Si uno va a darlo todo no negocia, hace el tonto. Otra cosa es cómo queda la negociación después. CArmen Calvo, que a mi me cae horripilante mal, tiene un,cv para poner a Irene a llevarle cafés. Por favor, no me compares que me da hasta risa. Soraya Sáenz de SAntamaría, que todavía me caía peor, le reconozco que para lo suyo estaba extraordinariamente cualificada. Por ende, era abogada del Estado, puesto al que muy pocos llegan. Además, esta última tiene orígenes humildes, ha estudiado en institutos y universidades públicas y ha sido primera de promoción. Añádele eso sus años de experiencia en política y su forma de promocionar, sin novio conocido en el partido. Uno podrá no estar de acuerdo con su ideología, pero es una risa comparar a Irene Montero en preparación con estas dos. Se me ocurre otra mas, De la Vega. Por favor, es que es muy evidente.

Pedro Sánchez para mi es pésimo para España, pero si algo tiene es que es muy astuto. Sabe perfectamente que el caramelito para convencer a Podemos es ofrecerle un puesto importante a Irene, para contentar al jefe de la tribu y a la jefa. No ofrecerle un puesto importante a otra persona mas capacitada que Irene (que en Podemos los hay), no, a Irene, porque es la debilidad de Iglesias, eso también es evidente. La prueba es que está sentada de portavoz, va a "heredar" (heredar!!!!!! Qué cosa mas justa y democrática!) el partido habiendo gente en sus bases mucho mas cualificada que ella, y gente que se ha tenido que ir (y no hablo de Errejón) porque Podemos se ha convertido en La Pareja y su famiglia. Mira, ya he dicho que a mi esta mujer no me parece cualificada para el puesto, pero si lo que busco en una negociación es trincar a Podemos para que me apoye, lo primero que haría sería ofrecerle un puesto a ella, es el caramelito. Si no se acepta aún así, es que está claro que lo que quieren es ir a elecciones con el objetivo de sacar mas votos o para que en la siguiente negociación, cuando me tengan mas cogido por los cataplines, pedirme mas. NO hay que ser muy listo para darse cuenta. ¿Sabes lo que hizo Merkel para suavizar a Trump? Invitar a su hija Ivanka a la W2 summit. ¿Lo hizo porque está preparada o le interesa lo que tiene que decir Ivanka? No, simplemente porque es la clave para acceder a su padre.

Oye una cosa: ¿tú no crees que esos empresarios de eléctricas si viesen que las renovables dan para exportar energía y autoabastecerse no estarían ya invirtiendo como locos? Porque si yo veo que un negocio es rentable y tiene futuro, lo que hago es poner inmediatamente mi mucho dinero en él ¿no te parece? La empresa y producto que necesita subvención para mantenerse, no es rentable. Y no es rentable, porque si lo fuese, no necesitaría subvención, así de simple. Otra cosa es que pongas a gente a investigar sobre eso, pero si investiga en hacerla rentable significa que todavía no lo es.

Nombras a unas personas que tienen aptitudes para ser vicepresidentas, pero para nada tienen actitudes. Empezando por Carmen Calvo, y siguiendo por SSS que no respeta la separación de poderes.

https://www.huffingtonpost.es/2017/...aenz-de-santamaria-sobre-cataluna_a_23309770/

En cuanto a Irene Montero no picó el anzuelo, asi que la astucia no la busques en Pedro Sanchez, que es un muñeco de plástico sino en IM y en PODEMOS.

Quien ha querido negociar para no ir a elecciones ha sido PI, no PS, que como dices es un pésimo presidente, que ha tenido vacaciones veraniegas y vino con muy pocas ganas de trabajar. Quizás el trabajo se lo tenían hecho desde bambalinas con un errejudas.

En cuanto a las eléctricas no es lo mismo unas placas solares que se pueden adquirir en un comercio y que cualquiera puede tener acceso a ese tipo de energía que la energía eólica, nuclear, etc etc que cualquiera no puede acceder a ella y que depende solo de las empresas que se dedican a suministrar electricidad.

La primera, la solar sí es una competencia para las eléctricas porque está al acceso de todo el mundo y les resta beneficios porque no pagas esa electricidad a las productoras. Y encima si generas mas de lo que consumes la puedes vender.

 

[IDOLO]

Por cierto, si según tu parece Irene está preparada, ¿por qué Rivera no? Es que no veo diferencia entre ambos. Veo diferencia ideológica, pero de formación... si los dos han vivido de la política prácticamente toda su vida laboral. Bueno, Rivera creo que trabajó fuera de la política por un tiempo. ¿Me quieres decir la diferencia en formación de Irene y Arrimadas por ejemplo? Por lo menos Rivera y Arrimadas tienen estudios relacionados con lo que hacen, y en el caso de Arrimadas trabajó en el sector privado, algo de experiencia trae, y si no recuerdo mal tiene 2 carreras, directamente relacionadas con lo que hace. Obviamente, está claro que no es Pedro Duque. Yo de verdad es que me sorprende que alguien compre la flauta de la preparación de Irene, pero que además denigre a Rivera por la suya en comparación con Irene? Son dos vividores profesionales de la política!

No he dicho si IM está preparada o no, digo que con Rivera no se ponen tantas pegas si a PS se le ocurre ofrecerle como ya ocurrió la vicepresidencia. De todas formas Rivera me inquieta mucho si logra un puesto importante en el gobierno. Me inquieta porque hay muchos rumores sobre la apetencia a las drogas. Sus estados dudosos como los califica la prensa, el asunto de no pasar el control en el aeropuerto, y no sé si te vistes las imágenes después del último debate, cuando todos estaban en corrillos, incluso PI hablando con PC, cuando Rivera busca desesperadamente a Páramo, éste se le acerca le da algo y Rivera sale escopeteado afuera. Por cierto, lo ganó PI el debate pero la prensa no hizo mención sobre ello.

Me refiero a éste vídeo. Pásalo a cámara lenta que es como se nota las maniobras de De Páramo con Rivera. No pierdas de vista al nervioso Rivera ni a DeParamo.

 

[vieira]

Que en una negociación haya exigencias es de lo mas normal. Si uno va a darlo todo no negocia, hace el tonto. Otra cosa es cómo queda la negociación después. CArmen Calvo, que a mi me cae horripilante mal, tiene un,cv para poner a Irene a llevarle cafés. Por favor, no me compares que me da hasta risa. Soraya Sáenz de SAntamaría, que todavía me caía peor, le reconozco que para lo suyo estaba extraordinariamente cualificada. Por ende, era abogada del Estado, puesto al que muy pocos llegan. Además, esta última tiene orígenes humildes, ha estudiado en institutos y universidades públicas y ha sido primera de promoción. Añádele eso sus años de experiencia en política y su forma de promocionar, sin novio conocido en el partido. Uno podrá no estar de acuerdo con su ideología, pero es una risa comparar a Irene Montero en preparación con estas dos. Se me ocurre otra mas, De la Vega. Por favor, es que es muy evidente.

Pedro Sánchez para mi es pésimo para España, pero si algo tiene es que es muy astuto. Sabe perfectamente que el caramelito para convencer a Podemos es ofrecerle un puesto importante a Irene, para contentar al jefe de la tribu y a la jefa. No ofrecerle un puesto importante a otra persona mas capacitada que Irene (que en Podemos los hay), no, a Irene, porque es la debilidad de Iglesias, eso también es evidente. La prueba es que está sentada de portavoz, va a "heredar" (heredar!!!!!! Qué cosa mas justa y democrática!) el partido habiendo gente en sus bases mucho mas cualificada que ella, y gente que se ha tenido que ir (y no hablo de Errejón) porque Podemos se ha convertido en La Pareja y su famiglia. Mira, ya he dicho que a mi esta mujer no me parece cualificada para el puesto, pero si lo que busco en una negociación es trincar a Podemos para que me apoye, lo primero que haría sería ofrecerle un puesto a ella, es el caramelito. Si no se acepta aún así, es que está claro que lo que quieren es ir a elecciones con el objetivo de sacar mas votos o para que en la siguiente negociación, cuando me tengan mas cogido por los cataplines, pedirme mas. NO hay que ser muy listo para darse cuenta. ¿Sabes lo que hizo Merkel para suavizar a Trump? Invitar a su hija Ivanka a la W2 summit. ¿Lo hizo porque está preparada o le interesa lo que tiene que decir Ivanka? No, simplemente porque es la clave para acceder a su padre.

Oye una cosa: ¿tú no crees que esos empresarios de eléctricas si viesen que las renovables dan para exportar energía y autoabastecerse no estarían ya invirtiendo como locos? Porque si yo veo que un negocio es rentable y tiene futuro, lo que hago es poner inmediatamente mi mucho dinero en él ¿no te parece? La empresa y producto que necesita subvención para mantenerse, no es rentable. Y no es rentable, porque si lo fuese, no necesitaría subvención, así de simple. Otra cosa es que pongas a gente a investigar sobre eso, pero si investiga en hacerla rentable significa que todavía no lo es.

Y a estas expertas,veteranas y con soltura.Ya nacieron así?? O también estaban tan solo preparadas,para servir cafés a las veteranas?? A lo mejor al poco de nacer ya las hicieron ministras,debe ser.Que cosas,madre mía.