- Registrado
- 5 Jul 2017
- Mensajes
- 5.414
- Calificaciones
- 36.757
Dice frontela:
"Había descubierto s*men y cuando me faltaba solo una semana para dar los nombres de los que estuvieron alli, me dijeron devuelva inmediatamente la alfombra...la tuve que devolver"
Cap5 Min 52:36
¿Como iba a dar esos nombres si en España para esa fecha no existía base de datos de ADN? E inclusive a nivel pericial el adn estaba en pañales
Él detecta s*men porque según declaró el mismo a Iker Jimenéz había gastado una buena pasta en adquirir una linterna forense en USA y como todo lo estatal, el INT no poseía una pues eran costosas y lo más moderno del momento.
Si tiene razón que es esperma, eso sin duda, pero no haber aclarado cómo obtuvo ese dato en detrimento de sus compañeros refleja mucho de su personalidad.
En 1988 la Policía Nacional creó cinco centros territoriales para el análisis de las pruebas de ADN, uno de ellos en la comunidad Valenciana, y según su memoria de actividad realizaron durante la década de los 90 el análisis de más de un millar de muestras procedentes de otros tantos delitos.
Aparte, en el informe de Frontela se cita la existencia de muestras de ADN de diferentes muestras pertenecientes a más de 5 o más de 7 personas.
Ni en 1993 ni ahora se puede dar nombre y DNI del donante de una muestra de ADN si no dona una nueva muestra con la que comparar, pero en 1993 ya se podían analizar las muestras de forma solvente.
Y otra cosa que me parece indignante es que Frontela, en calidad de persona particular, hubiese comprado en EEUU tecnología con la que realizar su trabajo, y el Ministerio de Interior no hubiese invertido un duro en comprar al menos un kit de esa tecnología para un laboratorio de las fuerzas de seguridad. Vergüenza como mínimo. Para tapar bocas con fondos reservados si había presupuesto