CASO ALCASSER

[SantaMedusa!]

Dice frontela:
"Había descubierto s*men y cuando me faltaba solo una semana para dar los nombres de los que estuvieron alli, me dijeron devuelva inmediatamente la alfombra...la tuve que devolver"
Cap5 Min 52:36

¿Como iba a dar esos nombres si en España para esa fecha no existía base de datos de ADN? E inclusive a nivel pericial el adn estaba en pañales

Él detecta s*men porque según declaró el mismo a Iker Jimenéz había gastado una buena pasta en adquirir una linterna forense en USA y como todo lo estatal, el INT no poseía una pues eran costosas y lo más moderno del momento.

Si tiene razón que es esperma, eso sin duda, pero no haber aclarado cómo obtuvo ese dato en detrimento de sus compañeros refleja mucho de su personalidad.

En 1988 la Policía Nacional creó cinco centros territoriales para el análisis de las pruebas de ADN, uno de ellos en la comunidad Valenciana, y según su memoria de actividad realizaron durante la década de los 90 el análisis de más de un millar de muestras procedentes de otros tantos delitos.

Aparte, en el informe de Frontela se cita la existencia de muestras de ADN de diferentes muestras pertenecientes a más de 5 o más de 7 personas.

Ni en 1993 ni ahora se puede dar nombre y DNI del donante de una muestra de ADN si no dona una nueva muestra con la que comparar, pero en 1993 ya se podían analizar las muestras de forma solvente.

Y otra cosa que me parece indignante es que Frontela, en calidad de persona particular, hubiese comprado en EEUU tecnología con la que realizar su trabajo, y el Ministerio de Interior no hubiese invertido un duro en comprar al menos un kit de esa tecnología para un laboratorio de las fuerzas de seguridad. Vergüenza como mínimo. Para tapar bocas con fondos reservados si había presupuesto

 

[SantaMedusa!]

Alcasser me pilla con 2 años de edad

Naciste en 1991 y eres médico forense? Enhorabuena, eso sí que es aprovechar el tiempo.

 

[Artem]

Creo que en esos años muchos adolescentes llevaban esas cruces....

Lo desconocía.

Me llama la atención por extravagante (no sé bien que palabra aplicar).

Tampoco me cuadra mucho en personas que les guste el rollo gótico...

 

[Polimalo]

En 1988 la Policía Nacional creó cinco centros territoriales para el análisis de las pruebas de ADN, uno de ellos en la comunidad Valenciana, y según su memoria de actividad realizaron durante la década de los 90 el análisis de más de un millar de muestras procedentes de otros tantos delitos.

Aparte, en el informe de Frontela se cita la existencia de muestras de ADN de diferentes muestras pertenecientes a más de 5 o más de 7 personas.

Ni en 1993 ni ahora se puede dar nombre y DNI del donante de una muestra de ADN si no dona una nueva muestra con la que comparar, pero en 1993 ya se podían analizar las muestras de forma solvente.

Análisis de pruebas:
se trabajaba con huesos y piezas dentales.
Las fosas de Lasa y Zabala, INT las confirma por piezas.

Existencias de adn de diferentes personas: por supuesto que había cómo diferenciar hemoglobina y proteínas lo que no podias saber era nombre y apellidos pues no había base de datos ni adn cromosomàtico o genético.

En el docu de Netflix se menciona también esta ausencia..tendría que buscar en qué capitulo es.

 

[Amy35]

Sin embargo Fernando García sí dice que no es ni de su hija, ni de Toñi ni de Desireé, y pese a que no han tenido reparo en ponerle verde, ningún familiar de las otras niñas le desmiente.

Por eso mismo m sorprende q la madre de desire ya q decidió hablar no sea clara y diga esa cruz era de mi hija. Esa cruz no era de mi hija

 

[SantaMedusa!]

Y es correcto el término incrustada, si, por la descomposición y otros fluidos óseos.
Frontela detecta la cruz porque hizo nil gestiones y prestó máquinas para realizar radiografías, en esa época el protocolo de autopsia no exigía la realización de estas.
Hoy por hoy el paso 2 de una autopsia son las radiografías, que Frontela se "saltó" el paso de ley y las realizó con diligencia: Si.

Etxeberria y Ferando Serulla han explicado un poco esto.

Me da igual lo que exija el protocolo de autopsia. Cuando se está ante un caso como este, se realizan todas las pruebas habidas y por haber, incluídas pruebas de drogas y lo que se necesite. Cuando se descubre un cadáver (y en este caso eran tres) sometido a semejante nivel de tortura, me da igual lo que pida el protocolo. Y a eso se le llama hacer su trabajo con diligencia.

Aunque el caso sea diferente, tenemos cerquita el caso del marido de Raquel comosellame, la presentadora que estaba casada con el cámara italiano al que encontraron muerto en su casa. El forense español no vio el hematoma que tenía en el cerebro porque no abrió el cráneo, ni tampoco el contenido del estómago, porque no lo analizó. Al parecer, y según he leído que declaró, el protocolo de autopsia no le obliga a hacerlo, sino que queda a su discreción. Se hace una segunda autopsia y se comprueba lo que hizo y lo que no. Y con las niñas de Alcasser lo mismo. No sé lo que pedía el protocolo. Si sé que Frontela vio que no habían realizado un sinfín de pruebas que sí podían haber realizado, pero según el protocolo o el experto parecer de los primeros forenses, no era necesario.

 

[Transilvania]

Lo desconocía.

Me llama la atención por extravagante (no sé bien que palabra aplicar).

Tampoco me cuadra mucho en personas que les guste el rollo gótico...

yo llevaba una, por aquella epoca no era nada raro.
De plata de ley q pensabamos q eso era la ostia

 

[SantaMedusa!]

¿Es habitual llevar ese tipo de cruces al cuello?

La veo extravagante. Que no es una medallita, vamos.

En 1992, en mi entorno, ni la cruz ni medallita. Pero vamos, en mi entorno. Desde luego no era última moda ni un accesorio habitual.

 

[Amy35]

Habéis visto esta serie?

 

[Cotilluki]

3 capítulos terminados. Muy sorprendida con la aparición de más de 1, y muy bien hecho de momento.

 

[Polimalo]

Me da igual lo que exija el protocolo de autopsia. Cuando se está ante un caso como este, se realizan todas las pruebas habidas y por haber, incluídas pruebas de drogas y lo que se necesite. Cuando se descubre un cadáver (y en este caso eran tres) sometido a semejante nivel de tortura, me da igual lo que pida el protocolo. Y a eso se le llama hacer su trabajo con diligencia.

Aunque el caso sea diferente, tenemos cerquita el caso del marido de Raquel comosellame, la presentadora que estaba casada con el cámara italiano al que encontraron muerto en su casa. El forense español no vio el hematoma que tenía en el cerebro porque no abrió el cráneo, ni tampoco el contenido del estómago, porque no lo analizó. Al parecer, y según he leído que declaró, el protocolo de autopsia no le obliga a hacerlo, sino que queda a su discreción. Se hace una segunda autopsia y se comprueba lo que hizo y lo que no. Y con las niñas de Alcasser lo mismo. No sé lo que pedía el protocolo. Si sé que Frontela vio que no habían realizado un sinfín de pruebas que sí podían haber realizado, pero según el protocolo o el experto parecer de los primeros forenses, no era necesario.

De acuerdo contigo.
Había que hacer màs.

 

[Amy35]

yo llevaba una, por aquella epoca no era nada raro.
De plata de ley q pensabamos q eso era la ostia

Seguro q la pillaste de la súper pop