Mofas de un juez a una víctima de violencia machista

Que yo sepa no es verdad que estén muriendo más mujeres ahora. Uccurre es que ahora nos enteramos de esas muertes y antes no.
Llevas toda la razón, esto siempre ha existido, pero se tapaba, yo conozco un caso, que el marido tiró a su mujer por las escaleras estando embarazada, llegó el sargento de la guardia civil, el médico y el cura, dijeron que se había caído, y asunto resuelto, y sus familiares vieron como la había tirado. La señora falleció.
 
Con jueces "progresistas" cómo éste, vamos viendo el percal.

La presunción de inocencia es un principio fundamental que todos los jueces defienden, incluso más allá de la presunción de inocencia del denunciante.

En el vídeo que todos podemos ver, el juez no respeta ni siquiera el hecho de que la denunciante presente un cuadro médico de ansiedad por pànico. Le importa un bledo lo que opinen los profesionales médicos.
Igualmente, la clasificación "riesgo extremo" que se determinó por agentes de policía el día que el demandado fue llevado esposado a dependencias policiales, parece ser de interés nulo para el magistrado.
No cree a la presunta víctima cuando dice haber recibido malos tratos psicológicos y amenazas, avalados por el informe policial, pero tampoco la cree cuando tiene un informe de un hospital de paciente con pànico.
¿ Qué le valdría ?...¿solo una mujer muerta con signos de violencia y el adn del perpretador ?

He visto en un vídeo corto de espejo público que el denunciado admitió que dijo algo parecido a : "sigamos con el entierro". Después, se decía que la denunciante vio un cuchillo y se asustó. Por lo visto, el juez, opinó, en vista pública que " los hechos son que ella ve un "cuchillito" y tuvo "miedito".

La historia de estas personas que han tenido dos niños, no la conozco. Pero si el padre de mis hijos habla de "seguir con el entierro", coloca un cuchillo, pongo una denuncia y la policía ve riesgo "extremo" , meses despues tras poner una denuncia, me da de todo cuando mis bebés salen de mi casa para estar con un ricachón, que le ha resultado tan simpàtico a un juez, como me pareció a mí cuando era feliz engendrando a sus hijos.
Esta mujer, durante el proceso de divorcio, NO HA SOLICITADO LA PENSIÓN COMPENSATORIA, a la que tendría derecho, y que la beneficiaría durante cinco años, para mantener el nivel de vida que había durante el matrimonio. No se asigna de oficio. Hay que pedirla.

Al juez, parece ser, esos "detallitos" no le llaman la atención. Ni al juez... ni a compañía, !Vayas cloacas tenemos en los juzgados!
Este juez, cree que en Sálvame, se gana màs, y estaba convencido de que esa misma noche, la demandante se presentaría a ponerle de vuelta y media.

Mira por dónde él mismo se puso, solito y gratis, al nivel de Sálvame. Patético.

!Y que luego vengan a llamarnos hordas ignorantes, a quiénes protestamos por las decisiones judiciales
 
Que yo sepa no es verdad que estén muriendo más mujeres ahora. Lo que ocurre es que ahora nos enteramos de esas muertes y antes no.
Puede ser. Pero también nos enteramos de que hay un porcentaje que denunció, y están muertas, o sus hijos muertos, que no se que es peor.

Vemos que cuántas más leyes intentan parar el horror, más se encabronan los agresores, y los simpatizantes de los agresores (que eso es nuevo).
Estos simpatizantes son futuros maltratadores/homicidas/asesinos.
Moraleja: mujer, !cállate!.
No hablo sin esperanza, porque creo que todo cambiará, pero entretanto, muchas de las que denuncian son sacrificadas. Yo dudaria mucho antes de denunciar. Por éso las admiro tanto.
 
Parece ser que el juez se ha apartado del caso, algo es algo. Le tendrían que sacar de los juzgados de violencia contra la mujer.
 
Pues cuando dentro de su comentarios dice: como va a quedar cuando sepa que le quitamos los hijos, pués me da la razón que es un tipo que no es capaz de impartir justicia, que ve una persona y juzga y luego
Dicta sentencia basado en eso, en mi cabeza no cabe la posibilidad que alguien festine con la idea de quitar los hijos a una madre, es más esta tan cegado porque ella no le cae bien que ni siquiera le importan los niños sino que los ve como una coSa que le puedo causar daño a la mujer. Y eso es terrible porque acá la justicia por sobre todo debe velar por el bien de los niños y su bienestar.
Yo lo que creo es que a esta chica la pillaron con una denuncia falsa o que no existen los malos tratos y de ahí que la enfilaran.A mí es que las mujeres que denuncian por malos tratos si no han existido con lo doloroso que es para aquellas que lo viven día a día,me caen igual de mal que el juez.
 
Yo lo que creo es que a esta chica la pillaron con una denuncia falsa o que no existen los malos tratos y de ahí que la enfilaran.A mí es que las mujeres que denuncian por malos tratos si no han existido con lo doloroso que es para aquellas que lo viven día a día,me caen igual de mal que el juez.

Una cosa es una denuncia falsa que no sabemos si lo es o no. Ahí no entro. Puede que sea o no. Puede ser que como el marido es un empresario y con poder y dinero quiera aprovecharse de la mujer. No lo sabemos, pero lo que sí sabemos es que un juez no puede hacer ese tipo de declaraciones en un juzgado y con la fiscala y la de Administración riendole las gracias.
 
Una cosa es una denuncia falsa que no sabemos si lo es o no. Ahí no entro. Puede que sea o no. Puede ser que como el marido es un empresario y con poder y dinero quiera aprovecharse de la mujer. No lo sabemos, pero lo que sí sabemos es que un juez no puede hacer ese tipo de declaraciones en un juzgado y con la fiscala y la de Administración riendole las gracias.
Al final todos somos humanos y si presuntamente la "pillada" es grande,no sé, lo hicieron una vez que había acabado el juicio;es que a saber con qué clase de especímenes tienen que lidiar para que entre ellos y los tres de acuerdo tengan esa conversación privada,imagino que si se dedican a la justicia y ven casos realmente verdaderos,les tiene que joder un huevo las falsedades.
 
Esto pasa en muchas profesiones, maestros/as que en corrillos dicen los hasta los co..nes que están de tal crío y lo mal que lo educan los padres, conversaciones en quirófano sobre lo gordo que está el paciente y se sale de la camilla, etc, es inevitable.
Que razón tienes. Aqui ahora nadie critica de clientes, niños, padres, pacientes, vecinos..
Estaban hablando los presentes en el juzgado. No estaban chismorreando del juicio en el bar ni en su casa
Yo he tenido que escuchar como personal de la Uci delante de mis narices criticaban a niños enfermos y familiares. Se lo dije a la supervisora sin dar nombres porque pueden rajar pero con discreción porque yo oi todas sus criticas. Pueden hablar mal de los pacientes? Pues si, son humanos. Pero delante de familiares no.
 
Esto pasa en muchas profesiones, maestros/as que en corrillos dicen los hasta los co..nes que están de tal crío y lo mal que lo educan los padres, conversaciones en quirófano sobre lo gordo que está el paciente y se sale de la camilla, etc, es inevitable.

Si grabaran lo que dicen los médicos de sus pacientes en privado, la gente fliparía.
 
Recuerdo como un empleado fue absuelto por llamar hijo de p a su jefe por que el juez entendió que era una expresión coloquial.
 
Llevas toda la razón, esto siempre ha existido, pero se tapaba, yo conozco un caso, que el marido tiró a su mujer por las escaleras estando embarazada, llegó el sargento de la guardia civil, el médico y el cura, dijeron que se había caído, y asunto resuelto, y sus familiares vieron como la había tirado. La señora falleció.
Desde luego, esas cosas han pasado durante décadas, pero no era eso a lo que yo me refería. Lo que yo quería decir es, que yo sepa, las víctimas de violencia de género se contabilizan, creo, desde 2003. Antes no hay estadísticas.
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
357
Back