- Registrado
- 5 Abr 2015
- Mensajes
- 3.896
- Calificaciones
- 21.044
Entiendo que estén acreditadas las eyaculaciones pero sigue sin cuadrarme que se pueda acreditar una penetración anal exclusivamente por restos de s*men y no por lesiones o marcas. Lo que me extraña es que tú no lo veas así habiendo expresado tus sospechas acerca de lo inducida que parece la actuación de ella una vez aparece en escena toda la parafernalia viogen
Repli, una cosa es que en el afan de ayudar se "infiera" y otra cosa es ya el trabajo de campo de un medico forense, que tiene que ser riguroso y meticuloso, ya que su informe sera prueba de cargo en un juicio.Yo no he dicho que se la invente. Digo que la infiere por la primera declaración de ella en la que no puede precisar si las penetraciones fueron vaginales o anales. Declaración que no parece a priori una expresión espontánea sino una respuesta a una pregunta. Por seguir en la línea de la inducción...
A ver, nos vamos a poner un poco escatologicos, la zona perianal tiene una morfologia y el ano otra, en la zona perianal es mas facil el roce exterior al estar mas expuesto y en el anal menos, la ausencia de lesiones en el ano no indica que no se haya usado en las relaciones, el encontrarse s*men en si interior si es un indicativo que acredite la penetracion y por quien o quienes.
Ahora si quieres mi opinion, te la doy aunque no va a ser nada popular, yo no creo que antes no hubiera tenido nunca relaciones anales, porque me resulta imposible de asimilar tener una relacion anal en esas condiciones y no presentar aunque sea un minimo desgarro exterior, el ano es un esfinter que sino se relaja "instintivamente" se contrae y eso solo ya ofrece resistencia
Pero esa es una apreciacion mia simplemente, y no entiendo muy bien el porque mentir en eso , la verdad, bueno o si puedo entenderlo, porque aun es una quimera que no te juzguen por tu experiencia y relaciones sexuales.
De hecho la mayoria de las chicas no son sinceras en los reconocimientos medicos, una pena