Tan claro que de momento hay una sentencia de abuso sexual con prevalimiento...
Y unos condenados en libertad por el voto de dos de los magistrados que dictaron esa sentencia.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Tan claro que de momento hay una sentencia de abuso sexual con prevalimiento...
Aquí se ha dicho de todo por ambas partes/posturas y no por eso hay que darse por aludid@ en todo lo que aquí se dice. Hay que aprender a separar la Paj* del trigo.Doy fe que se puede debatir contigo, pero esque estamos cansadas de pagar justas por pecadoras o pecadores me da igual, eso es todo.
Libertad PROVISIONAL.Y unos condenados en libertad por el voto de dos de los magistrados que dictaron esa sentencia.
no, porque la teoría ahora es la conspiración misándrica de todos los estamentos europeos contra el hombre blancoNo es importante que todas las instituciones públicas estén de parte de una de las partes?
Yo tengo una duda... Si todo esto es mentira... porque la manada no ha demandado a la chica por denuncia falsa?Tan claro que de momento hay una sentencia de abuso sexual con prevalimiento...
sí, a esas alturas ya estarán exculpándolos de lo de pozoblancoNunca se hará el silencio ...sacarán nuestros abogados , criminologos de cabecera otras cositas ...
He sido yo la que ha puesto la parte de la sentencia en la que hablan del vídeo de "te la meto" . Sentencia en la que pone que "no inerimos" refiriéndose a los jueces en que esa afirmación venga de la víctima, cuando aquí no se cuantas personas han dado por hecho y han transcrito la conversación como si ella dijera que sí, cuando REPITO ni siquiera ellos han inerido (sinónimos= deducido, argumentado o concluido) que sea ella. Que lo mismo se contestaban entre ellos, no lo sabemos. Lo que sí sabemos, porque lo pone en la sentencia es que no se puede garantizar que ese "Sí" lo diga ella.Acaso es firme? Si les absuelven en que vas a basarte para expresar tus dudas? Como acaba de decir alguien en la sentencia pag 63 hablan del video de te la meto? No solo hablamos del voto particular.
Libertad PROVISIONAL.
He sido yo la que ha puesto la parte de la sentencia en la que hablan del vídeo de "te la meto" . Sentencia en la que pone que "no inerimos" refiriéndose a los jueces en que esa afirmación venga de la víctima, cuando aquí no se cuantas personas han dado por hecho y han transcrito la conversación como si ella dijera que sí, cuando REPITO ni siquiera ellos han inerido (sinónimos= deducido, argumentado o concluido) que sea ella. Que lo mismo se contestaban entre ellos, no lo sabemos. Lo que sí sabemos, porque lo pone en la sentencia es que no se puede garantizar que ese "Sí" lo diga ella.
Oiga yo no dije que una prost*t*ta no pueda ser violada ni que un abuelo o figura paterna no pueda cometer ningún delito sexual...
Lo que digo es que esas cosas,por desgracia,suceden a diario y que en nuestro país se ponen muchas denuncias por violación. Precisamente por eso,me parece mal que el caso más expuesto por los medios (con su respectiva respuesta en la sociedad) sea un caso en el que se podría dudar en muchos aspectos de la victíma.
Porque a mi parecer esa duda que se puede generar no hace favor alguno a Otras víctimas de agresiones y abusos.
Por el contrario en los medios pocas veces se habla de una put* como usted dice a la que violan y pocas veces la muchedumbre sale a la calle a defenderlas...
Y taaasnto k sacrificaría a 5 tíos k ni me van ni me vienen por el bien de la humanidad.¿Por ser práctica estarías dispuesta a sacrificar injustamente a posibles inocentes?
Podríamos hacer revuelo y aprovechar para reivindicar nuestros derechos con casos claros en los que se probase indudablemente la culpabilidad de los acusados. Al invisivilizar otros casos y dar tanto bombo a este por ejemplo,estamos haciendo flaco favor a las víctimas de verdaderas y obvias agresiones sexuales.
Claro que hay duda. Pero aquí el argumento de ella dijo "sí al te la meto, por lo tanto es una denuncia falsa" lo he leído muchas veces para desacreditar a la víctima. Y a lo mejor el sí es de ellos y no de ella.Pero es que si no se puede garantizar una cosa, tampoco se puede afirmar lo contrario de forma tajante, luego hay una duda.