sí, esto es como compararlos con animales, qué más quisiéramos que ser animalesNo insultes a los neandertales. Eran inteligentes. Bastante más que los niños rata.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
sí, esto es como compararlos con animales, qué más quisiéramos que ser animalesNo insultes a los neandertales. Eran inteligentes. Bastante más que los niños rata.
Bueno, yo no soy nadie, como quien dice.Como dices nunca se llegará a una unanimidad ; de que vale cambiar leyes?? Gente en desacuerdo habra siempre, no??
Pedir "garantías" y no dar por echo una unanimidad...
Tantos problenas que mejor seguir como estamos, que los pobres politicos se están deslomando muy mucho intentando arreglarlos, para nada miran para otro lado.
Efectivamente. Es extraño y tendencioso.Por eso, me extraña que no se haya incluido la tasa de alcoholemia tan elevada de la víctima como incapacitante del consentimiento. Corregidme si no.
Si en la sentencia está que dijo que pensó que iba a fumarse un porro... Lo que no se te ocurre es que en un país que no sea la India van a meterte 5 en un portal a violarte. Hasta pensaría que había tenido suerte de hacer pandilla habiendo ido sola. Esa camaradería que se supone que hay en las fiestas grandes no contempla escuadrones de violadores. De verdad q me enciendoEso es lo que pienso yo, ella se fue voluntariamente a enrollarse con uno, seguramente con el guapillo de ojos claros, aparte de que iba pedo y seguro q en circunstancias normales no se hubiera ido por ahi sola con 5 tíos desconocidos, vamos no creo q por muy pedo que fuera la convencieran para enrollarse con todos y ella se fuera tan alegremente, yo creo q se fue a enrollarse con el guapo, llegó allí, y los tíos la usaron como quisieron.
O a los jubilados.Yo creo que sí sirven, por el momento doctos señoros se van a reunir para revisar el código penal y a los jueces les ha jodido, aunque sea para llamarnos turba. Preocupados sí están, porque han descubierto que están muy lejos de la sociedad. Las movilizaciones sirven, que se lo pregunten a Gallardón.
Toda penetracion oral vaginal o anal,no consentida, debería considerarse violación, al margen de algunos peros que le veo al caso,que no me apetece explicar,es deprimente que hasta que no llegó este caso tan mediatico, nadie ni jurista ni asociaciones ni leches que estos términos se revisasen,me entristece ver que ni los que pueden cambian nada aprenden textos como loros en la Facultad,pero ni uno,no como en medicina traen avances o debates significativos, sólo enredos redactados por un mono borracho, para que por ejemplo el estado se quede con un terreno tuyo al lado de una nueva carretera, en fin siempre están como de parte del Estado no del ciudadano, no se quizá mezcló pero lo veo asi
....
....
....No me has entendido. Tienes un cliché erróneo y da igual que lo aclare.
Las movilizaciones, al igual que las huelgas, pueden hacer llegar el enfado de esa gente. No pocas veces, es muy opaco. Eso sí, algunos consiguen un puesto político, después. Aquí paz y después gloria.
Mucho ruido para que todo siga igual.
¿Cual es la raiz del problema?No vais a la raíz del problema. Un saludo.
Yo ni soy jurista, ni abogado, ni nada del estilo. Pero por lo que han dicho por ahí:
El termino violación, jurídicamente no existe. Hay abuso sexual o agresión sexual.
Y en cualquiera de los dos casos, tanto el de abuso o agresión, si hay penetración sin consentimiento, o introducción de objetos, vaginal, bucal o anal, se considera violación.