La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Rui Paul]

JOER....si buscas aquí la encuentras ( http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp, pista para encontrarla es de fecha 30/12/2015) ... son 6 páginas...es bastante extraño, una señora que dice ver toda la movida en el autobús, pero luego tampoco hay más testigos

Spoiler: Extracto

En lo que se refiere a los otros dos testigos de cargo, propuestos por el Ministerio Fiscal, los agentes de la
Policía NacionalNº NUM007 y Nº NUM008 , poco o nada pudieron aportar para sostener la acusación
formulada y menos aún para fundamentar, siquiera por corroborar algún extremo incriminatorio, una sentencia
condenatoria, ya que su intervención se limitó, como declaró el primero de ellos, a localizar el autobús donde
se produjeron los hechos y preguntar a la gente que viajaba en el mismo, diciéndoles que no habían visto nada
y que la denunciante ya había bajado del autobús cuando ella llegó.
Añadió que ella misma, cuando bajaron del autobús con el acusado y los niños, estos les dijeron que eran
felices y que no había pasado nada. Posteriormente los llevaron al domicilio y los entregaron a la madre.
A preguntas del Ministerio Fiscal aclaró que hablaron con los niños y que como conocían la denuncia sabían
como actuar, y a las de la defensa que hablaron discretamente con el conductor y los viajeros que estaban
alrededor del acusado y que nadie había visto nada raro.
Por su parte, el agente Nº NUM008 confirmó la declaración de su compañera, manifestando que el chofer y
los viajeros que estaban cerca del acusado dijeron que no habían visto nada; que bajaron del autobús con el
acusado y los niños y hablaron con ellos y que el declarante habló con el acusado, quien al principio estaba
un poco alterado y negó los hechos denunciados.
A preguntas de la defensa reiteró que después de localizar al acusado y sus hijos hablaron con el conductor
y dos viajeros que se encontraban cerca de ellos y nadie había visto nada.
En cuanto a las pruebas de descargo, además de la declaración prestada por el propio acusado que solo
contestó a las preguntas de su Letrado, declararon en juicio como testigos la Sra. Angelina , que fue tutora
de Enriqueta y se ratificó en el informe que había elaborado; no detectó signos de abusos del padre sobre la
menor, ni ningún comportamiento sexual inadecuado en la menor, aclarando que en el Centro escolar hacen
evaluación continua y seguimiento.
A preguntas del Ministerio Fiscal manifestó que había estudiado magisterio y psicopedagogía.
También prestó declaración la Sra. Dulce , manifestando que fue la tutora del hijo del acusado y se ratificó
en su informe. Explicó que el niño tiene un desfase curricular y por eso tiene un apoyo a nivel académico.
No ha detectado ningún indicio de abuso sexual del padre hacia los hijos ni ningún comportamiento sexual
inadecuado

Y después dice:


Toda la acusación se basa en lo que no ha sido sino una pura y muy subjetiva apreciación personal de una
tercera persona (de las muchas que iban en el autobús) sobre una forma de relacionarse el padre con su hija
que podrá no ser de su agrado o del de otras muchas personas, pero que en sí mismo no denota nada, salvo
una forma de mostrar afecto y cariño, inapropiada si se quiere, pero muy lejana a lo que es exigible para hacer
un reproche penal, ni siquiera el más liviano de una falta de vejaciones.

Es todo raro de narices....Ricardo, la señora del bus, el fulano, los críos,.....

Pues sí que es raro!! entonces, si nadie ha visto nada fuera de lo normal a qué vienen esas frasecitas del juez díscolo sobre la forma de relacionarse padre e hija? no vendría a cuento... y sobre todo, a quién le importa la opinión de este señor?

 

[azafrán]

Claro. Por eso el juez que vio los videos pide que se identificase a la otra víctima de Córdoba. Porque no se lo creyó.

Tú eres jurista. O eso creo. Un saludo.

Una cosa es que el juez se lo crea, pero necesita probar esa agresión o violación. A eso me refiero.

Si no hiciera falta una prueba para un delito de cierta gravedad, que le privaría de la libertad y a la cárcel, dejaría a la otra parte en indefensión jurídica.

Imagina a la joven que se arrepiente al día siguiente, ?él necesitaría un contrato o una grabación para demostrar consentimiento?.

Por eso, me extraña que no se haya incluido la tasa de alcoholemia tan elevada de la víctima como incapacitante del consentimiento. Corregidme si no.

 

[Srta Coopers]

@belair , anonadada con el aeticulo de la niña.
¿La madre se ha pronunciado?

¿Que edad tiene la niña? Porque si es una niña de 3 o 4 años , normal que no se mostrara molesta; es que ni siquiera entiebde porque Papá hace eso.

Hacer apego de la igualdad... Habría que preguntarle entonces a la niña si Mamá tambien lo hace.

Pues será cosas de generaciones modernas.
Yo paso todos los dias por un parque lleno de niños con sus padre, nunca he visto a ninguno/a meterle a la mano en las braguitas o calzoncillos para relacionarse.

 

[YoQuemeManderley]

Perdona pero eso no lo ha conseguido chalequitos. Antes de que chalequitos eligiese su primera corbata ya estaban los foros de pajeros y reprimidos atacando a la chica. Chalequitos se ha aprovechado de eso para hacerse una estrella, pero la manipulación, ni era cosa suya, ni empezó con el juicio. Ya empezó mucho antes.

Pero ayudó mucho....Foroches será grande, pero muchas señoras no entran, sólo ven Espejo Público y Ana Chocha fundamentalmente

 

[belair]

JOER....si buscas aquí la encuentras ( http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp, pista para encontrarla es de fecha 30/12/2015) ... son 6 páginas...es bastante extraño, una señora que dice ver toda la movida en el autobús, pero luego tampoco hay más testigos

De raro nada, lo raro es que alguien se moje, mis diez para la señora aunque de poco la sirvió pero seguro que pensó que si no lo hacia no dormiría esa noche pensando que el cerdo del padre podía estar abusando de la niña.
A mi se han restregado en el bus de chavala un señor , yo llamándole cerdo, qué coxx hacia lo típico me cambié de sitio y me siguió para seguir restregándose, había gente en el bus suficiente y no demasiada para pasar inadvertido, nadie hizo nada, ni se inmutó, hasta que no paró y me bajé encima con miedo de que me siguiese no paró. Y lo mío no es nada raro, ve a tuiter y mira el #cuentálo
El único raro es el cerdo de Richi, que no me puede dar mas asco. Una niña que va a hacer? y más siendo su padre que es su figura de autoridad, qué asco de verdad que se intenté justificar.

 

[Replicante]

Ya. Pero otro abogado quizá no habría podido mover el caso.

Al principio, era una chica muy joven, pero mayor de edad, y no pudo afirmar, en un sentido o en otro, que no dio el consentimiento.

?Cómo articulas una defensa?, ?cómo siembras la duda?.

Creando revuelo social y moviendo hilos.

Pues yo creo que la familia de ella al ver el precedente en el juicio de Yllanes, se equivocó. No es lo mismo ser el acusado que ser el abogado...

 

[IDOLO]

Me ha llamado la atencion la sentencia que han dictado con este caso.
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es...s-de-prision-por-un-delito-de-agresion-sexual
"El condenado deberá cumplir cinco años de prisión en un centro penitenciario español y que el resto de la condena será sustituida por su expulsión del territorio español no pudiendo regresar a nuestro país durante seis años"

Creo que nunca habian expulsado a nadie. Si fuese extragero podria entenderlo, pero en el articulo no especifica si es de aquí o no.
Si está provado que cometio el delito, no.me parece mala alternativa.

Gracias por la página.

 

[YoQuemeManderley]

@belair , anonadada con el aeticulo de la niña.
¿La madre se ha pronunciado?

¿Que edad tiene la niña? Porque si es una niña de 3 o 4 años , normal que no se mostrara molesta; es que ni siquiera entiebde porque Papá hace eso.

Hacer apego de la igualdad... Habría que preguntarle entonces a la niña si Mamá tambien lo hace.

Pues será cosas de generaciones modernas.
Yo paso todos los dias por un parque lleno de niños con sus padre, nunca he visto a ninguno/a meterle a la mano en las braguitas o calzoncillos para relacionarse.

Individuo de 27 y niña del 2007 y niño del 2004. El asunto era del 2013

 

[IDOLO]

CASO LA MANADA
Solo hombres harán la reforma penal para definir el delito de violación
Una comisión de juristas formada por 20 hombres y 0 mujeres se encarga de estudiar la modificación del Código Penal

Concentración en contra de la sentencia de la Manada llevada a cabo frente a los juzgados en Bilbao. / EUROPA PRESS(EUROPA PRESS)

MARIOLA LOURIDO
Madrid
04/05/2018 - 12:15 h. CEST

El ministro Catalá ha encargado el estudio de la reforma penal para reajustar el delito de violación, tras la polémica sentencia de La Manada, a un grupo de expertos juristas integrado exclusivamente por hombres. Se trata de la sección de Penal de la Comisión General de Codificación del Ministerio de Justicia.

Esta sala cuarta de lo Penal, presidida por el catedrático y abogado penalista Esteban Mestre Delgado, está compuesta por 20 juristas entre los que no figura ninguna mujer. Los vocales son Luis Arroyo Zapatero; Javier Boix Reig; Manuel Cancio Meliá; Juan Carlos Carbonell Mateu; Juan Córdoba Roda; Carlos García Valdés; Enrique Gimbernat Ordeig; José Luis González Cussac; Francisco Hernández Gil; Gustavo Lescure Martín; Borja Mapelli Caffarena; Javier Moscoso del Prado; Francisco Muñiz Conde; Ricardo Pellón Rivero; Enrique Peñaranda Ramos; Miguel Polaino Navarrete; Gonzalo Quintero Olivares; Gonzalo Rodríguez Mourullo y Jesús María Silva Sánchez.

Esta sección forma parte de la Comisión General de Codificación. Es el órgano colegiado que asesora al ministro de Justicia en la elaboración de normas, reformas legales y trasposiciones de directivas comunitarias. Está dirigida por siete hombres, entre ellos el propio Catalá, y los presidentes de las cinco secciones jurídicas. La Comisión tiene en total 120 miembros y solo 17 son mujeres.

La portavoz de Igualdad del PSOE Ángeles Álvarez denuncia que esta infrarrepresentación de las mujeres es "escandalosa e intolerable y revela la necesidad de revisar las estructuras judiciales anticuadas y sexistas que no cumplen con la Ley de Igualdad". Por eso, ha decidido llevar el tema al Congreso de los Diputados. Álvarez ha registrado en la Cámara Baja una proposición no de ley para cambiar el Decreto de los Estatutos de funcionamiento de la Comisión General de Codificación con el objetivo de garantizar la paridad en su composición tal y como obliga la Ley de Igualdad en sus artículos 16 y 54 para los nombramientos y designaciones en órganos de la administración pública.

Mientras se tramita el cambio de los Estatutos, "el ministro Catalá tiene margen para corregir la ausencia de mujeres en el grupo de expertos que estudiará una reforma que definirá lo que es violación, algo que es vital para la seguridad y la vida de las mujeres" afirma la diputada socialista. Angeles Álvarez le recuerda al ministro Catalá que hay 2.858 juezas y magistradas en activo, que suponen el 53,2 % de la carrera judicial. Y le parece increíble que no encuentre a expertas para estudiar la reforma del Código Penal sobre el delito de violación, las agresiones sexuales y el consentimiento sin intimidación ni violencia. "El ministro debe escuchar en este asunto tan importante a las mujeres juristas", añade.

http://cadenaser.com/ser/2018/05/04/sociedad/1525416001_979992.html


Bueno...habrá 6 mujeres abogadas pero solo para consultoría ¡eh! ¿Que pensabais? ¿Que nos iban a dar la misma igualdad ? ¡Anda ya!

 

[Lana77]

Me da que es un pervertido. Lo digo porque con ese pensamiento no podrían admitirse casos de abusos de padres a hijos. Desde cuando los padres y madres se relacionan tocando los genitales de sus hijos? si yo veo a mi marido tocando a mi hija (que no tengo) la lío de todos los colores!!

Tu y cualquiera. Meter la mano en las bragas no es libidinoso?! Que es una forma de relacionarse??? Eso es lo que dice un pervertido.

 

[Srta Coopers]

Con todos mis respetos y sin actitud.

No me leo la sentencia porque me-a-bu-rre y soy lo suficientemente humilde para reconocer que no basta con leerlo, sino leer entendiendo el contenido mas una base sólida en derecho penal.

Esto es lo mismo que cuando todos los independentistas, da igual empleo y formación, presumen de haber hecho un máster en derecho.

En cuanto a lo demás, he leído tu respuesta en diagonal. Amén y lo que digas. Agur.

Algún día, os daréis cuenta de la manipulación.

Me la he leido con gente que imparte la abogacia, precisamente para entender todo lo que pone.

Pues tanto que te aburre bien que te dejas llevar por lo que te dicen.

Yo tambien puedo decir que eres manipulable. De hecho lo eres, no te lees la sentencia, pero picas de aqui y de alli con lo que te van contando.

Si te la lees, dejas de ser manipulable. Podras estar a favor o en contra. Pero por lo.menos tienes una opinion propia y formada.
No jna opinion basada "en lo que te dicen" . Que tanto que nos has dicho de manipulacion resulta que tu eres el primero qje basa sus argumentos en lo que oye y le dicen.

Agur, ondo izan laztana

 

[Deleted member 32388]

Tu y cualquiera. Meter la mano en las bragas no es libidinoso?! Que es una forma de relacionarse??? Eso es lo que dice un pervertido.

Le faltó indicar que todo fue en un ambiente de jolgorio y regocijo para bordarlo.
QUE ASCAZOOOOO!!