Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
A mí no me importa su pasado aunque para haberle puesto tantas pegas a las anteriores candidatas con esta se relajaron bastante, me importa su presente, que es una histérica, una maleducada, que va operada como una actriz de serie B, que se casó por la iglesia después de haber visto La Luz, según ella, y ahora que lo tiene atado y bien atado no se molesta ninen santiguarse cuando entra en una iglesia, que tiene a toda su familia a la sopa boba beneficiándose del contribuyente.
Desde luego que este señor es un viejo viejo.....
Letizia en aquellos años hizo lo que much@s hemos/han hecho: qué vendía cigarrillos para ayudarse económicamente? pues mire: yo en los veranos tb trabajaba, unas veces dando clases particulares y otras cuidando niños. Y tb cuide niños los fines de semana.
Y, vaya usted por la facultad de bellas artes y verá gente posando más o menos vestida... y eso no creo que sea para mandar a nadie al infierno...
Qué le gustaba bailar? como a casi todo el mundo! Tomarse unas copas? pues idem
Yo nunca he estado con hombres casados, pero conozco gente que si.... y de eso quien pienso que lo hace mal es el casado: es el que debe fidelidad a su pareja. Pero es más fácil juzgar a la mujer.
Efectivamente, tiene otras muchas cosas por las que se puede criticar y que son actuales, no de juventud! Como dice una compañera: a lo mejor si hubiera sabido que iba a ser reina se hubiera recluido en un convento!!!!
Han sacado las amantes de Juan Carlos y las novias de Felipe. Tinte apocalíptico? Si Elena fuese la reina y se hubiese casado con un Muñoz Escassi por ejemplo ¿habría que decir que era sólo un jinete?A mi la reina me cae como el culo, pero el artículo de este viejo rezuma machismo. El rey también tiene un pasado cque se podría sacar a la luz con este tinte apocalíptico, pero con él no hay eggs, y además es un tío.
1. Georgina, la pareja de Cristiano
2. Ya lo ha dicho
3. Ni idea
4. Los Tous
5. Lo ha dicho
6. Lo ha dicho
7. Hope Solo
A ESTO QUISIERA AÑADIR LO SIGUIENTE: SI LA KK EN LUGAR DE DIVORCIADA HUBIERA SIDO VIUDA, Y VIUDA DEL PRESIDENTE DE UN PAÍS ALIADO, O DE UNA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL, ¿SE HABRÍA DESTACADO EL HECHO, O SE HABRÍA DICHO QUE NO TIENE IMPORTANCIA?La cosa es muy sencilla, si tu pasado no te permite ser reina, no lo seas...Si yo quiero ser miss España tendré que cumplir los cánones de belleza, medidas, altura, etc...Si soy un retaco y fea como la oscuridad está claro que no valgo para el puesto...Pero la culpa la tiene el mojón VI y sus padres por consentirlo, aparte del gobierno que no debió consentirlo...Aunque a este respecto creo que lo hicieron para que se empezara a demoler la monarquía desde dentro, que es mucho más efectivo que tirar balas de cañón contra una muralla fortificada...
Sobre todo porque ni siquiera acabó lo que fuera a hacer allíVa a resultar que lo de la beca y el master es otro mito más para mejorar el CV de la KK.
Pues si hubiese sido un hombre y tuviese un pasado como el de la Leti también se hablaría de él y sin tantos remilgos. El trabajo de rey o reina es a tiempo completo y no como la Leti quiere, sólo para lo que le interesa. Los primeros que ocultaron todo y mintieron sobre ella y su familia fue la familia real y la chica misma.No puedo terminar de leer el hilo. Como siempre, el Inefable Peña, me enfada.
Nada nuevo bajo el sol, Jaimillo. La Kkuin tiene un pasado que ahuyentaría al diablo. Pero es SU PASADO, no el de España ni el nuestro. Con su soberbia habitual, Peña, juzga a la consorte. El juega ( y se jacta) que conoce tanto a la realeza local y extrafrontera, que sus dichos son reglas cuasi santas a seguir.
Letuza era una golfa, una cualquiera. Oscuros orígenes (no sociales pero si educativos)., padres ausentes, falta de autoridad y rumbo. La kki no es la única hija de padres trabajadores separados en la década del ´70. Hay miles. Pero estudiaron. trabajaron y con familias separadas conservaron respeto y educación.
El pasado de letuza es de ella y sólo de ella. Ella debe hacerse cargo (y rendir cuentas en su momento) de sus abortos, de su vida disipada y de su eterno afán de trepar al costo que fuera, (estamos a lo que estamos letuza dixit según el primo letiziero)
Ese pasado que solo ella puede resolver y no es de nuestra incumbencia debería ser una anécdota, sólo eso.
Pero como la más lizta de las liztas, (su irreal politik family ayudó), decidió ser pura cuasi virginal, una profesional con todas las letras (periodista de raza, herencia de abu Menchu) y mujer sin tacha la mentira empezó a tomar forma. Y como bola de nieve creció. Creció ante una población sorprendida al principio y harta ahora de las tropelías reales.
El problema de letuzca no es su pasado, es su presente. Quince años en los que fue incapaz de darse, un mínimo, baño de realeza.
Si letuza fuera como lo son sus pares en otros países ni tocaríamos este tema ni peña perdería el tema.
Nada nuevo bajo el sol. Cariletes.
¿Que no estamos en la Edad Media? ¿Y qué hacemos entonces teniendo monarquía?Primero, si me hubieran dicho que se subió sobre la mesa, se puso a bailar frenéticamente y arrastró servilletas y mantel pues claro, me hubiera parecido criticable en una reina estando en funciones pero la verdad es que se limitó a bambolear un poquito el cuerpo y a flexionar el brazo, incluso quedó como demasiado timorata y modosita. Válgame Dios, si eso es escandaloso e inapropiado apaga y vámonos. Lo de que la miraban atónitos pues habremos visto diferentes videos. Es más, así hubiera bailado más abiertamente no veo dónde sea escandaloso bailar como tantos otros royals lo han hecho. Pronto le va a criticar si respira. Y ojo, me parece perfecto criticar lo incorrecto, lo fuera de lugar pero por flexionar un brazo tanto escándalo....Segundo, toda mujer de treinta años tiene pasado, es claro que no salía de un convento y que tenía o había tenido parejas y novios. Por favor, viva la hipocresía, como si otras reinas no hubieran tenido parejas y hasta convivido con ellas, ¿ y? por favor, no estamos en la edad media para asustarse por ello. Si gusta o no gusta ahora no es por su pasado, pasa por otro lado y no tiene nada que ver con eso. Mira si posar o no desnuda te condiciona para ser mejor o peor royal, pues no, era su vida privada y hacía lo que quería, tampoco tiene un pasado de asesina serial, torturadora de animales y traficante. Además, que yo sepa Felipe no era un monje tampoco, había tenido sus relaciones y su pasado como todo el mundo.
Pues no dices nada distinto a lo que yo he dicho. En el caso de la Ortiz no tenia nivel ni experiencia para estar donde la pusieron...su curriculum no daba la tallahistoria pasada no....
estudios, experiencia laboral....
no pueden ni preguntarte si estas casada o si tienes hijos o quieres tenerlos, eso pertenece a la privacidad de las personas!
