TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

Estás diciendo que Iñigo Errejón contaba con el apoyo del PP para hacer caer a Pablo Iglesias?

Sospecho de Iñigo Errejón desde que se reunió de forma secreta con Soraya Saez de Santamaria. El grupo PRISA se lanzó a apoyar su candidatura y otros medios también.
^Creo que lo peor para el PP/PSOE/Ciudadanos hubiese sido que Errejón hubiese ganado, ganaría votos de los que se rebotan con estos partidos políticos pero tampoco quieren votar a gente de extrema izquierda
 
Si supierais lo que hay detrás de la movida de Errejón......Para alucinar.De esto sabe mucho Cospedal.Jerroncito estaba tan seguro de ganar,que se le puso la cara que tenía de cabreo y desencajada por que no se terminaba de creer que pasara lo que pasó.Todo esto se sabrá más adelante,de momento lo están tratando con una consideración que no merece.Si no hubiera sido por lo que fue,hasta Miguel Urbán hubiera obtenido más votos que él.Un amigo se lo encontró en una pasillo del Congreso y le dijo "te veo muy desmejorado" le dio una palmada y le miró con una cara de rabia imposible de describir.Ya las estrategias caveril no cuela.
Podrías contar algo que no sabemos, aunque solo sea un poquito? Se nota siempre que estas bien informada y aquí cotilleamos cosas que no se dicen en prensa llamada seria. Gracias!!
 
Le remito un extracto del Real Decreto-ley 11/2010, de 9 de julio, de órganos de gobierno y otros aspectos del régimen jurídico de las Cajas de Ahorros. Publicado en el BOE.

Texto 1 (párrafo 5):

«La ley 31/1985 y, muy especialmente, la posterior jurisprudencia constitucional, han configurado a las cajas de ahorro como entidades de naturaleza fundacional de carácter muy peculiar en las que domina su condición de entidades de crédito, confiriéndoles su fisonomía actual. Es por ello que el Tribunal Constitucional las ha calificado de «intermediarios financieros» reconociéndoles su naturaleza privada al exponer que «en la regulación de los aspectos básicos de la actividad de los distintos tipos de intermediarios financieros hay que insertar las normas que imponen determinadas obligaciones a las entidades financieras privadas (bancos y cajas de ahorros)».

También podemos revisar los estatutos de cada caja en particular, usaré como ejemplo Caja Madrid:

«Artículo 1. Naturaleza, denominación y duración
  1. La Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid es una institución de carácter social, en su calidad de Caja General de Ahorro Popular de fundación privada, acogida al Patronato Real».
Este modelo estatutario se repitió en todas las demás cajas de ahorro del país.

Resumiendo, tanto el Real Decreto, como los estatutos de las cajas de ahorro, nos aclaran que eran entidades fundacionales de naturaleza privada.

Al poseer carácter fundacional, no tenían fines de lucro y su estructura administrativa estuvo sujeta a la ley de sociedades limitadas. Lo que permitió a los gobiernos autonómicos, conformar sus consejos de administración, dando origen al mito que las convirtió en entidades públicas.

Sobre la responsabilidad de la izquierda en la «hecatombe»:
La izquierda no ha tenido ninguna injerencia en la crisis financiera mundial, no fue la responsable de la caída de Lehman Brothers ni de los créditos financieros de alto riesgo (subprime). Todos esos conceptos y procesos provienen de la idea neoliberal de autorregulación del mercado, una mano o fuerza invisible que, por arte de magia, podía ─y puede─ mantener a raya la especulación, las malas prácticas y la codicia ilimitada. Hemos conocido y estamos sufriendo sus consecuencias.

Por último.
Le comunico que Francia, Alemania, los Países Bajos, los países nórdicos, Suiza, Italia y Estados Unidos tienen banca pública. No es mi intención hacerlo sufrir, pero así es la realidad.
Una cosa es ser de naturaleza privada y otra que están dirigidas/mangoneadas por políticos y sindicalistas. Hasta donde yo sé, no hay políticos designados en el Banco Santander. En cuanto a la crisis, los dos ejemplos no son culpa de la izquierda patria porque su falta de capacidad se limita al terriotrio español por ahora. Pero curiosamente, esa crisis también ha afectado a los bancos privados sin injerencia política, a los que no ha habido que rescatar. Para más información, sugiero consultar al ex líder del PSOE en su doble vertiente de doctor en economía y miembro de la dirección de una caja de ahorro rescatada.
Por último, a día de hoy los estatutos de Caja Madrid no dicen nada, ya que la entidad está disuelta. Y Bankia y el BFA, en los que se integró con otras cajas de ahorro, son públicos. Todo esto lo he leído en el Diez Minutos, que es lo único que mi tosco cerebro alcanza a comprender, claro.
 
Jorge Verstrynge: "Los que quieren recortar el poder de Pablo Iglesias o son suicidas o se lo quieren llevar por delante"


"Llevarse por delante a Pablo iglesias significa que en diez días Podemos habrá desparecido, lo cual sería una catástrofe", ha afirmado el politólogo, próximo a Podemos

"Es un intento de golpe de Estado, que no va a ningún lado excepto en perjuicio de Podemos", ha insistido Verstrynge

"No tiene perdón que no se haya podido aprovechar la posición de debilidad del PSOE porque en Podemos ha salido una gente diciendo que hay que hacer otra cosa", sostiene

Verstrynge-incidentes-proclamacion-Felipe-VI_EDIIMA20170124_0027_5.jpg

Jorge Verstrynge. EFE

"Podemos era una alternativa al PP, una alternativa que podía funcionar y que, desgraciadamente, por aquello de limitar los poderes de Pablo Iglesias esa ocasión se ha perdido". Jorge Verstrynge ha entrado de lleno, así, en el debate interno de Podemos, respondiendo a las propuestas del secretario Político, Íñigo Errejón, de recortar las competencias del secretario general: "Ahora el PSOE se va a crecer".

El politólogo, próximo a Podemos, es tajante: "No tiene perdón. Salir a hablar que si las cornetas en un momento que era absolutamente decisivo para que hubiese una alternativa real al Partido Popular no tiene perdón".

Verstrynge alude así a las declaraciones de Errejón tras la reunión este miércoles con Iglesias, en las que ha dicho: "No se puede decretar la unidad a golpe de corneta".

"Los que quieren que el secretario general no tenga poder en Podemos ni para convocar las bases ni para poder escoger a su equipo", argumenta Verstrynge, "obedecen a dos criterios: o realmente lo piensan de verdad y, en este caso, son suicidas; o bien no lo piensan de verdad y lo que quieren es llevarse por delante a Pablo Iglesias".

"Solo que llevarse por delante a Pablo iglesias", sostiene el politólogo, "significa que en diez días Podemos habrá desparecido, lo cual sería una catástrofe. Es, de alguna manera, un intento de golpe de Estado que no va a ningún lado excepto en perjuicio de Podemos. Que no se haya podido aprovechar la posición de debilidad del Partido Socialista porque de pronto en Podemos ha salido una gente diciendo que hay que hacer otra cosa, que hay que ponerse a madurar... Son tonterías, la ocasión era soñada y no tiene perdón si se pierde la ocasión por esas tonterías".

Tensar la cuerda

La primera reunión para intentar un acercamiento entre los distintos equipos que han presentado documentos políticos y organizativos a la II Asamblea Ciudadana de Podemos ha terminado este miércoles sin acuerdos. Como estaba previsto, los equipos han expuesto sus puntos de vista en la cita, convocada por Pablo Iglesias en calidad de secretario general. El plazo para el pacto que evite un enfrentamiento en Vistalegre 2 concluye el 1 de febrero y las negociaciones serán a partir de ahora más discretas. En su afán de marcar posiciones previas, los líderes de los cuatro principales proyectos han tensado este miércoles la cuerda un poco más. Especialmente entre Iglesias e Íñigo Errejón.

El número dos del partido ha lanzado no obstante dos mensajes dirigidos a Pablo Iglesias. El primero: "Si llegamos a un acuerdo en todo, iremos juntos. Si el acuerdo es parcial, daremos la palabra a las bases". Errejón ya supeditó el pasado mes de diciembre las opciones de una candidatura única a un "amplio acuerdo político" que, de momento, no parece estar próximo dadas las diferencias entre ambos proyectos.

El segundo mensaje de Errejón venía a matizar su llamamiento a un entendimiento: "No se puede decretar la unidad a golpe de corneta". La referencia del rostro más visible de Recuperar la Ilusión se suma a sus propuestas de restar poder a la futura Secretaría General de Podemos, la ocupe quien la ocupe.

Pablo Iglesias ha respondido a este segundo comentario visiblemente molesto. El secretario general ha asegurado a respuestas de los periodistas que "lo último que necesita podemos es a unos compañeros hablando mal de otros". "Cada uno que haga sus declaraciones y que sea dueño de ellas. Yo no voy a hablar mal de la corriente de Íñigo y de Tania ni de ningún equipo. La gente ya ha visto lo que es el PSOE, con dinámica de barones y familias y en última instancia secuestrado por las élites. Yo no quiero eso para Podemos", ha zanjado.

El líder de Podemos Para Todas ha reiterado su disposición a dimitir si sus tesis y su propuesta de dirección no son las más votadas en las primarias, tal y como adelantó en exclusiva eldiario.es. "La persona que tiene que liderar Podemos es quien tenga el mayor número de apoyos", ha señalado Iglesias, quien ha zanjado: "La unidad se consigue debatiendo, no con documentos ni declaraciones en los medios".
Coméntaselo a Idolo, que es muy del consejo ciudadano. Pero gracias por poner de manifiesto que Podemos es el cortijo de Iglesias y su novia de turno.
 
Una cosa es ser de naturaleza privada y otra que están dirigidas/mangoneadas por políticos y sindicalistas. Hasta donde yo sé, no hay políticos designados en el Banco Santander. En cuanto a la crisis, los dos ejemplos no son culpa de la izquierda patria porque su falta de capacidad se limita al terriotrio español por ahora. Pero curiosamente, esa crisis también ha afectado a los bancos privados sin injerencia política, a los que no ha habido que rescatar. Para más información, sugiero consultar al ex líder del PSOE en su doble vertiente de doctor en economía y miembro de la dirección de una caja de ahorro rescatada.
Por último, a día de hoy los estatutos de Caja Madrid no dicen nada, ya que la entidad está disuelta. Y Bankia y el BFA, en los que se integró con otras cajas de ahorro, son públicos. Todo esto lo he leído en el Diez Minutos, que es lo único que mi tosco cerebro alcanza a comprender, claro.


BANCA El equipo bancario redujo un 16,9% los gastos en 2013

Bankia volverá a ser una entidad privada en dos años
  • Los inversores extranjeros son ya propietarios del 10,4% del capital bancario
13914664568574.jpg

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, pasa por detrás de su 'número dos', José Sevilla, ayer, en la presentación de resultados. JAVIER BARBANCHO

MARISA RECUERO Madrid
Actualizado: 04/02/2014 00:27 horas
EL MUNDO
«Tras haber estado al borde del precipicio», Bankia ya gana dinero y está preparada para volver a ser una entidad privada en dos años . Así lo reconoció, ayer, José Ignacio Goirigolzarri y lo corroboraron las cuentas del grupo público, correspondientes a 2013. El banco se anotó su primer beneficio desde su nacionalización, en mayo de 2012, y cerró el año ganando 509 millones de euros. El grupo completo, incluyendo su matriz Banco Financiero y de Ahorros (BFA), registró un beneficio neto de 818 millones.

La entidad gana 509 millones en 2013, su primer beneficio como nacionalizada

El banquero sorprendió a los presentes al precisar que Bankia podría dejar de ser pública en 2016 y que no es «imposible» que se recuperen «todas las ayudas que los contribuyentes dieron al grupo». Es decir, 22.424 millones de euros. No obstante, el presidente de la entidad dejó claro al Estado -accionista mayoritario de Bankia- que «no hay que llevarle la contraria al mercado» y que «lo importante no es el precio de la primera colocación [en relación a la venta paquetes accionariales], sino el precio medio de las diferentes desinversiones». En palabras del banquero, «el mercado siempre tiene la razón». En apenas un año, la entrada de inversores internacionales en el accionariado de la entidad pasó de ser un 3,8% a convertirse en un 10,4%.

«Hemos mejorado nuestra autoestima y estamos preparados para afrontar nuevos retos», insistió Goirigolzarri, no sin antes dejar claro que la entidad se ganó «la confianza y el respaldo del mercado».

La reestructuración
Bankia cerró 2013 después de acelerar su plan estratégico. Reestructuró la red de oficinas, cerrando 1.143 y quedándose con poco más de 2.000, y cumplió el 90% del ajuste previsto en la plantilla, con una salida de 5.400 empleados -el plan contempla un recorte de 6.000 personas-. El equipo de Goirigolzarri redujo un 16,9% los gastos, lo que impactó de manera positiva en la cuenta de resultados y permitió a la entidad anotarse números negros en el margen de explotación antes de provisiones.

Destinó 1.430 millones a cubrir arbitrajes y juicios por las preferentes

Los ingresos procedentes del negocio bancario puro cedieron un 21,5% en el año, tras acumular un margen de intereses de 2.425 millones. Es más, su margen bruto también cayó, un 9,5%, anotándose 3.630 millones de euros. Lo único que salvó este descenso de márgenes fue esa fuerte reducción de gastos. Bankia destinó 1.430 millones para afrontar los arbitrajes y los procesos derivados de la devolución de las participaciones preferentes -incluye una partida de 230 millones para cubrir contingencias derivadas de los procesos judiciales-.

Una de las asignaturas pendientes de la entidad es su elevada tasa de morosidad, que se situó en el 14,65% en diciembre de 2013. Goirigolzarri justificó este porcentaje en el cambio de regulación, impuesta por el Banco de España, relativa a la reclasificación de créditos. Precisamente, en relación al crédito, el volumen registrado por la entidad en 2013 disminuyó un 11,2% en relación a un año antes, consecuencia de la tendencia de desapalancamiento que sufren las familias y las empresas. En esta misma línea, el volumen de depósitos también descendió, aunque en menor medida. Cedió un 2,1% el año pasado. El banco consiguió, no obstante, reducir su diferencia entre créditos y depósitos en un 24,6%, cerrando con un ratio del 115,4%.

Bankia consiguió acabar 2013 con un nivel de capital de calidad fully loaded, en términos Basilea III, de un 10%. Su core capital Tier 1 en términos de EBA fue del 11,71%.
 
Una cosa es ser de naturaleza privada y otra que están dirigidas/mangoneadas por políticos y sindicalistas. Hasta donde yo sé, no hay políticos designados en el Banco Santander. En cuanto a la crisis, los dos ejemplos no son culpa de la izquierda patria porque su falta de capacidad se limita al terriotrio español por ahora. Pero curiosamente, esa crisis también ha afectado a los bancos privados sin injerencia política, a los que no ha habido que rescatar. Para más información, sugiero consultar al ex líder del PSOE en su doble vertiente de doctor en economía y miembro de la dirección de una caja de ahorro rescatada.
Por último, a día de hoy los estatutos de Caja Madrid no dicen nada, ya que la entidad está disuelta. Y Bankia y el BFA, en los que se integró con otras cajas de ahorro, son públicos. Todo esto lo he leído en el Diez Minutos, que es lo único que mi tosco cerebro alcanza a comprender, claro.

Matías Rodríguez Inciarte (UCD)
Abel Matutes (PP)
Isabel Tocino (PP)

El primero y el último continúan en el Consejo de Administración del Santander. Matutes estuvo hasta 2014, año en que renunció.
 
Última edición:
Podrías contar algo que no sabemos, aunque solo sea un poquito? Se nota siempre que estas bien informada y aquí cotilleamos cosas que no se dicen en prensa llamada seria. Gracias!!
No creo prudente hacerlo público,por que no me corresponde a mi hacerlo.Están tratando de que los dejen trabajar en paz y no prolongar este culebrón.Si sientes curiosidad puedo hacerlo por privado.Me comentas por privado.Saludos.
 
Sí, me parece bien abrir un medio de comunicación distinto a Telemadrid y a los demás palmeros del stablishment. Es necesario oír esas voces, ya que representan a las nuevas corrientes políticas emergentes. Es sano para la democracia y contiene, en su génesis, el fundamento esencial del sistema de libertades que todos dicen defender.

En cuanto al dinero. 270.000 € es el sueldo mensual de un par de directivos de Telemadrid, si a esto sumamos su presupuesto anual y el gasto de las filiales (Onda Madrid, La Otra y Telemadrid HD) la cantidad mencionada no alcanzaría ni para cubrir el gasto en bolígrafos o papel.

En relación a la indigencia, la pobreza infantil y a la gravedad de la situación actual. Según veo, Carmena parece ser el único actor en esta escena. Con los alcaldes anteriores no hubo pobres ni gente durmiendo en la calle. Bueno con Ana Botella menos, porque ella sí tomó medidas para atajar el problema: poner pinchos y bancos anti-mendigos en el mobiliario de la ciudad. La máxima era: si el mendigo no se ve, ergo no existe. Es la forma que tiene, el PP, de demostrar su preocupación por los excluidos.

Debió ser todo un descubrimiento para la Caverna y sus satélites, reconocer que las políticas neoliberales, los recortes y los rescates bancarios generan, entre otras cosas, miseria, exclusión social y hambre. Ahora pueden ver a todos esos pobres que, en épocas pre Carmena, negaban con tanta rotundidad. Será porque el Madrid actual está bajo el yugo bolivariano de los chavistas pro Stalin.

En todo caso, el PP tendría que explicar por qué se ha opuesto, sistemáticamente, a todas y cada una de las propuestas hechas en el parlamento, además de las realizadas por iniciativas ciudadanas (como la ILP 24/2015), para terminar con la pobreza energética, los desahucios y fomentar un parque de viviendas público.

Según se ve, resolver este tipo de problemas no forma parte de las prioridades del gobierno. Al parecer, los tiene que solucionar la alcaldesa de un ayuntamiento.

España va bien.

Claro, y pagado con dinero público para autobombo del gobierno del ayuntamiento, muy útil si, los madrileños estamos encantados!!

Igual no te has enterado 270.000 euros es lo que nos han costado las pruebas de la dichosa emisora, no lo que nos cuesta la emisora.

Esto es lo que se va a gastar el ayuntamiento de Madrid en autobombo

C4-M8nUXUAANog_.jpg:large


de 639.000 euros el año pasado a mas de 2 MILLONES de euros

Claro que siempre ha habido indigentes en Madrid, la diferencia es que la abuelita Carmena PROMETIÓ que con ella en el ayuntamiento YA NO HABRÍA, y ahí están, igual que con Botella, no ha cambiado nada. Por lo que se puede decir que CARMENA MINTIÓ a los madrileños.

El resto de tu argumentación es un ejemplo mas de ventilador.

A mi no me tienes que contar lo mal que lo hizo Botella, a quien jamás voté por cierto, pero es que se supone que estos eran distintos, y al final, 2 millones de euros en publicidad y propaganda que no van a destinarse a los mas necesitados de Madrid, por poner solo un ejemplo de los presupuestos del ayuntamiento para 2017.

Madrid va de coj*nes
 
me ha parecido intresante esta noticia,

asi que he buscao un poco


El solar okupado por el Patio Maravillas será un centro de salud
14660134316806.jpg

Solar okupado por el Patio Maravillas en la calle Antonio Grilo, en el distrito Centro de Madrid. J. C.
2 Comentarios
El Ayuntamiento de Madrid cederá la parcela de titularidad municipal a la Comunidad para levantar una dotación sanitaria

Los okupas siguen a lo suyo

  • DANIEL MARTÍN
  • Madrid
16/06/2016 09:28
El último espacio con el que cuenta el Patio Maravillas, el Solar Okupado Grilo, se convertirá en un centro de salud. El Ayuntamiento de Madrid cederá la parcela de titularidad municipal a la Comunidad para levantar una dotación sanitaria.

Así consta en una nota interna firmada por el subdirector general de Patrimonio Municipal del Suelo en la que se especifica que la asesoría jurídica ha elaborado el informe favorable necesario para «la construcción de un centro de salud entre el Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible y el Servicio Madrileño de Salud».

La noticia ha caído como un jarro de agua fría en el seno de la asamblea del Solar. Los okupas ven con buenos ojos la construcción de una dotación sanitaria en el barrio, pero creen que hay una intención de «lavado de imagen política» por parte de ambas instituciones al elegir esa parcela en concreto y no otro de los espacios vacíos que tanto la Comunidad como el Consistorio poseen en la zona, según denuncian en un comunicado.

El solar, sito en el número 8 de la calle Antonio Grilo y con una superficie de casi 500 metros cuadrados, cuenta con un huerto ecológico y en él se desarrollan actividades culturales y políticas desde hace seis años.

Mónica Hidalgo, portavoz del Solar y del Patio Maravillas, explica que se sienten «engañados» por parte del Gobierno que encabeza Manuela Carmena. «Nos pusieron todo muy bonito y nos lo creímos», asegura en referencia al plan de cesión de edificios y solares de propiedad municipal a diferentes colectivos sociales, incluidos algunos okupas. El Ayuntamiento todavía no ha cedido ninguno.


es curioso que tras tantos años el Pp en e ayuntamiento la comundiad pidera la titularidad hace poco y que ahora se queje de que carmena tarde en darle el solar, pero el sitio llevaba okupado mas de 6 años y no fue hasta ahce unos meses que a la comunidad le dio por pedir el solar. Yo lo que veo aqui es mas que nada la tipica tradanza entre pasos de titularidad entre alcaldia y comunuidad, en barcelona al menos se tarda meses... con suerte. Tenemos terrenos paralizados desde hace años por ser del defensa que le traspaso al consorcio ... este añ ayuntamiento que a la vez le traspaso a la generalita... y normalmente va mas lento que el copón. En barcelona llevamos 10 años con los cuarteles de Sant andreu.. 10 años!!!!!!!! y no te digo lo que tardaron solo en echar los sin papeles que vivian allí pòrque lo creas o no lo ayuntamientos no se presentan porra en mano y de un dia para otro sacan al personal a las bravas, han de tener autorización judial y normalmente antes hay una negociación, luego papeleo, vamos que yo pienso que si en un año y medio los terrenos esta en manos de la comunidad Carmena habra cumplido

n quiero decir con esto que el que unos lo hagan mal de pie a que otros lo hagan tambien, sino que parece que se exige a carmena una rapidez nunca vista en españa o es que es muy mala alcaldesa o es que ella es la ue d mal ejemplo.. pero 7 meses en un traspaso de titllartidad de terrenos que estaban okupados no es para quejarse ni para montar cirios de que carmena esta a favor de los Okupas. Mira que e Barcelona los de C&U eran de porra facil y de llamar alos mossos a la que podían y cada vez que se ha tenido que desalojar un espacio publico se han tardado meses (o mas bien años) , se ha intentado evotar confrontación y si no hay mas remedio se incia el proceso judicial como ultimo recurso, porque suele ser largo y provocar problemas que los auyuntamientso intentan evitar (y ni Trias ni Hereu eran amiguetes ni fans de los okupas)


a mi no me cuentes lo mal que lo hace el PP, ya estoy convencida, pero es que estos no son mucho mejores...

pues después de mas de 6 meses el ayuntamiento sigue pensándose si es mejor ceder el solar para un centro de salud o seguir dejándoselo a los okupas...

lo de la emergencia social y tal...
 
Mónica González, absuelta de todos los cargos en el Caso Eurowork
COMPARTIR EN:
d351daeee5fde1f9df98aeb25554af79
Redacción15 marzo, 2016

La ex Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Puerto Real, Mónica González, ha sido absuelta este martes por la Audiencia Nacional tras haber sido acusada de estafar a inmigrantes en el Caso Eurowork.

La exedil de Podemos en Puerto Real (Cádiz) Mónica González ha resultado absuelta de la acusación de estafar a inmigrantes de la empresa Eurowork, al retirar la Fiscalía su petición de 4 años de cárcel por estafa con la adhesión de la acusación particular en el juicio celebrado hoy en la Audiencia Nacional.

Además de retirar la acusación a la exedil, el fiscal Fernando Burgos la ha retirado para el resto de los acusados, excepto para el considerado líder de la trama Luis Batlle Vilaseca, “Clovis”, que ha sido el único de los 7 acusados que se ha conformado al inicio del juicio con la condena de 4 años de cárcel al llegar a un acuerdo con el fiscal al que se adherido la acusación particular tras retirar su petición de condenarles también por asociación ilícita, por lo que les reclamaba 10 años en total a todos los acusados.

De este modo, y ante la decisión del Ministerio Público, el tribunal que ha juzgado estos hechos, la sección cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional, solo podrá condenar a Batlle a la citada pena y absolver a los otros seis acusados.

Durante su declaración en la vista, la exedil ha negado su participación en la estafa a inmigrantes diciendo sentirse también víctima de este fraude, y ha asegurado que nunca manejó las cuentas ni la gestión de la sociedad, pese a ser administradora única, ya que ella solo tramitaba los permisos de trabajo.

“Yo no me entero de que se gasta y de que no gasta e, incluso, de que no hay dinero hasta que en 2006 empiezan inmigrantes a reclamar la devolución del dinero” que depositaron con la promesa de conseguir trabajo en España (464 euros), ha defendido González en el juicio que se ha celebrado hoy en la Audiencia Nacional.

“Hasta el final no creí que esto se hubiera constituido con intención de estafar a nadie”, ha insistido la exconcejal, que no ha podido reprimir las lágrimas durante su declaración.

Según su relato, fue Batlle quien le ofreció entrar en Eurowork y ha explicado que la nombró administradora única porque estaba siempre de viaje y que, a petición de él, constituyó ante notario la sociedad.

Batlle, que huyó de España a raíz de estos hechos y fue detenido en Tailandia desde donde fue extraditado solo por estafa (de ahí que la acusación particular haya retirado su petición de condena por asociación ilícita), ha reconocido por su parte que se portó “mal” y tras pedir disculpas por ello, ha exculpado en todo momento de lo ocurrido a la exconcejal.

“No la creo capaz de tocar un céntimo que no fuera suyo”, ha indicado sobre González, de la que ha dicho que es “una persona honesta” y ha reiterado que ella nunca uso fondos de la empresa porque ella no llevaba la parte financiera.

La exedil ha explicado que cuando Batlle le presentó el proyecto pensó que le había caído del cielo su primer trabajo, que le llegaba al poco tiempo de licenciarse en derecho, en pleno proceso de la regularización de 2004 y para dedicarse a una faceta, la ayuda a inmigrantes, en la que siempre había estado comprometida porque sus padres fueron inmigrantes en Alemania.

Ha mantenido que en ningún momento dispuso del dinero y que si era apoderada en 4 de las 6 cuentas bancarias de la sociedad era porque Batlle le pidió abrirlas, pero después las gestionaba él.

Para demostrar que nunca manejó ese dinero, ha lamentado que estuvieron a punto de desahuciarla de sus casa porque ella también dejó de cobrar sus nóminas y actualmente tiene una deuda con la Seguridad Social de unos 5.000 euros

Según la acusación del fiscal, la estafa consistía en conseguir mano de obra extranjera, ofreciendo puestos de trabajo fraudulentos a ciudadanos de diversas nacionalidades de América Latina, a los que cobraban 464 euros a través de Eurowork por iniciar los trámites para buscar un contrato de trabajo en España.

Pese a esa promesa, “no se entregaron los visados, permisos de residencia y trabajo ofertados, ni se ha constatado la consumación de las contrataciones laborales” ni tampoco que se “les devolviera el dinero depositado”, señala el fiscal,

Para cometer la estafa, los acusados,crearon un entramado societario y organizativo que favoreció “la existencia de un gran número de perjudicados” en territorio español, ya que algunos inmigrantes establecidos en España trataron de traer así a sus familiares.

Mónica González, licenciada en Derecho y experta en inmigración y extranjería, era delegada de Hacienda del Ayuntamiento de Puerto Real cuando dimitió a causa de este procedimiento.

FUENTE: EFE

mira como la INFANTA!!!
 
a mi no me cuentes lo mal que lo hace el PP, ya estoy convencida, pero es que estos no son mucho mejores...

pues después de mas de 6 meses el ayuntamiento sigue pensándose si es mejor ceder el solar para un centro de salud o seguir dejándoselo a los okupas...

lo de la emergencia social y tal...
en barcelona no manda el PP xD

vuelvo a decir un ayuntamiento, ninguno puede sacar okupas de un dia para otro, hace falta un proceso judicial, largo adems, que los okupas tienen abogado, varios desalojos que acaban con destrozos....

lo mas simple es negociar y es lo que se intenta porque horra costes, tiepo y problemas

me parece absurdo que tan solo 6 meses ya se están quejando, sabes como va la materia judicail en e desalojo de okupas??? si la cosa va a malas echales muuuchos meses, policia, varios intentos forzoss y destrozos, negociar siempre es mas rapido y simple y supongo que es loq ue hace Carmena no porque sea amiga de los okupas sino porque es lo que hacen todos, no es tan senciñlo como el ayuntamento llegue y diga marchense y se marchan..
 
No hemos tenido en realidad un gobierno de izquierdas.Pero desde luego la subida de impuestos perjudica siempre a las rentas más altas.Quizás por ese motivo el PP siempre ha preferido subir el impuesto del IVA,un impuesto arbitrario que perjudica esencialmente a las rentas más bajas,por tener menos poder adquisitivo.Son las políticas neoliberales preferidas de este gobierno..

cito: desde luego la subida de impuestos perjudica siempre a las rentas mas altas

:eek::eek::eek::eek:

mandé!!!

virgen del camino seco, con ese pensamiento no me extraña que voten lo que votan y defiendan lo que defienden!!
 
Back