TODO sobe Pablo Iglesias y Podemos.

[Bubi]

claro ejemplo de ventilador: como es CCOO la que se queja de Carmena, vamos a sacar toda la mierda que podamos de CCOO

Como Carmena la esta CAGANDO en el ayuntamiento, vamos a igualar por abajo y decimos que todos los alcaldes gestionan mal.


de manual vaya

Te parece una prioridad para Madrid gastarse 270.000 euros en las pruebas de una radio innecesaria?
te parece que no hay sitios mejores en Madrid donde gastarse ese pastizal?

Ya no hay indigentes viviendo en la calle? porque yo los veo TODOS LOS DÍAS
Ya no hay pobreza infantil? porque leo casos TODOS LOS DÍAS

pero la prioridad es gastarse el dinero en AUTOBOMBO que para eso es Aló Carmena!

bueno, esa... y no molestar a sus amigos los OKUPAS, aunque deje a un barrio sin CENTRO DE SALUD

me ha parecido intresante esta noticia,

asi que he buscao un poco


El solar okupado por el Patio Maravillas será un centro de salud

Solar okupado por el Patio Maravillas en la calle Antonio Grilo, en el distrito Centro de Madrid. J. C.
2 Comentarios
El Ayuntamiento de Madrid cederá la parcela de titularidad municipal a la Comunidad para levantar una dotación sanitaria

Los okupas siguen a lo suyo

• DANIEL MARTÍN
• Madrid

16/06/2016 09:28
El último espacio con el que cuenta el Patio Maravillas, el Solar Okupado Grilo, se convertirá en un centro de salud. El Ayuntamiento de Madrid cederá la parcela de titularidad municipal a la Comunidad para levantar una dotación sanitaria.

Así consta en una nota interna firmada por el subdirector general de Patrimonio Municipal del Suelo en la que se especifica que la asesoría jurídica ha elaborado el informe favorable necesario para «la construcción de un centro de salud entre el Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible y el Servicio Madrileño de Salud».

La noticia ha caído como un jarro de agua fría en el seno de la asamblea del Solar. Los okupas ven con buenos ojos la construcción de una dotación sanitaria en el barrio, pero creen que hay una intención de «lavado de imagen política» por parte de ambas instituciones al elegir esa parcela en concreto y no otro de los espacios vacíos que tanto la Comunidad como el Consistorio poseen en la zona, según denuncian en un comunicado.

El solar, sito en el número 8 de la calle Antonio Grilo y con una superficie de casi 500 metros cuadrados, cuenta con un huerto ecológico y en él se desarrollan actividades culturales y políticas desde hace seis años.

Mónica Hidalgo, portavoz del Solar y del Patio Maravillas, explica que se sienten «engañados» por parte del Gobierno que encabeza Manuela Carmena. «Nos pusieron todo muy bonito y nos lo creímos», asegura en referencia al plan de cesión de edificios y solares de propiedad municipal a diferentes colectivos sociales, incluidos algunos okupas. El Ayuntamiento todavía no ha cedido ninguno.


es curioso que tras tantos años el Pp en e ayuntamiento la comundiad pidera la titularidad hace poco y que ahora se queje de que carmena tarde en darle el solar, pero el sitio llevaba okupado mas de 6 años y no fue hasta ahce unos meses que a la comunidad le dio por pedir el solar. Yo lo que veo aqui es mas que nada la tipica tradanza entre pasos de titularidad entre alcaldia y comunuidad, en barcelona al menos se tarda meses... con suerte. Tenemos terrenos paralizados desde hace años por ser del defensa que le traspaso al consorcio ... este añ ayuntamiento que a la vez le traspaso a la generalita... y normalmente va mas lento que el copón. En barcelona llevamos 10 años con los cuarteles de Sant andreu.. 10 años!!!!!!!! y no te digo lo que tardaron solo en echar los sin papeles que vivian allí pòrque lo creas o no lo ayuntamientos no se presentan porra en mano y de un dia para otro sacan al personal a las bravas, han de tener autorización judial y normalmente antes hay una negociación, luego papeleo, vamos que yo pienso que si en un año y medio los terrenos esta en manos de la comunidad Carmena habra cumplido

n quiero decir con esto que el que unos lo hagan mal de pie a que otros lo hagan tambien, sino que parece que se exige a carmena una rapidez nunca vista en españa o es que es muy mala alcaldesa o es que ella es la ue d mal ejemplo.. pero 7 meses en un traspaso de titllartidad de terrenos que estaban okupados no es para quejarse ni para montar cirios de que carmena esta a favor de los Okupas. Mira que e Barcelona los de C&U eran de porra facil y de llamar alos mossos a la que podían y cada vez que se ha tenido que desalojar un espacio publico se han tardado meses (o mas bien años) , se ha intentado evotar confrontación y si no hay mas remedio se incia el proceso judicial como ultimo recurso, porque suele ser largo y provocar problemas que los auyuntamientso intentan evitar (y ni Trias ni Hereu eran amiguetes ni fans de los okupas)

 

[vieira]

me ha parecido intresante esta noticia,

asi que he buscao un poco


El solar okupado por el Patio Maravillas será un centro de salud

Solar okupado por el Patio Maravillas en la calle Antonio Grilo, en el distrito Centro de Madrid. J. C.
2 Comentarios
El Ayuntamiento de Madrid cederá la parcela de titularidad municipal a la Comunidad para levantar una dotación sanitaria

Los okupas siguen a lo suyo

• DANIEL MARTÍN
• Madrid

16/06/2016 09:28
El último espacio con el que cuenta el Patio Maravillas, el Solar Okupado Grilo, se convertirá en un centro de salud. El Ayuntamiento de Madrid cederá la parcela de titularidad municipal a la Comunidad para levantar una dotación sanitaria.

Así consta en una nota interna firmada por el subdirector general de Patrimonio Municipal del Suelo en la que se especifica que la asesoría jurídica ha elaborado el informe favorable necesario para «la construcción de un centro de salud entre el Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible y el Servicio Madrileño de Salud».

La noticia ha caído como un jarro de agua fría en el seno de la asamblea del Solar. Los okupas ven con buenos ojos la construcción de una dotación sanitaria en el barrio, pero creen que hay una intención de «lavado de imagen política» por parte de ambas instituciones al elegir esa parcela en concreto y no otro de los espacios vacíos que tanto la Comunidad como el Consistorio poseen en la zona, según denuncian en un comunicado.

El solar, sito en el número 8 de la calle Antonio Grilo y con una superficie de casi 500 metros cuadrados, cuenta con un huerto ecológico y en él se desarrollan actividades culturales y políticas desde hace seis años.

Mónica Hidalgo, portavoz del Solar y del Patio Maravillas, explica que se sienten «engañados» por parte del Gobierno que encabeza Manuela Carmena. «Nos pusieron todo muy bonito y nos lo creímos», asegura en referencia al plan de cesión de edificios y solares de propiedad municipal a diferentes colectivos sociales, incluidos algunos okupas. El Ayuntamiento todavía no ha cedido ninguno.


es curioso que tras tantos años el Pp en e ayuntamiento la comundiad pidera la titularidad hace poco y que ahora se queje de que carmena tarde en darle el solar, pero el sitio llevaba okupado mas de 6 años y no fue hasta ahce unos meses que a la comunidad le dio por pedir el solar. Yo lo que veo aqui es mas que nada la tipica tradanza entre pasos de titularidad entre alcaldia y comunuidad, en barcelona al menos se tarda meses... con suerte. Tenemos terrenos paralizados desde hace años por ser del defensa que le traspaso al consorcio ... este añ ayuntamiento que a la vez le traspaso a la generalita... y normalmente va mas lento que el copón. En barcelona llevamos 10 años con los cuarteles de Sant andreu.. 10 años!!!!!!!! y no te digo lo que tardaron solo en echar los sin papeles que vivian allí pòrque lo creas o no lo ayuntamientos no se presentan porra en mano y de un dia para otro sacan al personal a las bravas, han de tener autorización judial y normalmente antes hay una negociación, luego papeleo, vamos que yo pienso que si en un año y medio los terrenos esta en manos de la comunidad Carmena habra cumplido

n quiero decir con esto que el que unos lo hagan mal de pie a que otros lo hagan tambien, sino que parece que se exige a carmena una rapidez nunca vista en españa o es que es muy mala alcaldesa o es que ella es la ue d mal ejemplo.. pero 7 meses en un traspaso de titllartidad de terrenos que estaban okupados no es para quejarse ni para montar cirios de que carmena esta a favor de los Okupas. Mira que e Barcelona los de C&U eran de porra facil y de llamar alos mossos a la que podían y cada vez que se ha tenido que desalojar un espacio publico se han tardado meses (o mas bien años) , se ha intentado evotar confrontación y si no hay mas remedio se incia el proceso judicial como ultimo recurso, porque suele ser largo y provocar problemas que los auyuntamientso intentan evitar (y ni Trias ni Hereu eran amiguetes ni fans de los okupas)

El Patio de Antonio Grillo es un espacio social con diversas actividades.Los sábados y domingos por la mañana hay un mercado ecológico de huertos naturales sin pesticidas a precios muy interesantes y venden a todo el barrio y la gente va a comprar de otros barrios,los que ponen la mercancía pagan impuestos,se utiliza el resto de la semana de 7 de la tarde hasta las 12 de la noche.(menos en el invierno por que está al aire libre y hace frío).En verano hay sesiones de cine,donde los vecino que tienen balcones que dan al patio cogen sus sillas y ven la película.Todo esto es muy raro.El patio está más limpio que muchas casas,jejejeje hay un cuadrante de gente que rotan pata limpiarlo.Me resulta extraño,que lo ceda a la comunidad,no tiene sentido,por que no parece que la presidente de la Comunidad ofrezca mucha confianza y dudo que sea un centro de salud público.Y sobretodo muy raro que Mónica no lo haya difundido, a los que si vamos al Patio de Antonio Grillo.Me informaré con todo detalle.Saludos y gracias.

 

[Ateófilo]

Para no conocerme personalmente, me clasificas bastante y me simplificas toda. Lamento mucho ser pobre y básica y no ver más allá de mis necesidades primarias, según tu criterio complejo, elaborado, elevado y pluridisciplinar. Menos mal que en el mundo hay gente como tú para decirnos qué está bien y qué está mal después de habernos puesto el cartelito de "tontos del culo". Espero que, al menos, no opines que por ser hombre eres superior a mí. Porque, seguramente, no lo seas.

La búsqueda de la superioridad forma parte del juego primario. En todo caso, no hablo de su persona, sino de sus expresiones. Considero el estudio, la investigación y el análisis requisitos previos a cualquier intento de comunicación. No para conseguir un criterio complejo o elevado, ni siquiera como una fórmula para buscar, de forma desesperada, la razón. Sino como un símbolo de respeto hacia el interlocutor y a un modelo elemental de debate.

 

[_Marta]

Pues muchos, demasiados para llevar dos años en la esfera pública.

Entre los primeros casos, el de Mónica González concejal de Hacienda por Podemos en Puerto Real estafando a más de 5000 inmigrantes, inmigrantes por cierto a los que tanto dicen proteger, y por no hablar ya de los condenados con sentencia firme y en prisión algunos por vulnerar derechos fundamentales.

Que sí…que han venido pisando fuerte, vamos que tenemos circo de bufones para rato

Por cierto: muy bien no deben andar las cosas cuando reconocen que hay ¿80.000? casos de denuncias sin resolver. No lo digo yo, ehh, que lo dice esta criatura bien clarito y gritando

Mónica González, absuelta de todos los cargos en el Caso Eurowork
COMPARTIR EN:

Redacción — 15 marzo, 2016

La ex Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Puerto Real, Mónica González, ha sido absuelta este martes por la Audiencia Nacional tras haber sido acusada de estafar a inmigrantes en el Caso Eurowork.

La exedil de Podemos en Puerto Real (Cádiz) Mónica González ha resultado absuelta de la acusación de estafar a inmigrantes de la empresa Eurowork, al retirar la Fiscalía su petición de 4 años de cárcel por estafa con la adhesión de la acusación particular en el juicio celebrado hoy en la Audiencia Nacional.

Además de retirar la acusación a la exedil, el fiscal Fernando Burgos la ha retirado para el resto de los acusados, excepto para el considerado líder de la trama Luis Batlle Vilaseca, “Clovis”, que ha sido el único de los 7 acusados que se ha conformado al inicio del juicio con la condena de 4 años de cárcel al llegar a un acuerdo con el fiscal al que se adherido la acusación particular tras retirar su petición de condenarles también por asociación ilícita, por lo que les reclamaba 10 años en total a todos los acusados.

De este modo, y ante la decisión del Ministerio Público, el tribunal que ha juzgado estos hechos, la sección cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional, solo podrá condenar a Batlle a la citada pena y absolver a los otros seis acusados.

Durante su declaración en la vista, la exedil ha negado su participación en la estafa a inmigrantes diciendo sentirse también víctima de este fraude, y ha asegurado que nunca manejó las cuentas ni la gestión de la sociedad, pese a ser administradora única, ya que ella solo tramitaba los permisos de trabajo.

“Yo no me entero de que se gasta y de que no gasta e, incluso, de que no hay dinero hasta que en 2006 empiezan inmigrantes a reclamar la devolución del dinero” que depositaron con la promesa de conseguir trabajo en España (464 euros), ha defendido González en el juicio que se ha celebrado hoy en la Audiencia Nacional.

“Hasta el final no creí que esto se hubiera constituido con intención de estafar a nadie”, ha insistido la exconcejal, que no ha podido reprimir las lágrimas durante su declaración.

Según su relato, fue Batlle quien le ofreció entrar en Eurowork y ha explicado que la nombró administradora única porque estaba siempre de viaje y que, a petición de él, constituyó ante notario la sociedad.

Batlle, que huyó de España a raíz de estos hechos y fue detenido en Tailandia desde donde fue extraditado solo por estafa (de ahí que la acusación particular haya retirado su petición de condena por asociación ilícita), ha reconocido por su parte que se portó “mal” y tras pedir disculpas por ello, ha exculpado en todo momento de lo ocurrido a la exconcejal.

“No la creo capaz de tocar un céntimo que no fuera suyo”, ha indicado sobre González, de la que ha dicho que es “una persona honesta” y ha reiterado que ella nunca uso fondos de la empresa porque ella no llevaba la parte financiera.

La exedil ha explicado que cuando Batlle le presentó el proyecto pensó que le había caído del cielo su primer trabajo, que le llegaba al poco tiempo de licenciarse en derecho, en pleno proceso de la regularización de 2004 y para dedicarse a una faceta, la ayuda a inmigrantes, en la que siempre había estado comprometida porque sus padres fueron inmigrantes en Alemania.

Ha mantenido que en ningún momento dispuso del dinero y que si era apoderada en 4 de las 6 cuentas bancarias de la sociedad era porque Batlle le pidió abrirlas, pero después las gestionaba él.

Para demostrar que nunca manejó ese dinero, ha lamentado que estuvieron a punto de desahuciarla de sus casa porque ella también dejó de cobrar sus nóminas y actualmente tiene una deuda con la Seguridad Social de unos 5.000 euros

Según la acusación del fiscal, la estafa consistía en conseguir mano de obra extranjera, ofreciendo puestos de trabajo fraudulentos a ciudadanos de diversas nacionalidades de América Latina, a los que cobraban 464 euros a través de Eurowork por iniciar los trámites para buscar un contrato de trabajo en España.

Pese a esa promesa, “no se entregaron los visados, permisos de residencia y trabajo ofertados, ni se ha constatado la consumación de las contrataciones laborales” ni tampoco que se “les devolviera el dinero depositado”, señala el fiscal,

Para cometer la estafa, los acusados,crearon un entramado societario y organizativo que favoreció “la existencia de un gran número de perjudicados” en territorio español, ya que algunos inmigrantes establecidos en España trataron de traer así a sus familiares.

Mónica González, licenciada en Derecho y experta en inmigración y extranjería, era delegada de Hacienda del Ayuntamiento de Puerto Real cuando dimitió a causa de este procedimiento.

FUENTE: EFE

 

[vieira]

Se debería revertir esa denuncia contra los que denuncian falsamente.No se puede permitir que la justicia atienda a cualquiera que ponga una denuncia contra alguien por que o bien por motivos políticos,o personales, quieran arruinar la reputación y el honor del adversario.En un Estado de Derecho estos procedimientos no caben,indudablemente era más falso que un Judas,por que con las ganas que le tienen a este partido.....Que asco da esa gente tan retorcida y mala que solo quiere hacer daño engañando y mintiendo.Las denuncias falsas deberían ser castigadas severamente.Que ahora expliquen por que esta mujer tiene una deuda de 5.000 euros,sin haber hecho nada para dejar el trabajo del cual se sustenta.

 

[delucia]

La búsqueda de la superioridad forma parte del juego primario. En todo caso, no hablo de su persona, sino de sus expresiones. Considero el estudio, la investigación y el análisis requisitos previos a cualquier intento de comunicación. No para conseguir un criterio complejo o elevado, ni siquiera como una fórmula para buscar, de forma desesperada, la razón. Sino como un símbolo de respeto hacia el interlocutor y a un modelo elemental de debate.

Sí, vamos, que necesitas las carreras de derecho, medicina, alguna ingeniería y psicología para dar los buenos días y pedir una barra de pan. Y aún así, respecto a mí, que me manifiesto con mis expresiones, no pareces respetarme en absoluto. De hecho, ni siquiera has tocado el tema hombre-mujer; tú sabrás la razón.

 

[_Marta]

Se debería revertir esa denuncia contra los que denuncian falsamente.No se puede permitir que la justicia atienda a cualquiera que ponga una denuncia contra alguien por que o bien por motivos políticos,o personales, quieran arruinar la reputación y el honor del adversario.En un Estado de Derecho estos procedimientos no caben,indudablemente era más falso que un Judas,por que con las ganas que le tienen a este partido.....Que asco da esa gente tan retorcida y mala que solo quiere hacer daño engañando y mintiendo.Las denuncias falsas deberían ser castigadas severamente.Que ahora expliquen por que esta mujer tiene una deuda de 5.000 euros,sin haber hecho nada para dejar el trabajo del cual se sustenta.

Las denuncias falsas están tipificadas como delito en nuestro código penal, pero igualmente grave o peor aún es el empecinamiento de algunos a pesar de demostrarse que lo son.

¿Qué es una denuncia falsa?
Por Inmaculada Castillo
13 de noviembre, 2016
84 comentarios
¿Qué es una denuncia falsa? Explicamos algunas cuestiones sobre este delito, la pena a imponer y sus diferencias con otros muy parecidos.
Últimamente la denuncia falsa se ha convertido en un fenómero emergente. Pero ¿qué es una denuncia falsa?.

La denuncia falsa es un delito consistente en imputar la comisión de un ilícito penal (delito o falta) ante una autoridad que tenga la obligación de perseguirlo, a una o varias personas aún sabiendo que esa denuncia falta a la verdad o se ha hecho con un temerario desprecio a la misma. De hecho, solo en el primer trimestre de 2013, casi 900 personas fueron detenidas o imputadas en España por inventarse hechos delictivos que realmente nunca ocurrieron.

Inmaculada Castillo Jiménez. Abogada

Se trata de un delito pluriofensivo, que protege como bienes jurídicos el buen hacer de la Administración de Justicia y el honor de la persona afectada.

Para poder perseguir este delito de denuncia falsa, o acusación falsa, la autoridad judicial que conoció el ilícito penal falsamente imputado debe haber dictado una resolución judicial firme de sobreseimiento o archivo. Es decir, que el Juzgado una vez valorada la denuncia, declaración, pruebas presentadas por parte del que denuncia,etc, entiénde que no hay indicios de haberse cometido el delito denunciado por lo que no continua con su instrucción.

El propio Juez o Tribunal que dicte esta resolución puede proceder de oficio contra el sujeto activo del delito de denuncia falsa, si de la causa se infieren indicios suficientes de la falsedad de la imputación. La víctima de la denuncia o acusación falsa también puede perseguirlo, pero como hemos dicho antes, cuando se haya sobreseido o archivado la denuncia que se le había puesto.

Así se recoge en el apartado segundo del artículo 456 del Código Penal donde se recoge este ilícito.

“No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.”

La pena prevista para este delito depende de la gravedad del ilícito que se haya imputado falsamente. Así el artículo 456 del Código Penal, en su apartado primero recoge la imposición de las siguientes penas:

• Con la pena de prisión de 6 meses a 2 años y multa de 12 a 24 meses, si se imputara un delito grave.

• Con la pena de multa de 12 a 24 meses, si se imputara un delito menos grave.

• Con la pena de multa de 3 a 6 meses, si se imputara un delito leve.

Os dejamos un enlace para ver las clases de penas que existen en el Ordeanimiento español

Jurisprudencialmente se consideran como requisitos para que concurra este delito:

1) Una imputación de hechos concretos dirigida contra persona determinada.

2) Que esos hechos, de ser ciertos, sean ilícitos penales.

3) Que la imputación sea falsa.

4) Denuncia ante autoridad con obligación de actuar.

5) Intención delictiva, es decir, conciencia de que el hecho denunciado es delictivo y falso y que se actúe con mala fe.

Sentencia sobre denuncia falsa:
– Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 9ª), sentencia de 19.09.2016:

” Podemos concluir que la acusada con conocimiento de que el contenido de su denuncia faltaba a la verdad, imputó al testigo la comisión de unos hechos ciertamente graves como son los abusos sexuales, y la detención ilegal, que llevan aparejadas importantes penas de prisión y es de conocimiento extendido socialmente que una denuncia formulada ante un cuerpo policial o judicial, va a ser investigado y por tanto, se desprende que el animo que presidió la interposición de la denuncia era de ocasionar cuanto menos un mal al testigo, faltando a la verdad.

El incidente que nadie pone en duda pues ocurrió en la línea de transporte, debió quedar en una reclamación administrativa o una queja pero no en la formulación de una denuncia, reiteramos contando unos hechos, que no se produjeron y que es palmario que le han generado un grave daño moral a la victima, quien fue detenido en su lugar de trabajo, y conducido a calabozos donde permaneció hasta su puesta a disposición judicial, lo que comporta que deba ser resarcido en la cantidad que se fija en la sentencia.

Se ratifica la CONDENA a Esther, como autora responsable de un delito de denuncia falsa del artículo 456.1.2º y 2 del Código Penal a la pena de DOCE MESES DE MULTA A CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS, con un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas y al pago de las costas procesales de la acusación particular”.

Ejemplo de denuncia falsa.-Manuel es denunciado por María, su vecina, por una presunta agresión sexual. Pero ni lo manifestado por María es convincente, ni las pruebas médicas realizadas corroboran los hechos denunciados, es conocida por todos las malas relaciones entre ambos vecinos, además de que hay testigos creibles de que reconocen haber estado con Manuel mintras presuntamente ocurrían los hechos denunciados. Ante esta situación, el Juzgado procederá al sobreseimineto y archivo de la causa. En este supuesto, tanto Manuel como el Juzgado de oficio, pueden iniciar las acciones correspondientes por esa denuncia falsa, por concurrir los requisitos para ello y en especial el elemento subjetivo del tipo, es decir, la intención de faltar a la verdad por parte de María. Por ello este delito sólo se atribuye cuando se pruebe o infiera razonable y razonadamente que el sujeto efectuó su denuncia o acusación con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio a la verdad.

Ejemplo no tan claro de denuncia falsa.- Manuel es denunciado por María, su vecina, por una presunta agresión sexual. De lo manifestado y presentado como pruebas por parte de María, hay indicios suficientes para continuar el procedimiento por un delito de agresión sexual contra Manuel. Sin embargo, y tras celebrarse el juicio, Manuel es considerado inocente al dictarse una sentencia absolutoria. ¿Podría plantearse Manuel el perseguir a María por una posible denuncia falsa en base a esa sentencia absolturia?.

En este caso, y si el motivo de la absolución son las dudas más que la certeza de que los hechos no han sucedido, deberíamos contestar a la anterior pregunta que no. Si en el proceso seguido contra Manuel las dudas han juagado a su favor; en el proceso contra María por su acusación falsa, las dudas jugarán a su favor. La viabilidad de esas acciones dependerá mucho de cuál sea el nivel probatorio o de la duda de los hechos.

Quien ha sido agredido y denuncia a al agresor aunque no se llege a condenarle por falta de pruebas no se convierte en autor de una acusación falsa, sino que no ha habido suficiente pruebas para condenar pero no por ello quiere decir que los hechos denunciados no ocurieran. En definitiva, se trata de un procedimiento de difícil prueba para el actor, que dependerá en gran medida de las pruebas obrantes en el procedimiento precedente y de lo que se recoja en la sentencia absolutoria.

IMPORTANTE:
El delito de denuncia falsa no debe confundirse con los siguientes delitos:

• Delito por presentar testigos falsos.
• Delito de falso testimonio.
• Simular un delito.

 

[francotiradora2]

Estoy contenta de que haya ganado Pablo Iglesias. Su discurso me representa y el de Errejón no.

Errejón es demasiado blando para los tiempos que vivimos. Necesitamos un gobierno con espíritu revolucionario y no que pacte con un PSOE castuzo por cualquier cosa.

Iñigo Errejón castigado de cara la pared.

 

[Ateófilo]

claro ejemplo de ventilador: como es CCOO la que se queja de Carmena, vamos a sacar toda la mierda que podamos de CCOO

Como Carmena la esta CAGANDO en el ayuntamiento, vamos a igualar por abajo y decimos que todos los alcaldes gestionan mal.


de manual vaya

Te parece una prioridad para Madrid gastarse 270.000 euros en las pruebas de una radio innecesaria?
te parece que no hay sitios mejores en Madrid donde gastarse ese pastizal?

Ya no hay indigentes viviendo en la calle? porque yo los veo TODOS LOS DÍAS
Ya no hay pobreza infantil? porque leo casos TODOS LOS DÍAS

pero la prioridad es gastarse el dinero en AUTOBOMBO que para eso es Aló Carmena!

bueno, esa... y no molestar a sus amigos los OKUPAS, aunque deje a un barrio sin CENTRO DE SALUD

Sí, me parece bien abrir un medio de comunicación distinto a Telemadrid y a los demás palmeros del stablishment. Es necesario oír esas voces, ya que representan a las nuevas corrientes políticas emergentes. Es sano para la democracia y contiene, en su génesis, el fundamento esencial del sistema de libertades que todos dicen defender.

En cuanto al dinero. 270.000 € es el sueldo mensual de un par de directivos de Telemadrid, si a esto sumamos su presupuesto anual y el gasto de las filiales (Onda Madrid, La Otra y Telemadrid HD) la cantidad mencionada no alcanzaría ni para cubrir el gasto en bolígrafos o papel.

En relación a la indigencia, la pobreza infantil y a la gravedad de la situación actual. Según veo, Carmena parece ser el único actor en esta escena. Con los alcaldes anteriores no hubo pobres ni gente durmiendo en la calle. Bueno con Ana Botella menos, porque ella sí tomó medidas para atajar el problema: poner pinchos y bancos anti-mendigos en el mobiliario de la ciudad. La máxima era: si el mendigo no se ve, ergo no existe. Es la forma que tiene, el PP, de demostrar su preocupación por los excluidos.

Debió ser todo un descubrimiento para la Caverna y sus satélites, reconocer que las políticas neoliberales, los recortes y los rescates bancarios generan, entre otras cosas, miseria, exclusión social y hambre. Ahora pueden ver a todos esos pobres que, en épocas pre Carmena, negaban con tanta rotundidad. Será porque el Madrid actual está bajo el yugo bolivariano de los chavistas pro Stalin.

En todo caso, el PP tendría que explicar por qué se ha opuesto, sistemáticamente, a todas y cada una de las propuestas hechas en el parlamento, además de las realizadas por iniciativas ciudadanas (como la ILP 24/2015), para terminar con la pobreza energética, los desahucios y fomentar un parque de viviendas público.

Según se ve, resolver este tipo de problemas no forma parte de las prioridades del gobierno. Al parecer, los tiene que solucionar la alcaldesa de un ayuntamiento.

España va bien.

 

[Ateófilo]

Sí, vamos, que necesitas las carreras de derecho, medicina, alguna ingeniería y psicología para dar los buenos días y pedir una barra de pan. Y aún así, respecto a mí, que me manifiesto con mis expresiones, no pareces respetarme en absoluto. De hecho, ni siquiera has tocado el tema hombre-mujer; tú sabrás la razón.

Un debate se desarrolla entre puntos de vista divergentes. Cuando alguien propone un tema, los que pretenden debatirlo deben investigar y buscar la mayor información posible sobre el asunto a considerar. Caso contrario, la conversación se reduce a opiniones livianas, superficiales y exentas de valor. No se trata, entonces, de sacar la carrera de medicina o alguna ingeniería, sino de documentarse sobre la materia que se discute.

En dicha ecuación, la condición genérico-sexual de los participantes carece de importancia.

 

[PECO]

Un debate se desarrolla entre puntos de vista divergentes. Cuando alguien propone un tema, los que pretenden debatirlo deben investigar y buscar la mayor información posible sobre el asunto a considerar. Caso contrario, la conversación se reduce a opiniones livianas, superficiales y exentas de valor. No se trata, entonces, de sacar la carrera de medicina o alguna ingeniería, sino de documentarse sobre la materia que se discute.

En dicha ecuación, la condición genérico-sexual de los participantes carece de importancia.

Pregunta muy básica de política, si me hace el favor.

¿Sabe porque la derecha o la ultraderecha (antonomasia)bajan los impuestos dentro de una economía estable, y en cambio la izquierda los sube con el mismo escenario de estabilidad??

Alee¡¡¡ a documentarse, a ver si es capaz de contestar.

Saludos.

 

[_Marta]

Un debate se desarrolla entre puntos de vista divergentes. Cuando alguien propone un tema, los que pretenden debatirlo deben investigar y buscar la mayor información posible sobre el asunto a considerar. Caso contrario, la conversación se reduce a opiniones livianas, superficiales y exentas de valor. No se trata, entonces, de sacar la carrera de medicina o alguna ingeniería, sino de documentarse sobre la materia que se discute.

En dicha ecuación, la condición genérico-sexual de los participantes carece de importancia.

Debatir es imposible cuando los dogmas de fe se anteponen a la razón y la objetividad.