Una persona que plagia una tesis por vago no me extraña que peñafiel le llame folleton a su libro, vamos Sanchez precisamente no es un una eminencia literariaLlamar folleton a lo de Sánchez, y libro a sus 200 páginas y poco... tiene bemoles
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Una persona que plagia una tesis por vago no me extraña que peñafiel le llame folleton a su libro, vamos Sanchez precisamente no es un una eminencia literariaLlamar folleton a lo de Sánchez, y libro a sus 200 páginas y poco... tiene bemoles
Esa es tu percepción, ya que no me conoces. No sabes el conocimiento que puedo o no tener al opinar.Resalto en negrita una frase tuya que creo muy apropiada, y que justamente no veo que apliques en tus opiniones.
Que libro suyo ha " copiado" Peñafiel en este artículo? Que párrafos ha copiado punto por punto, y coma por coma como tu dices?
No, no es cierto. No ha copiado su libro. Y en todo caso, si lo hiciera, estaría en su legítimo derecho. Sacar un extracto de un libro SUYO para hacer su columna es algo que muchos periodistas y escritores hacen y han hecho, y no veo a nadie insultarlos por ello. Salvo a ti. Como todas las semanas, escriba lo que escriba.
Pelafiel es periodista. Relata lo que le informan otros. Es lo que hacen los periodistas. Y dan su opinión. No tiene como misión contar sus vivencias.
La inquina hacia Peñafiel, y la idolatría hacia Letizia, juegan muy malas pasadas.
¿Pero éste no es el hilo de D. Peñazo?Yo reconozco, que lo que más me ha gustado de lo del libro de Sánchez es que su presentación la haya hecho JJ Vázquez. Tal para cual....Dios los cría y ellos se juntan.....
O dicho coloquialmente: la misma chusma.
Lo mismito que Peña, que no se atreve a reconocer sus carencias y complejos y se dedica a criticar a los "ultracrepidianos".......cuando todos sabemos que es un premio Nobel de Literatura.....
Verdad????
Peñafiel no se atreve a criticar a ninguna monarquía más que a ésta.A mí no me gusto Lety desde el primer segundo. Y no era la clase social. Era ella misma. Se notaba a leguas que no, que no valía.
Peñafiel no critica, por ejemplo, a Mary Donaldson. Y era plebeya.
Pasado tenemos todoe. Pretender implícitamente que las mujeres tenemos el pasado de Letizia es mucho decir y ofensivo para el 95% de nosotras.Me guste o no me guste el libro o su autor, no implica que no sepa ver sus aciertos y errores.
He leído el libro de cabo a rabo y he comprobado que, lo que dice que sabe y conoce muy bien la vida de la Reina, es una falacia.
Cuenta lo mismo que sabemos todos, porque desde hace mucho lo han escrito otros periodistas. No hay nada de su cosecha propia en ese libro, excepto algunas opiniones y escasas vivencias con ella.
Por supuesto, que en la vida de cualquier persona hay vivencias que no salen, si no las cuentan ella o sus allegados. No implica que tengan que ser ni buenas ni malas.
No, ella no es mi amiga pero tampoco es mi enemiga.
La defiendo porque es de justicia y creo en la presunción de inocencia, mientras no se me demuestre lo contrario.
"Y Dios no desampara a las personas que son buenas de verdad, tienen valores y no tienen pasado, o el pasado oscuro de tu amiga."
Me gustaría saber ¿a quién te refieres? Porque pasado, presente y futuro tenemos todos.
El de Peñafiel es de sobras conocido, por más que trate de ocultar parte y adornar su currículo.
El de Jaime del Burgo, ahora se ha empezado a conocer y, por su comportamiento, está dejando entrever sus valores y catadura moral, aún sin demostrar que lo que ha dicho hasta ahora, sea cierto.
Decir que se han ocultado los defectos de Letizia, cuando día tras día es la persona más criticada del reino...
"el recuerdo del gozo de aquel día ya no es gozo, mientras que el recuerdo del dolor es todavía dolor."
Por supuesto que no me he detenido a interpretarlo, ya que como el mismo dice, habla de su otro libro sobre "Mis divorcios reales"
"Todo lo que cuenta en el libro que no he leído..."
Si no lo has leído, ¿cómo puedes hacer semejantes afirmaciones?
Moverse por simpatías o antipatías sin conocimiento, no es muy ético.
Peñafiel no sabe nada y precisamente, eso es lo que a estas alturas ha demostrado.
Puede escribir más libros, por supuesto, y continuar rellenando sus columnas llenas de batallitas y presumiendo de "amistades reales", pero hacer "pupa"...
Todo el mundo vive hasta que muere. Suerte él que ha vivido mucho y más que le deseo.
Pero eso no da derecho a "consideración" cuando se carece de ella...
Otro bulo. Y van.......Una persona que plagia una tesis por vago no me extraña que peñafiel le llame folleton a su libro, vamos Sanchez precisamente no es un una eminencia literaria
A Mette Marit le puso verde.Peñafiel no se atreve a criticar a ninguna monarquía más que a ésta.
Teniendo en cuenta que no conoce a Lety y ya no tiene acceso a Zarzu, hay que ser muy caradura para escribir un libro trás otro sobre ella.Lo mismito que Peña, que no se atreve a reconocer sus carencias y complejos y se dedica a criticar a los "ultracrepidianos"
A Mette Marit le puso verde.
A Diana a caer de un burro
A Meghan Markle... igual
Al Marido de Isabel Segunda lo mismo.
Al Fallecido marido de la reina de Dinamarca así como al fallecidi marido de la reina de Holanda hoy princesa.
A la Reina Paola y a su marido el Rey.
Leído con estos ojitos.
No he dicho lo contrario.Pasado tenemos todoe. Pretender implícitamente que las mujeres tenemos el pasado de Letizia es mucho decir y ofensivo para el 95% de nosotras.