No pero es que son 100.000 es una burrada qué explicación tiene?
Estadísticas de movilización para votar
- Thread starterSienna
- Start date
Y tanto ya son ganas de votarNo sé si mucha gente lo sabe, pero la idea de introducir el voto rogado en el extranjero fue precisamente para garantizar que el ejercicio de derecho al voto fuese personal e intransferible, porque parece ser que se detectó que seguían votando personas que ya llevaban unos años fallecidas… eso sí es interés y participación, y todo lo demás son historias!
yo cuando la palme se me habrán pasado Que son 10.000 en Euskadi prima no 100.000 , y más de 20.000 en Catalunya según los datos que ha traído otra prima
Y otra cosa que va a pasar mañana (porque la gente es lerda, básicamente) es que va a haber gente que ha pedido el voto por correo, le ha dado pereza ir a recogerlo/votar y se presentará mañana a votar (repito, porque son lerdos) y evidentemente no podrán
- Joined
- Apr 8, 2019
- Messages
- 1,432
- Reaction score
- 6,948
Va a sonar feo, pero cada vez que oigo el “hay que ir a votar”, “tenemos que votar todos porque blah blah” más ganas me entran de no hacerlo (y seguramente acabe pasando). Y no es cuestión de pereza, porque lo más probable es que lleve a la gente de casa que quiera ir a votar y esté en el sitio, pero tengo cero confianza en ningún partido y tengo la creencia de que gobierne quien gobierne no la va a liar tanto (o sea, que en el caso de que la lien como en algunas cosas de estas últimas, a la gente les va a dar igual), tengo cero confianza en el modelo de voto (no me agradan las listas) y en lo único que parecen estar de acuerdo todos los partidos es que desean que haya mucha participación porque ese tipo de cosas legítima las elecciones.
Hay gente que cree que puede solicitar el voto por correo por si acaso, ignorando que no podrá hacerlo presencialmente el día de las elecciones, una vez que lo ha solicitado. También habrá que quien finalmente no ha podido desplazarse a correos, o no ha querido. No me parece demasiado que menos de un 6% no lo haga.
Las elecciones son legítimas aunque sólo decida votar una persona.
De verdad crees que no cambia tanto? Bueno los partidos tienen sus programas y la historia de la democracia ha dado para mucho.
- Joined
- Apr 8, 2019
- Messages
- 1,432
- Reaction score
- 6,948
En el fondo si lo creo. A día de hoy no hay partido que pueda hacer un cambio tan tan gordo en el gobierno como para que la gente se escandalice y se movilice en contra porque eso sería la muerte del propio partido y creo que antes de ideales, salvarían el status del propio partido.
Se ha despilfarrado dinero y se han agenciado dinero por parte de todos los partidos, a la gente llana le da “igual” el como se invierta y lo que se lleven porque les siguen votando. Se asume que entre quien entre va a sacar tajada del asunto y ya tiene la vida resuelta.
Suena pesimista lo que digo, pero en parte por estas cosas que han pasado me cuesta entender que la gente que intenta movilizar el voto de la gente que piensa como yo, cuando sabe que existe esta opinión.
Si, se que son legitimas. Me referia a que a mayor porcentaje de participación es como que da mas peso. Si hubiese solo un 30% no creo que las sensaciones fueran similares.
Hay una errata en tu argumento, sí hay partidos políticos con cero corrupción.
Claro que a más participación es mejor porque así todo el mundo da su opinión. Te digo que cuanto menos gente vote menos representa a la sociedad.
- Joined
- Apr 8, 2019
- Messages
- 1,432
- Reaction score
- 6,948
Cierto. Los hay con cero corrupción. No solo está el tema de la corrupción sino también lo que viene en el programa, etc. Pero es innegable que los partidos más votados tienen casos turbios o han tenido cositas que bajo mi percepción son cuestionables.
A eso me refería con legitimar. Me he expresado mal, si hay poca representación de algo como que la gente no se lo va a tomar tan en serio. También tengo claro que esto no va a pasar nunca, siempre habrá suficiente representación.
