Deudas de convivencia

[Keranhe]

Si, pero en un piso de alquiler el beneficio es mutuo y de hecho, en caso de ruptura, hay que ponerse de acuerdo quien se queda con el piso porque los dos tienen derecho.
En este caso solo el propietario, lo cual deja en desventaja a la otra persona aún habiendo puesto dinero. Yo lo veo así, vaya.

Por supuesto y bueno, yo hablo sin saber nada del tema legalmente hablando, pero se supone que si tú estás empadronada en una casa no te pueden echar así como así aunque la propiedad sea de otra persona no? Lo digo porque hay casos en los que la vivienda es de una de las dos partes y luego en las separaciones no pueden echar a la otra de un día para otro ni mucho menos, vaya.

También recomiendo siempre, que todas las aportaciones a los gastos comunes (aunque sea en igualdad de condiciones como un alquiler o una hipoteca compartida) se hagan siempre por transferencia bancaria y con conceptos "gastos casa" "compra lavadora" "reforma cocina", nose, algo que pueda documentar que si te topas con un desgraciad@ que te quiere echar, puedas reclamar que tú ahí no estabas como un fantasma...

 

[Lunalunera78]

Solo cito esto, sin valorar nada más:

Es lo mismo que haces pagando un alquiler a un tercero que use ese dinero para pagar la hipoteca del piso en el que vivís alquilados.

Sí, de ahí que anteriormente haya calificado al arrendador como tercero imparcial. Y hay por medio un contrato. Si lo rescinde tienes una serie de derechos, entre los cuales tiempo para buscar otra vivienda. Dime qué derechos tienes cuando tu pareja corta contigo y quiere que te vayas de su casa.

 

[Lilim88]

A ver. Que yo lo entiendo todo. Simplemente he expuesto una fórmula que a mi pareja y a mi nos ha funcionado (sí, sí. A él también, porque le ha permitido tener un piso en propiedad)
Que hay gente que prefiere tener contrato de alquiler con su pareja? Me parece estupendo. Cada cual que busque la mejor forma de hacerlo.

Entiendo que ese alquiler se pagará a precio de mercado, no? Queremos derechos pero habrá que tener también obligaciones. Yo después de todo esto, creo que me voy a replantear los términos de la relación, porque realmente estoy palmando mucha pasta todos los meses jajaja.

De verdad, que cada uno haga lo que quiera. Pero en una relación de varios años, dudo que la indemnización sea ni la décima parte de lo que te has dejado en ese alquiler. Muy de acuerdo con las que no reciben ninguna ayuda de la pareja y lo pagan solas; en nuestro caso se hizo así porque él se sentía más cómodo y la sentía más "su casa". Ha habido muchos meses en los que, por circunstancias, no me ha dado la gana de cogerle el dinero. Y otros en las que el dinero que me ha dado lo he gastado en una escapadilla o en un restaurante con él. Yo cobrar un alquiler a mi pareja, de verdad que no podría

Pues no entiendo lo último. ¿Por qué no vas a poder cobrarle un alquiler y sí la mitad de tu hipoteca?

Dices que él tiene una vivienda en propiedad. Si es así es que la habéis puesto a nombre de los dos, luego no veo el parecido con el caso de la OP.

 

[Lilim88]

Solo cito esto, sin valorar nada más:

Es lo mismo que haces pagando un alquiler a un tercero que use ese dinero para pagar la hipoteca del piso en el que vivís alquilados.

Pero el tercero es eso: un tercero. No es uno de los que puso el 50% que se queda con todo y el otro con nada.

 

[Lilim88]

También pagas bastante más de lo que se está comentando en el post, el precio de mercado vaya. Que yo ya lo dije, que solo entro a valorar lo de "otra persona se está pagando la casa con MI dinero", es más, creo que dije (y si no lo dije explícitamente, lo digo ahora vaya) que yo haría las cosas de X manera, que aún así siempre tengo un plan B, y que si no confío en mi pareja económicamente no me meto en su cama, menos en SU casa

Si tuviera la más mínima duda de que en el caso que nos ocupa, mi pareja siendo suya la casa y la hipoteca me echaría de un día para otro, ya te digo que ni de coña me iría a vivir con él, menos aún aportar un extra económico aparte de la mitad de gastos de la convivencia.

En mi caso nos salió bien de milagro porque nos fuimos a vivir juntos a los seis meses de conocernos y estábamos en igualdad de condiciones, pero a día de hoy, y si tuviera que empezar de cero con otra pareja, tendría que ver muy claras las cosas para meterme a una convivencia con una hipoteca unilateral por medio, que repito que entiendo que obviamente no es lo mismo que un alquiler en el que las dos partes pagan lo mismo.

Al final esto se resume en confianza. Si tú confías en que tu pareja es una persona normal y decente, que no te está estafando y que no te pondría en la p*ta calle de la noche a la mañana con lo de "es que la casa es mía", es más probable que salga de ti echar una mano ya sea con algo puntual o algo recurrente. Tengo alguna compañera de trabajo que me lo ha dicho, que ella directamente a pesar de llevar chorrocientos años de convivencia en la casa de él, no siente que sea "su casa" porque no puede ni cambiar un cuadro de sitio, por dios, ahí el problema no es el dinero precisamente xD

Sí, claro, la confianza se presupone y supongo que es el caso de la pareja de la OP... que ya ves lo de fiar que es la cobradora cuando está ya pensando en que no le pueda reclamar nada cuando lo deje.
Yo si fuera él seguramente también le ofrecería pagar parte. Y si fuera ella, no aceptaría ese pago para MI vivienda.

 

[Lunalunera78]

Pues no entiendo lo último. ¿Por qué no vas a poder cobrarle un alquiler y sí la mitad de tu hipoteca?

Deja que te responda yo a esto: Porque un alquiler supone objetivar ciertas cosas en la relación, como es la pasta, y les da la sensación de poco romántico.
Así que si el otro pone la mitad de la hipoteca de modo altruista "Ay, qué considerado que me está ayudando" Pero un contrato no le hago/no le pongo en las escrituras porque, uff, parece un negocio más que una relación.

 

[Lilim88]

Deja que te responda yo a esto: Porque un alquiler supone objetivar ciertas cosas en la relación, como es la pasta, y les da la sensación de poco romántico.
Así que si el otro pone la mitad de la hipoteca de modo altruista "Ay, qué considerado que me está ayudando" Pero un contrato no le hago/no le pongo en las escrituras porque, uff, parece un negocio más que una relación.

Pues sí, aunque mejor negocio es que te paguen tu hipoteca.

 

[Murakami]

Deja que te responda yo a esto: Porque un alquiler supone objetivar ciertas cosas en la relación, como es la pasta, y les da la sensación de poco romántico.
Así que si el otro pone la mitad de la hipoteca de modo altruista "Ay, qué considerado que me está ayudando" Pero un contrato no le hago/no le pongo en las escrituras porque, uff, parece un negocio más que una relación.

Para nada. Porque un alquiler es mucho más alto que la cuota de la hipoteca. Ese es el único motivo. Y yo no aceptaría tal cantidad de dinero de mi pareja. No hay más

Y de hecho, como citais mi mensaje, no sé de dónde os sacáis que yo le pido la mitad de la hipoteca cuando he dejado claro en todo momento que no, que me da algo "simbólico", y que no estoy de acuerdo en que se de la mitad de la hipoteca. Pero que si se decide dar algo, como es mi caso, no quiere decir que yo sea una caradura.

Si preferís pagar 500 euros más al mes a cambio de tener un contrato, lo respeto totalmente. Simplemente he explicado que nosotros hemos acordado otra cosa y nos ha funcionado

 

[Lilim88]

Para nada. Porque un alquiler es mucho más alto que la cuota de la hipoteca. Ese es el único motivo. Y yo no aceptaría tal cantidad de dinero de mi pareja. No hay más

Y de hecho, como citais mi mensaje, no sé de dónde os sacáis que yo le pido la mitad de la hipoteca cuando he dejado claro en todo momento que no, que me da algo "simbólico", y que no estoy de acuerdo en que se de la mitad de la hipoteca. Pero que si se decide dar algo, como es mi caso, no quiere decir que yo sea una caradura.

Si preferís pagar 500 euros más al mes a cambio de tener un contrato, lo respeto totalmente. Simplemente he explicado que nosotros hemos acordado otra cosa y nos ha funcionado

El alquiler es más alto si tú quieres que lo sea. Conozco gente que paga de hipoteca 600€, en mi zona el alquiler de una habitación no cuesta ni la mitad y el alquiler de un piso entero pues por ahí anda, en los 600. Y un poco lo que te quieran cobrar, vaya.

 

[Murakami]

Pues no entiendo lo último. ¿Por qué no vas a poder cobrarle un alquiler y sí la mitad de tu hipoteca?

Dices que él tiene una vivienda en propiedad. Si es así es que la habéis puesto a nombre de los dos, luego no veo el parecido con el caso de la OP.

No entiendo el último punto. Él, como no ha tenido que pagar alquiler durante los años que lleva en mi casa, ha podido ahorrar y pagarse SU piso. Yo tengo mi piso en propiedad (en el que vivimos), y el tiene otro que se compró posteriormente y que lo tiene alquilado a otra familia

 

[Murakami]

El alquiler es más alto si tú quieres que lo sea. Conozco gente que paga de hipoteca 600€, en mi zona el alquiler de una habitación no cuesta ni la mitad. Y un poco lo que te quieran cobrar, vaya.

Yo hablo de mi zona, que es lo que conozco. Y pensaba que era extrapolable a otras ciudades, pero es verdad que quizás no. Mi cuota es exactamente la mitad que un alquiler de un piso similar en mi barrio

 

[Lilim88]

No entiendo el último punto. Él, como no ha tenido que pagar alquiler durante los años que lleva en mi casa, ha podido ahorrar y pagarse SU piso. Yo tengo mi piso en propiedad (en el que vivimos), y el tiene otro que se compró posteriormente y que lo tiene alquilado a otra familia

Vale, no entendía eso. ¿Y él paga su hipoteca y algo "simbólico" de la tuya?