Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Yo tampoco lo entiendo prima, esa persona tenía que pagar igualmente, aunque sea en un alquiler. No veo que tiene de malo en que con ese dinero pagues tu hipoteca (??). Es como si el novio te paga unas t*tas y luego tienes que devolverle el dinero cuando lo dejéis? Porque tú ahora tienes t*tas a tu nombre (???) No entiendo.Pero es que hablando de dinero el gasto es el mismo. Lo que duele en todo caso es que si la otra persona o tú misma dejas la relación entonces querer que te devuelva la pasta... Acepto "tirar el dinero" si es de alquiler, pero si el piso es de la otra persona entonces no pago nada?? no se, seré la única que vea las cosas de otra forma. Yo si fuese a vivir con alguien que tiene hipoteca hace tiempo y colaboro con todo a medias, me lo tomo como si estuviéramos de alquiler, no voy a vivir de gorra pq él pague su piso si hay hipoteca... si lo dejamos no se me ocurre pedirle el dinero de vuelta. Seré yo la gilipollas, lo estoy viendo... Menos mal que no me he visto en una de esas pris.
A mí me costó muchos años pagar la hipoteca de mi piso sola, sudor esfuerzo y lágrimas. Si me llego a juntar con alguien un año o dos y colabora con el gasto y luego me pide la mitad de lo que pagó no lo vería lógico, son formas de pensar primas. Creo que todas son válidas. Me suena más a venganza que otra cosa.
No es lo mismo unas t*tas que una vivienda. Una cosa es un regalo, algo totalmente accesorio y prescindible. La otra es un básico para poder vivir y si hay separación uno de los dos se queda en la calle. Tú me dirás qué tiene que ver con unas t*tas.Yo tampoco lo entiendo prima, esa persona tenía que pagar igualmente, aunque sea en un alquiler. No veo que tiene de malo en que con ese dinero pagues tu hipoteca (??). Es como si el novio te paga unas t*tas y luego tienes que devolverle el dinero cuando lo dejéis? Porque tú ahora tienes t*tas a tu nombre (???) No entiendo.
Pero es que no siempre tiene que suponer que el otro se quede en una situación de desigualdad. En nuestro caso, el hecho de que él se haya quitado el alquiler que tenía, le ha permitido ahorrar y hacer ciertas inversiones que le dan un buen rendimiento al mes. Él feliz y yo más porque es mi pareja, y al igual que el me ayuda a mi, yo encantada de haberle ayudado a él. De eso trata una pareja, creo yo.No es lo mismo unas t*tas que una vivienda. Una cosa es un regalo, algo totalmente accesorio y prescindible. La otra es un básico para poder vivir y si hay separación uno de los dos se queda en la calle. Tú me dirás qué tiene que ver con unas t*tas.
Si le cobrara un alquiler, lo cual sería muy lícito, habría de por medio un contrato y él como inquilino tendría unos derechos. Si es un regalo que le hace como quien regala unas t*tas, entonces que lo declaren como donación y todos contentos. Pero coger el dinero y no preocuparse de la desigualdad en la que se quedan, e incluso estar pensando en que él no le reclame nada el día de mañana... no sé.
Dices que no hay desigualdad, pero eso es porque estáis juntos. Si os separáis sí la habrá.Pero es que no siempre tiene que suponer que el otro se quede en una situación de desigualdad. En nuestro caso, el hecho de que él se haya quitado el alquiler que tenía, le ha permitido ahorrar y hacer ciertas inversiones que le dan un buen rendimiento al mes. Él feliz y yo más porque es mi pareja, y al igual que el me ayuda a mi, yo encantada de haberle ayudado a él. De eso trata una pareja, creo yo.
Que le podría hacer un contrato de alquiler y que me pague 4 veces lo que me está pagando ahora? Pues si. Podría. Pero creo que no me sentiría cómoda.
Que podemos alquilar mi piso y vivir los dos de alquiler en otro sitio? También. El tendría que pagar más dinero (yo no, porque se supone que lo recuperaría alquilando mi casa), pero me supone un lío de papeleo, quebraderos de cabeza de a quién meto en casa, el problema de los muebles, etc. Todo más "justo" y más "atado", pero quién de los dos gana con esta solución? Ninguno
Con esto quiero decir que existen los grises, que cada pareja y cada situación personal son un mundo, y que hay soluciones intermedias que benefician a las dos partes. Que por supuesto no le voy a pedir aportación alguna (pero ni a los gastos comunes) a mi pareja si se queda en el paro. Igual que tampoco entendería que me fueran a desahuciar y que estando con el agua al cuello,mi pareja no me ayudara
Bueno. Tampoco quería entrar mucho en detalles, pero la inversión que ha hecho es comprar un piso, que ahora tiene alquilado. Si hubiera estado pagando un alquiler, hubiera sido imposible comprarlo (o por lo menos no lo hubiera comprado en el plazo que lo ha hecho)Dices que no hay desigualdad, pero eso es porque estáis juntos. Si os separáis sí la habrá.
Claro que hay grises y cada cual gestiona como mejor le parece. Pero desigualdad hay.
Con todo este rollo quiero decir que, por lo menos en mi ciudad, más desprotegido se queda pagando un alquiler que se le lleva medio sueldo, que haciendo una aportación "extra", "ayudita", llamadle como queráis. Porque un alquiler duplica la letra de la hipoteca. No estoy de acuerdo con pagar a medias la letra como dice que hace la OP, sí con contribuir con algo simbólico. El resto se lo ahorra, lo invierte en acciones o lo guarda bajo el colchón. Lo que quiera. Pero se lo queda élBueno. Tampoco quería entrar mucho en detalles, pero la inversión que ha hecho es comprar un piso, que ahora tiene alquilado. Si hubiera estado pagando un alquiler, hubiera sido imposible comprarlo (o por lo menos no lo hubiera comprado en el plazo que lo ha hecho)
Si nos separamos, desprotegido creo que no se queda
Hay que ver cada situación, repito. En nuestro caso es fácil porque los dos tenemos trabajo en similares condiciones. Otra cosa sería que el ganara la mitad que yo. O que ganará 10 veces más y se dedicará a vivir a cuerpo de rey de viaje y fiesta constante con los amigos, mientras yo hago el esfuerzo de pagar la casa que los dos disfrutamos.
Prima te juro que yo no tenía ni idea de que si pagas la mitad de la hipoteca de alguien podías reclamar luego algo...Ya sé que no es igual, pero se supone que si vives en una casa tienes que aportar .. y que con ese dinero se paga un poco la mitad de lo que sea, hipoteca, luz, gas...también te digo que yo pienso que si 2 son pareja lo mejor es que el piso esté a nombre de los dos, pero eso es que soy romántica. Y que no es guay vivir de prestado, por así decir.No es lo mismo unas t*tas que una vivienda. Una cosa es un regalo, algo totalmente accesorio y prescindible. La otra es un básico para poder vivir y si hay separación uno de los dos se queda en la calle. Tú me dirás qué tiene que ver con unas t*tas.
Si le cobrara un alquiler, lo cual sería muy lícito, habría de por medio un contrato y él como inquilino tendría unos derechos. Si es un regalo que le hace como quien regala unas t*tas, entonces que lo declaren como donación y todos contentos. Pero coger el dinero y no preocuparse de la desigualdad en la que se quedan, e incluso estar pensando en que él no le reclame nada el día de mañana... no sé.
Aportas en la misma medida en la que disfrutas de la vivienda. Pero pagarle la hipoteca a la que se la va a quedar para ella sola... Otro tema es que ella lo ponga a nombre de los dos, pero sino yo no le veo ni pies ni cabeza. Que pague gastos, desperfectos, muebles que compren... ok. La hipoteca, para una casa que de él no es nada, que la pague ella.Prima te juro que yo no tenía ni idea de que si pagas la mitad de la hipoteca de alguien podías reclamar luego algo...Ya sé que no es igual, pero se supone que si vives en una casa tienes que aportar .. y que con ese dinero se paga un poco la mitad de lo que sea, hipoteca, luz, gas...también te digo que yo pienso que si 2 son pareja lo mejor es que el piso esté a nombre de los dos, pero eso es que soy romántica. Y que no es guay vivir de prestado, por así decir.
Con lo de que creo que es simplemente un problema lingüístico, me refiero a que lo de " la mitad de la hipoteca" supongo es un nombre coloquial que ellos han decidido dar a esa cantidad extra que él aporta ( además de su parte a los gastos comunes). ¿ Hay algún tipo de documento que certifique que esa aportación es la mitad de la hipoteca y va destinada a ese fin? ¿Se desgrava él su parte correspondiente en la Declaración de la Renta? . Supongo que la respuesta a ambas preguntas es NO, con lo cual lo de la mitad de la hipoteca no deja de ser un simple nombre " amistoso" que han decidido darle ellos.La forera ha especificado en un mensaje que iba corta de dinero y la pareja le paga la mitad de la hipoteca más la mitad de los gastos, así que no hay cuestión alguna de semántica lingüística que permita (mal)interpretar nada, prima.
Las cosas tienen un nombre, especialmente a nivel jurídico, y no es lo mismo que alguien pague salidas y regalos a que pague la mitad de la hipoteca de un bien inmueble.
Es que realmente es absurdo. He leído por ahí que antes de pagar parte de la hipoteca (que no es parte de la hipoteca, es una ayuda y la destinará a lo que le dé la gana), que le cobren un alquiler, que si lo ponemos a precio de mercado, va a ser mucho más alto que la aportación que haga, solo que con contrato de por medio. Yo es que no veo la ventaja. El alquiler pagado tampoco lo va a recuperar si la pareja se rompeCon lo de que creo que es simplemente un problema lingüístico, me refiero a que lo de " la mitad de la hipoteca" supongo es un nombre coloquial que ellos han decidido dar a esa cantidad extra que él aporta ( además de su parte a los gastos comunes). ¿ Hay algún tipo de documento que certifique que esa aportación es la mitad de la hipoteca y va destinada a ese fin? ¿Se desgrava él su parte correspondiente en la Declaración de la Renta? . Supongo que la respuesta a ambas preguntas es NO, con lo cual lo de la mitad de la hipoteca no deja de ser un simple nombre " amistoso" que han decidido darle ellos.
Aunque él aporte al fondo común,o ingrese a su novia, todos los meses esa cantidad extra y sepa que ella la va a destinar a pagar parte de la hipoteca, " oficialmente" (si no han hecho un documento que lo acredite ) él NO TIENE NINGUNA RELACIÓN CON ESA HIPOTECA. Ella siempre podrá decir que lo ha gastado en chuches, modelitos u obras benéficas....en lo que quiera.
Por todo lo anterior digo que el lío viene por llamarlo " mitad de la hipoteca" , cuando ,de no ser que haya un documento, eso no significa absolutamente nada. No deja de ser un nombre. Si hubiesen acordado : "Con lo que me ahorro de alquiler te voy a regalar todos los meses 400€ ". La situación sería absolutamente la misma y no se hubiese producido está polémica.
Insisto, todo lo anterior solo es válido en el caso de no existir ningún documento ( que creo que no lo hay) donde quede reflejada está aportación para pagar la hipoteca por parte de él que no es el propietario.
