Ley del "solo sí es sí"

Por eso yo tiendo más a pensar que es idiota, no mala.
Ella es el ejemplo de por qué un incompetente motivado y con responsabilidades hunde empresas, por ejemplo. Habría que estudiar su figura en los máster de Recursos humanos. Un incompetente en un puesto de responsable es de los peores males que puede haber en posiciones de liderazgo especialmente si son políticos por el peligro público que son.
 
Es que yo no creo que las buenas intenciones justifiquen las consecuencias nefastas. Y estoy de acuerdo contigo, el daño que está haciendo esta mujer al feminismo es tremendo. Pero creo que es porque no sabe calcular las consecuencias. Es como una niña de 12 años que tiene una idea y la pone en marcha. Con sus amigas de su edad apoyándola. Y, desgraciadamente, sin un adulto a su lado que se asegure de que no haya consecuencias negativas para los demás. Es como esas personas que entran en un zoológico y abren las jaulas para que salgan los animales. Buena intención porque quieren que los animales sean libres, pero no piensan que no saben buscarse la comida, que van a aterrorizar a la población. Eso, buena intención con poco cerebro. Una combinación muy peligrosa cuando alguien tiene poder.
Sinceramente es mucho más saludable entenderlo para mi paz interior. Cuando un médico comete una negligencia, con sus mejores intenciones, tiene unas consecuencias. En el caso de los políticos no y eso me genera una impotencia difícil de gestionar.
Añado que no sólo no tienen un adulto a su lado que les pueda corregir, sino que el adulto, el PSOE en este caso, aprovechará para sacar rédito de esto y asestarles la estocada final.
Todavía guardo la esperanza de que la ley trans no llegue a término antes de las elecciones
 
Partamos de esa base, si ve que empieza a haber reducciones de condenas o excarcelaciones no sería más lógico corregir cuanto antes esa ley en vez de decir que los jueces son machistas por aplicar los nuevos márgenes de condenas de esa ley? Digo yo jajaja
Me ha parecido leer por ahí que claudica y la va a cambiar. No sé en qué exactamente. Pero dimirtir no dimite
 
Es que cargarse los niveles del delito y unirlo no tiene lógica, es como si pones las mismas penas por difamar a alguien que por agredirlo.

Si se agrede a alguien debería implicar una sentencia peor que si no se usa, eso es de primero de lógica pero oye que si quieres entender lo que dices tú bien por ti pero hay que leer mejor
Bravo, es absurdo. Al final violadores peligrosos reincidentes por la calle.... Como todo es lo mismo ahora...
 

Temas Similares

Respuestas
6
Visitas
479
Back