Caso Urdangarin Parte XXI. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Ha sido todo EL DOBLE de largo porque ELLOS HAN QUERIDO han exigido que no haya grabacion y ha tenido que transcribir todo "manualmente", Urdanga debe ahora leer todo lo transcrito y luego firmar
si hubiera aceptado la grabacion probablente hubiera sido todo mas corto.
Ademas, con semejante montaje de empresas y de facturas y de pruebas como esperan que se resuelva algo asi en unas horitas???? El Juez y el Fiscal, héroes, que se tomen el tiempo que necesiten, faltaria mas!!!!
Lamento que no le pillen el pasaporte... sinceramente

Por cierto:
rosita: lo de "aprendiz cotilla" se te queda muuuy corto, menudo posteo genial que nos has colgao!!! con esas lineas de la Srta de Trevelez, version Zarzuelera, jajajaja
 
gus dijo:
Ha sido todo EL DOBLE de largo porque ELLOS HAN QUERIDO han exigido que no haya grabacion y ha tenido que transcribir todo "manualmente", Urdanga debe ahora leer todo lo transcrito y luego firmar
si hubiera aceptado la grabacion probablente hubiera sido todo mas corto.
Ademas, con semejante montaje de empresas y de facturas y de pruebas como esperan que se resuelva algo asi en unas horitas???? El Juez y el Fiscal, héroes, que se tomen el tiempo que necesiten, faltaria mas!!!!
Lamento que no le pillen el pasaporte... sinceramente

Por cierto:
rosita: lo de "aprendiz cotilla" se te queda muuuy corto, menudo posteo genial que nos has colgao!!! con esas lineas de la Srta de Trevelez, version Zarzuelera, jajajaja
Hacer clic para expandir...


SOBRE LAS MEDIDAS CAUTELARES Y COMO DICE ALICIA GUTIERREZ , JUEZ Y FISCAL SE TOMAN SU TIEMPO. PASO CORTO, VISTA LARGA.

INCLUSO EL JUEZ HA DICHO QUE HOY NO ERA EL DÍA PARA MEDIDAS CAUTELARES

NO SE COMO ACABARÁ TODO ESTO, PERO JUEZ Y FISCAL ME PRODUCEN AÚN MEJOR IMPRESIÓN QUE LA QUE YA TENÍA

DOS CRACKS.
 
Lo que se viene en esta semana será algo menos que atroz, para tratar de TRAER ABAJO la información que vincula la fundación del FPdG con ESADE y NOOS, ya que hay un hombre en común que se encargaba de hacer las facturas falsas.
Esa tensión entre Cristina y Felipe a la que rápidamente quisieron darle el matiz que querían darle, ya lo había sostenido en el hilo respectivo que la tensión que al parecer está en DEFCON 4 era en el sentido de que Urdangarín no abra la olla a presión.
Ahora el vendabal que viene esta semana SERÁ DEMOLEDOR para traer abajo ese tema tan CALIENTE QUE SE HA INFILTRADO.
El artículo está aqui, ya está en la web y está también en el libre de HdP.
 
ciencia ficcion:
Urdanga pone en venta el palacete, los 5 pisos y terrenitos y garages y devuelve el dinero al gobierno Balear y Valenciano con arrepentimiento. Dice que lo siente mucho y se va a WDC a seguir su vida tranquilo.
yasta!!!! s'acaba todo ahi, mira si es facil !!
no es de recibo que la Casa Real, al completo, este detras de ésta persona que ha cobrado por no hacer NADA, o sease ha cobrado un peaje, un diezmo, un impuesto revolucionario al pueblo
ya diga el juez lo que diga, ya sea culpable o inocente
no es de recibo este comportamiento moral en una persona ocupando el puesto que ocupa en la sociedad
tan simple como eso
buenas noches
 
  • javascript:void(0)
  • novedades en el caso


    Nóos manipuló facturas por más de 700.000 euros

    Mientras Urdangarin declara, Anticorrupción abre una investigación sobre una segunda supuesta trama de evasión fiscal


    26.02.12 - 19:59 - MELCHOR SÁIZ-PARDO | ENVIADO ESPECIAL A PALMA DE MALLORCA
  • A Iñaki Urdangarin se le siguen complicando las cosas mientras declara ante el juez. Y no por sus respuestas en la sala, sino porque la investigación –lejos de detenerse para escuchar los argumentos del yerno del Rey- sigue avanzando a pasos de gigante mientras él intenta defenderse en los juzgados de Palma. En las últimas horas, coincidiendo con el interrogatorio del duque, la Fiscalía Anticorrupción ha descubierto que Nóos manipuló facturas de algunos de sus proveedores, sin que éstos lo supieran, por valor de unos 705.000 euros. Unas facturas que luego eran usadas para engordar aún más los presupuestos que se cargaban a las administraciones.


La primera partida es de mayo de 2006. Nóos, de acuerdo a los informes en poder del Ministerio Público, encargó a una firma catalana una serie de trabajos de diseño relacionados con “confecciones de candidaturas” para diferentes federaciones deportivas con vistas al ya famoso proyecto que Urdangarin presentó al Gobierno valenciano de Francisco Camps para organizar unos ‘Juegos Europeos’. La empresa, que ahora está colaborando con la investigación, emitió 13 facturas proforma (a modo de presupuesto) por valor de 124.000 euros. Aunque el trabajo finalmente no se realizó, el instituto supuestamente las cargó como gastos (facturas finales) para esas ‘euro-olimpiadas’ que tampoco jamás llegaron a celebrarse y por las que Nóos se embolsó 382.203 euros.
La manipulación y el uso fraudulento de estas facturas a espaldas de este proveedor no es la única relacionada con los frustrados juegos europeos descubiertas en las últimas horas. También se presentaron otras 18 emitidas supuestamente por otra empresa de comunicación y que suman un importe de 581.000 euros. La última, por valor de 30.000 euros por diversas asesorías, también había sido ‘colada’ sin tapujos para hinchar los presupuestos de los Iles Baleares Forum.

A la vistas de estos datos, Anticorrupción concluye en su último informe que Urdangarin y Torres usaban la entidad sin ánimo de lucro para conseguir "ilícitamente fondos públicos".

El instructor del caso, Pedro Horach, y Anticorrupción tienen sospechas que estas partidas de facturas manipuladas puede que no sean las únicas que ‘Nóos’ endosó a las administraciones públicas y revisan ya una treintena de trabajos de proveedores, para comprobar si hubo más uso fraudulento de esos documentos.


En el extranjero


Y todavía más. De manera paralela al interrogatorio del yerno de don Juan Carlos , la Fiscalía Anticorrupción ha abierto una nueva investigación sobre la existencia de una segunda supuesta trama para la evasión fiscal, que se sumaría a la ya conocida para sacar dinero a Belice a través de la empresa hispano-británica de ‘Goes Center for Stakeholder Management’.


El juez, tras conocer un papel manuscrito que señalaría que Urdangarin recibió 200.000 euros en 2007 de origen desconocido, ha ordenado investigar tres empresas internacionales hasta ahora desconocidas (Global Corporate, Torima Limited y Vikram) que igualmente tienen vínculos societarios con los directivos de Nóos a través empresas pantallas en países de dudosa fiscalidad.

http://www.ideal.es/almeria/rc/20120226/espana/noos-manipulo-facturas-euros-201202261957.html

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Nacional


Urdangarin admite que obvió el ultimátum del Rey y mantuvo sus negocios con Torres

27.02.12 - 02:38 - MELCHOR SÁIZ-PARDO | PALMA.

1 voto2 votos 3 votos4 votos5 votos

0 votos
0Comentarios |

En Tuenti

CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Nombre *


Email remitente *


Email destinatario *



* campos obligatorios
Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.
Comentario *
escribe aquí tu comentario
Nombre *

Email *

* campos obligatorios


Enviar



El duque insiste en que es ajeno a irregularidades en las cuentas, que achaca a su exsocio y a otros empleados

Reconoce que Zarzuela le prohibió en 2006 vinculación alguna con administraciones públicas




Sólo después de dos días de intensos interrogatorios Iñaki Urdangarin se avino a reconocer ante el juez José Castro que siguió haciendo negocios con Diego Torres después de que el Rey le ordenara en la primavera de 2006 romper con el instituto Nóos, tras conocerse la existencia de millonarios contratos 'a dedo' con los gobiernos balear y valenciano para organizar eventos deportivos.
El relevó de Castro en la dirección de la declaración lo tomó, a media tarde del domingo, el fiscal Pedro Horach, quién planteó un interrogatorio «durísimo» al duque, según diversas fuentes. La intención de Anticorrupción era someter al imputado a una extensa batería de cuestiones, por lo que la sesión se alargó hasta la madrugada.
Urdangarin alegó que esos nuevos negocios con Torres, a su entender, no violaban las hasta ayer inéditas tres exigencias que le impuso la «casa de su majestad el Rey» (sic) cuando supo de los jugosos 'pelotazos' de Nóos con las administraciones públicas. Zarzuela -explicó- le permitía a partir de entonces tener «actividades mercantiles propias» pero: no podía volver a «contratar», siquiera «negociar», con administraciones públicas; debía «desarticular progresivamente» su relación con Nóos y Torres, con quien se le prohibía tener proyectos de «larga duración», y no podía volver a tener «vinculación» con fundaciones sin ánimo de lucro que pudieran dar pie a negocios privados.
Urdangarin dijo haber cumplido con estas tres condiciones cuando ayer se le exhibió un documento muy difícil de refutar y que prueba que no rompió con Torres tras 2006: un correo electrónico que este último envió al exdeportista el 21 de julio de 2008 -más de dos años después del 'toque' de Zarzuela- y en el que Torres da cuenta de que «durante el último año hemos trabajado juntos en cinco proyectos» y desvela que el reparto de beneficios va a ir al 50%.
El duque reconoció que, aunque en realidad fueron cuatro y no cinco, es cierto que siguió trabajando con suexsocio cuando ya era alto ejecutivo de Telefónica. Según el correo, tres de esos «proyectos» tuvieron que ver con Aguas de Valencia, Lanzarote y Pernod Ricard. Del primero, habla de una facturación de 100.000 euros y un beneficio de 11.123 euros. Torres se asigna a sí mismo en concepto de honorarios 33.333 euros. De Lanzarote, que son unas jornadas deportivas, Urdangarín y Torres se llevaron cada uno 5.959 euros. Sobre la marca francesa de bebidas Pernod Ricard, de la que Urdangarin fue asesor de responsabilidad social, no figura el reparto.
Del mismo modo, el marido de la infanta hubo de admitir que, tras su supuesta ruptura a petición de Zarzuela, en 2007 «medió» entre Torres y el Govern balear para que el Ejecutivo de Matas pagara al instituto una factura pendiente de 400.000 euros. Según su versión, no exigió el pago sino que se limitó a intentar poner de acuerdo a las dos partes, por un lado a Torres y por el otro a su entonces amigo 'Pepote' Ballester, director balear de deportes.
Aizoon
También se amparó en el cumplimiento de las tres 'cláusulas' impuestas por Zarzuela para justificar que su propia empresa Aizoon, de la que es copropietaria la infanta, siguiera trabajando para empresas del entramado Nóos, ya que según él estas firmas no estaban en realidad relacionadas con la fundación que debía abandonar.
Incluso justificó que se cargaran a las arcas de la inmobiliaria-consultora los sueldos de los dos empleados del hogar rumanos que trabajaban en su palacete de Pedralbes, que cobraban unos 600 euros al mes.
De acuerdo con su versión, estos dos extranjeros eran considerados como 'multiempleados', ya que lo mismo realizaban tareas domésticas como hacían gestiones administrativas para la sociedad, por lo que no considera irregular que fuera Aizoon quien les tuviera a sueldo como si dos empleados normales más de su nómina se tratara.
Balones fuera
El larguísimo interrogatorio no hizo demasiada mella en Urdangarin, que siguió lanzando balones fuera. Si el sábado apuntó contra su exsocio, ayer el exdeportista descargó responsabilidades sobre sus antiguos empleados y en particular sobre Marco Antonio Tejeiro, el exadministrador de buena parte de las empresas que supuestamente se usaron para desviar a los bolsillos privados del duque y Torres el dinero público que entraba en el Instituto Nóos.
El juez del caso sometió al imputado a un interrogatorio a fondo sobre la organización de los Forum Illes Balears de 2005 y 2006 por los que Nóos se embolsó casi 2,6 millones de euros. Una buena parte de ese dinero terminó en las empresas del duque y su examigo gracias a la autocontratación y al cruce de facturas, falsas o hinchadas. Pero Urdangarin dijo que él de esas cuentas no sabía nada, que jamás se ocupó de la cuestión económica de esas reuniones y que, de haber alguna irregularidad, debe ser responsabilidad de Tejeiro, que era el administrador de Nóos.


http://www.elcomercio.es/v/20120227/nacional/urdangarin-admite-obvio-ultimatum-20120227.html

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

El empresario Díaz de Mera se convierte en coartada de Urdangarin

Se desmarca así de la estructura internacional opaca creada por la trama Nóos. La declaración del duque de Palma concluye cerca de las 2.00 horas de la madrugada después de 21 horas de interrogatorio durante dos días

ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 26/02/2012 22:28 Actualizado: 27/02/2012 02:13
39 Comentarios
1
2
3
4
5
Media: 4.37
Votos: 19





Anuncio Único
Anuncios Google



1330292572948urdandn.jpg
 Iñaki Urdangarin a su llegada al juzgado - AFP




Iñaki Urdangarin ha dado esta noche un golpe de efecto, el primero en su larguísima declaración judicial (algo más de 21 horas entre el sábado y el domingo tras finalizar su intervención cerca de las 1:40 de la madrugada), en su intento por demostrar que jamás participó en la estructura internacional opaca creada por la trama Nóos y cuyo eslabón último se sitúa en el paraíso fiscal de Belice.
La empresa Global que aparece en un manuscrito incautado y de la que cobró 300.000 euros en 2007 no está ligada al extranjero sino que pertenece al empresario de la construcción Domingo Díaz de Mera.
Según Urdangarin, percibió esos 300.000 euros como pago por un contrato suscrito con Díaz de Mera. En efecto, el empresario, uno de los promotores del aeropuerto de Ciudad Real, presidía al menos hasta 2010 una empresa llamada Global Consulting Partners. En noviembre de ese año, la Global del también presidente del Balonmano Ciudad Real, ahora Atlético de Madrid
El juez del caso Palma Arena, José Castro, ha declarado a los periodistas que el domingo no era el día para dictar medidas cautelares contra el duque de Palma, como en principio se tenía previsto.

http://www.publico.es/espana/424045...e-mera-se-convierte-en-coartada-de-urdangarin

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

La Casa Real, molesta por la duración del interrogatorio

La Casa Real, molesta por la duración del interrogatorio

La petición expresa de Iñaki Urdangarin para que no se grabe su declaración hace que el trámite sea mas lento

ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 26/02/2012 19:26 Actualizado: 27/02/2012 02:00
191 Comentarios
1
2
3
4
5
Media: 3.41
Votos: 59





Anuncio Único
Anuncios Google



1330288869332urdangadn.jpg
 El yerno del rey Juan Carlos, Iñaki Urdangarin, a la llegada al juzgado - AFP



Noticias relacionadas


La duración del interrogatorio a Iñaki Urdangarin, que ha finalizado cerca de las 2.00 horas de la madrugada sobrepasando las 21 horas entre el sábado y el domingo, ha causado malestar en la Casa Real.
Fuentes de la institución han confirmado a Público que en la Zarzuela provoca "extrañeza" que el juez se haya tomado tanto tiempo para formular sus preguntas al duque de Palma.
El hecho de que la declaración no se esté grabando, precisamente por petición expresa de Iñaki Urdangarin, hace que el trámite sea mas lento, dado que es el secretario quien debe ir tomando nota en el acta.
El juez del caso Palma Arena, José Castro, ha declarado a los periodistas que el domingo no era el día para dictar medidas cautelares contra el duque de Palma, como en principio se tenía previsto

http://www.publico.es/espana/424030/la-casa-real-molesta-por-la-duracion-del-interrogatorio

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

EUPV pedirá la comparecencia de Camps y Barberá

Pretende que expliquen la adjudicación a Nóos del Valencia Summit

EP VALENCIA 26/02/2012 14:27 Actualizado: 26/02/2012 14:46
123 Comentarios
1
2
3
4
5
Media: 4.89
Votos: 81





1330263899134ritaycampsdn.jpg
Francisco Camps y Rita Barberá. JUAN NAVARRO



Noticias relacionadas


El diputado y portavoz adjunto del grupo parlamentario de EUPV en las Corts, Ignacio Blanco, ha anunciado este domingo que su formación pedirá la comparecencia del expresidente de la Generalitat Francisco Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, para que aclaren la adjudiación del Valencia Summit al Instituto Nóos.
En un comunicado, Blanco ha explicado que exigirán que se incluya un nuevo punto en la orden del día del próximo pleno sobre la propuesta de EUPV de crear una comisión de investigación para aclarar la relación entre el Instituto Nóos y la administración valenciana.".
Para el diputado de EUPV en las Corts Valencianes, "las noticias que se están conociendo cada día hacen más evidente que hubo actuaciones irregulares que supusieron un desvío de fondos públicos hacia las empresas de Iñaki Urdangarin y que presuntamente se justificó con facturación falsa". Además, según Blanco, "los máximos responsables políticos son Francisco Camps y Rita Barberá que, según ha ratificado Urdangarin en su declaración ante el juez, fueron los que tomaron la decisión".
Por su parte, el portavoz del grupo municipal de EUPV al Ayuntamiento de Valencia, Amadeu Sanchis, ha anunciado que pedirá por tercera vez el convenio entre el consistorio y Nóos, el gasto y el motivo por el cual se rompió antes de la cuarta edición. Para Sanchis, "resulta muy grave que se firmaran convenios millonarios simplemente por el apellido mientras entidades sociales o culturales nunca han recibido ayuda municipal".


http://www.publico.es/espana/424009/eupv-pedira-la-comparecencia-de-camps-y-barbera
 
Bueno todos se presumen inocente hasta probar lo contrario,en terminos legales!peroooooooo lo legal es una cosa y la justicia a veces es otra!

Quizas sea cierto que al final legalmente queda como si nada (ojala que no)pero ya ha perdido la confiabilidad,el cariño que en algun momento muchas personas le tuvieron!lo que hace la ambicion y sentirse intocable!

Yo no entiendo como la infanta no ha sido llamada a declarar!minimo solo por estas su firma y su nombre deberia tambien declarar!

Y ahora parece que hay una segunda trama,mi madre!
 
Admite que medió para que Nóos cobrara 400.000 euros después de que el Rey le pidiese que dejase el Instituto
Urdangarín declara que tenía la sensación de que su socio le «robaba»


c617x266_014nac27fot1.jpg

El duque de Palma, Iñaki Urdangarín, ayer, a su salida de los juzgados con su abogado




27 Febrero 12 - - Ricardo Coarasa
PALMA DE MALLORCA-El duque de Palma completó ayer su fin de semana «horribilis» en Palma de Mallorca. Después de 14 horas de interrogatorio repartidas en dos jornadas, el juez José Castro pasó finalmente el testigo a media tarde a los fiscales Anticorrupción. La interminable comparecencia de Iñaki Urdangarín para aclarar su responsabilidad en las supuestas irregularidades cometidas en el seno del Instituto Nóos terminaba a la 1:36, tras más de veintidós horas. Su presencia en los juzgados todavía se habría prolongado más si se hubiese celebrado una vistilla para decidir la adopción o no de las medidas cautelares anunciadas por la acusación popular que ejerce Manos Limpias, quien piensa reclamar la retirada del pasaporte a Urdangarín e incluso la imposición de una fianza millonaria para evitar la cárcel. Pero en un receso, ya casi a medianoche, Castro aseguró–para alivio de todos– que, al no estar obligado por ley, la dejaría para otro día.

Antes, el duque de Palma explicó al juez que durante su gestión al frente de Nóos tenía la sensación de que su entonces socio, Diego Torres, le estaba «robando». Ya en la instrucción, un empresario que contrató con Nóos declaró al magistrado que los dos socios no terminaron bien. No es para menos. Según mantuvo este testigo, Torres le aseguró que Urdangarín «no trabajaba» y éste, a su vez, le transmitió sus sospechas de que Torres «le estaba robando». Por otro lado, el duque de Palma también negó, a preguntas del fiscal Pedro Horrach, que tuviera una cuenta en Suiza donde habría ido a parar el dinero procedente del Instituto Nóos.

Urdangarín, que el sábado había insistido en que se desvinculó definitivamente de Nóos en marzo de 2006 a instancias de la Casa Real admitió ayer, sin embargo, que en 2007 reclamó al entonces director general de Deportes del Gobierno balear, José Luis «Pepote» Ballester, una deuda pendiente de 400.000 euros del Ejecutivo insular con el Instituto Nóos.

Ballester ya se refirió a esa cantidad cuando compareció ante el magistrado y aclaró que no se negó a pagar, sino que le pidió al duque de Palma que antes «terminara su trabajo» (un plan estratégico sobre turismo y deporte que, según Anticorrupción, Nóos terminó entregando recurriendo a un vulgar «corta y pega»). Eso sí, el duque de Palma dejó claro que en ningún momento presionó al medallista olímpico, sino que se limitó a mediar entre ambas partes para que el problema se solucionara. Finalmente, la deuda se saldó.

Urdangarín sólo se refirió en una ocasión a la Infanta Cristina, cuando explicó que ambos realizaron la entrevista de trabajo a la empleada de hogar a la que, mantiene Anticorrupción, pagaron con dinero de las cuentas de Aizoon, la empresa que comparten al 50 por ciento. Según fuentes jurídicas, el duque de Palma siguió insistiendo en que de las facturas se encargaban los contables y que no tomaba decisiones, «exonerándose de cualquier responsabilidad» en las supuestas irregularidades. El juez acabó «hasta el gorro de escuchar siempre las mismas respuestas», añadieron. «Para lo que está diciendo, casi mejor que no hubiera declarado», comentaban.

Castro también exasperó con sus preguntas a más de un abogado, sobre todo cuando se enrocó en una interminable sucesión de cuestiones sobre los correos electrónicos enviados por el contable de las empresas de la supuesta trama, el también imputado Miguel Tejeiro, cuando el duque de Palma «ni los recibió ni los envió».

Ambiente menos crispado
Urdangarín llegó a los juzgados apenas cinco minutos antes de la hora fijada por el juez para retomar su declaración. Recorrió a pie, como el día anterior, los últimos metros hasta los juzgados, pero su semblante no tenía nada que ver. Mucho más relajado, esta vez no tuvo a bien detenerse ante los periodistas. Sólo se le escuchó un correcto «buenos días», más que nunca un formalismo antes que una convicción. El ambiente en los alrededores, mucho menos crispado, seguro que le ayudó a sobreponerse al mal trago.

El que sí habló en su nombre a unos metros de la sede judicial fue su abogado, Mario Pascual Vives, quien explicó que su cliente afrontaba la segunda jornada de interrogatorio «con coraje, tesón y ganas de poderse explicar». Una vez más, hizo hincapié en que el duque de Palma volvería a insistir a lo largo de su declaración en que la Infanta Cristina «no tiene nada que ver» con las supuestas irregularidades en su actividad empresarial que le han traído ante el juez. Respecto a los insultos proferidos contra su defendido el día anterior, el letrado tiró de estoicismo: «Seguimos resistiendo».

«¿Van a terminar hoy?»
Unos minutos antes les había precedido en su llegada al tribunal el magistrado José Castro, esta vez sin espontáneos jaleándole. Para el magistrado sólo había una pregunta, casi un ruego: «¿Van a terminar hoy?». «Espero que sí», mascullaba con un gesto de lo más elocuente. Quedaban todavía muchas horas por delante.

LAS CLAVES DE LA DECLARACIÓN
1.- La DEUDA de 400.000 euros con el gobierno balear
El duque de Palma admitió que en el año 2007 reclamó al director general de Deportes del Gobierno balear, José Luis «Pepote» Ballester, una deuda pendiente de 400.000 euros. El sábado aseguró por contra que se desvinculó de Nóos en marzo de 2006.
2 Las presiones a BALLESTER
Iñaki Urdangarín negó que en momento alguno presionara al medallista olímpico «Pepote»Ballester, sino que tan sólo se limitó a mediar entre ambas partes para que la deuda finalmente se saldara.
3 asistenta retribuida con dinero de Aizoon
Iñaki Urdangarín se refirió en una ocasión a la Infanta Cristina para explicar que ambos realizaron la entrevista a la empleada del hogar a la que, según Anticorrupción, pagaron con dinero procedente de las cuentas de Aizoon.
4 SIN RESPONSABILIDAD EN LA CONTABILIDAD
Por segundo día consecutivo, el duque de Palma volvió a insistir en que de las facturas se encargaban los contables y que él no tomaba decisiones, «exonerándose de cualquier responsabilidad» en las presuntas irregularidades.



http://www.larazon.es/noticia/4835-...-tenia-la-sensacion-de-que-su-socio-le-robaba
 
Urdangarin dice tras ver el sumario que tiene la impresión de que Torres le 'robaba'



Me rio por no llorar :a17:
 
la dilatación en la declaración se debe entre otras cosas a la falta de colaboración del duque.

si él desde un principio se hubiera puesto a disposición judicial, estoy aqui para lo que se necesite, que es lo que hace una persona honesta que no tiene nada que esconder.

cuando se hace la rata por respuesta, que no se queje salir a las cuatro de la mañana. El juez castro viene además de trabajar en prisiones, luego se conoce bien estos tipejuelos.
 
Perdon por preguntar algo tan basico, a lo mejor soy medio estupida.
Urdangarin INTENTO "fomentar y participar" de una venta de el agua de Valencia a un pais y/o empresa extranjeros ¿?¿?¿? :a40:

¿¿El yerno del Rey quiso "fomentar y participar" de la entrega de un recurso natural a un pais extranjero??

Disculpen si no es asi, y yo estoy preguntando una soberana estupidez.
 
Bueno, pues ya se acabó.

Yo juraría que a este señor, por decir algo, no le van a tocar ni un pelo. Para quienes se rasgan las vestiduras porque el interrogatorio fue largo: a mí que me pongan 17 millones en cuatro cuentas repartidas por el mundo, y que luego me interroguen 48 horas seguidas si quieren. Después agarro la maleta, me espero en la sala de autoridades, me monto en mi primera clase de mi avión, me vuelvo a mi mansión en el extranjero y a vivir, que son dos días.

De la jornada de ayer, se me queda grabado el relato de cómo un duque mentía como un bellaco, con tesón, coraje y empuje. No creo que esto se repita en mucho tiempo. Ha sido interesante, y probablemente, estéril.

En cuanto a los comentarios del foro, darían para recogerlos en un libro, de verdad. Desde la lúcida puntería de SOYHELENA, la descacharrante escena de la alcoba entre el imputado y doña Infanta que nos describió Rosita, la indignación certera de muchas como opinión, l.ola, caudal, tricolor, mme pompadour, DALAY, Pimpinela, Antonete Galvez, Trepizia, gus, chloé; prácticamente todas las que entraban (aunque fuera un instante) comentando el desarrollo de la comparecencia, ya fuera con humor o con rabia;las estupendas ocurrencias de warual; frijolito pendiente de traernos informaciones útiles y de puntualizar ciertas cosas con un buen par... hasta las que intentaban un enfoque objetivo con el que, por la naturaleza de estos hechos, yo por lo menos no puedo estar de acuerdo, pero no todos pensamos igual, y así son las cosas. Indhira, tengo que darte las gracias por tu comentario sobre el "bucle espacio temporal" y los universos paralelos que se han creado en el foro, pero esa genialidad no era mía, sino de la inigualable Comprensión Lectora. Hay muchos posts que me han parecido muy finos, y atinados, ojalá recordara a todas/os las que los han escrito, porque la verdad es que el hilo ha tenido momentos que eran un puntazo.

Y ahora, sentémonos, señoras y señores, a ver cómo aquí no pasa absolutamente nada y el mundo sigue girando.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

La relación de Irene Urdangarin Borbón y Juan Urquijo
34 35 36
Respuestas
426
Visitas
20K
Rodriga
R
Miguel Urdangarin cumple 21 años
7 8 9
Respuestas
97
Visitas
5K
LlunaPruna
L
Reina Letizia: Entrega de los XXI Premios Internacionales de Periodismo de El Mundo, en el Museo Nacional del Prado, en Madrid.14/11/23
3 4 5
Respuestas
56
Visitas
3K
Ailezz
A
Todo sobre el bachillerato de la infanta Sofía en el UWC Atlantic College de Gales
53 54 55
Respuestas
652
Visitas
51K
VirginiaBB
V
El retoque estético que ha cambiado radicalmente el rostro (y la salud) de María Zurita
9 10 11
Respuestas
120
Visitas
8K
Maribella
M
Back