"Oprah con Meghan y Harry"

[Poupee]

Esto no es viejo?
Hubo un tiempo en que les renunciaron algunos empleados, muchos de ellos muy calificados y contratados por ellos mismos ( o sea) y teóricamente se iban porque no estaban muy cómodos en el ambiente laboral,.........
No es la primera vez que escucho que los Sussex eran hiper exigentes con su personal.......

Igualmente no creo que se metan con cualquiera.

 

[Arlequin]

La verdad es que yo no entiendo mucho de donde viene esta información porque si proviene de la FR ellos mismos están disparándose también. Hay una frase en el artículo en el que se dice que los miembros del staff temen cargar contra un miembro de la FR (perdonad que no cite literalmente, estoy con un poco de prisa, pero el significado es similar), por tanto, aunque el ataque es directo hacia Meghan implica de forma indirecta a la Familia porque aunque no aclara si han recibido tratos similares de parte de ellos, los deja en una posición de indefensión no solo frente a Meghan, también frente al resto. Quiero decir, se puede entender (cavando hondo) como que en la familia real no hay mecanismos (o son insuficientes) para salvar a cualquier empleado de la ira de un miembro de la familia. Por tanto, Meghan es la primera perjudicada, pero de forma indirecta se mancha a la familia, a no ser que saquen un comunicado diluyendo la culpa de alguna manera, del tipo: "Estamos muy apenados por esta situación. La familia revisará cualquier queja de su staff para asegurar un trato justo", o algo así, pero entonces se implicarían en esta pelea.

Luego hay 2 puntos importantes.

1. Obviamente si Meghan va a denunciar o no. Y si va a implicar a la familia también (tal y como intentó hacer contra el Daily Mail)
2. Si esto se queda en un chivatazo o por el contrario el Times va a ir arrojando leña a la historia a modo de pruebas y declaraciones. Si se queda en un artículo puntual, entonces puede beneficiar a Meghan y su papel victimista, lo refuerza, sobretodo porque a pocos días de la entrevista con Oprah puede subir su audiencia y darle un matiz mas veraz, del tipo: "¿Veis a lo que me tengo que enfrentar? ¿Veis como es cierto lo que digo? La familia está intentando boicotearme!!!" Así que bajo mi punto de vista, o siguen arrojando pruebas o es una historia perdida y perjudicial para ellos mismos.

 

[Malex]

Piojo resucitado!. No hay mayor tirano que un pobre hecho amo!

Así es !! Que ínfulas tienen y que despóticos son ...

 

[Malex]

Se está poniendo modelo "matrona", no quiero ni pensar como quedara después del 2º embarazo...

Los embarazos de Meghan son extraños la transforman

 

[Poupee]

---

Lo de Angela Kelly nunca quedó claro, pero si Scoobie Doo lo puso en FF es porque algo sucedió.
Meterse con un aide personal de la Reina demuestra que no tenes ni ganas de disimular.

 

[Miudiño]

La verdad es que yo no entiendo mucho de donde viene esta información porque si proviene de la FR ellos mismos están disparándose también. Hay una frase en el artículo en el que se dice que los miembros del staff temen cargar contra un miembro de la FR (perdonad que no cite literalmente, estoy con un poco de prisa, pero el significado es similar), por tanto, aunque el ataque es directo hacia Meghan implica de forma indirecta a la Familia porque aunque no aclara si han recibido tratos similares de parte de ellos, los deja en una posición de indefensión no solo frente a Meghan, también frente al resto. Quiero decir, se puede entender (cavando hondo) como que en la familia real no hay mecanismos (o son insuficientes) para salvar a cualquier empleado de la ira de un miembro de la familia. Por tanto, Meghan es la primera perjudicada, pero de forma indirecta se mancha a la familia, a no ser que saquen un comunicado diluyendo la culpa de alguna manera, del tipo: "Estamos muy apenados por esta situación. La familia revisará cualquier queja de su staff para asegurar un trato justo", o algo así, pero entonces se implicarían en esta pelea.

Luego hay 2 puntos importantes.

1. Obviamente si Meghan va a denunciar o no. Y si va a implicar a la familia también (tal y como intentó hacer contra el Daily Mail)
2. Si esto se queda en un chivatazo o por el contrario el Times va a ir arrojando leña a la historia a modo de pruebas y declaraciones. Si se queda en un artículo puntual, entonces puede beneficiar a Meghan y su papel victimista, lo refuerza, sobretodo porque a pocos días de la entrevista con Oprah puede subir su audiencia y darle un matiz mas veraz, del tipo: "¿Veis a lo que me tengo que enfrentar? ¿Veis como es cierto lo que digo? La familia está intentando boicotearme!!!" Así que bajo mi punto de vista, o siguen arrojando pruebas o es una historia perdida y perjudicial para ellos mismos.

Yo no lo veo como ir contra la BRF aunque sí genera muchas dudas de cómo se gestionan esos asuntos. Yo creo que a nivel interno en su día habrán tenido las disculpas (no sé si algo más) oportunas y por ser la parejita miembros Royals se hayan contenido. Claro está, si sumamos a que una vez revisado el acuerdo se largan y va la SRA y tira contra ellos a nivel mundial vía entrevista, pues se ha abierto la veda.
Yo creo que la familia en su día silenció todo supongo que pensando que los meterían en vereda y cambiarían las cosas, no se imaginarían todo lo que se acabó montando ni todo lo que (cada vez lo tenemos todos más claro) ella se traía planeado de su casa.
Vamos, un "démosle un tiempo para que se adapte" y al no hacerlo pues... Siempre he pensado que lo del año fue más cosa de la BRF que de ellos, luego se han montado toda esa historia de la privacidad/ser independientes financieramente/acoso prensa... para justificarse. Y la familia lo permitió pensando que tras ese año volverían con el rabo entre las piernas, no sé... Todo suposiciones mías PERO siempre he creído que la trastienda de estos dos que desconocemos debe ser de órdago y no los querían cerca. Tómense su tiempo y si quieren volver para la próxima compórtense. Se ve que no tenían intención de cambiar visto lo visto...
No sé CUÁNTO va a quejarse en la susodicha entrevista de haber entrado en esa familia pero desde luego lo que SÍ va a empezar a experimentar es ver lo que es NO ESTAR DENTRO.

 

[Slannia]

Diossss, me encanta tanto cotilleo!!!

Alguien me puede hacer un mini resumen del escándalo de Australia? No sé a qué os referís.

 

[Arlequin]

Yo no lo veo como ir contra la BRF aunque sí genera muchas dudas de cómo se gestionan esos asuntos. Yo creo que a nivel interno en su día habrán tenido las disculpas (no sé si algo más) oportunas y por ser la parejita miembros Royals se hayan contenido. Claro está, si sumamos a que una vez revisado el acuerdo se largan y va la SRA y tira contra ellos a nivel mundial vía entrevista, pues se ha abierto la veda.
Yo creo que la familia en su día silenció todo supongo que pensando que los meterían en vereda y cambiarían las cosas, no se imaginarían todo lo que se acabó montando ni todo lo que (cada vez lo tenemos todos más claro) ella se traía planeado de su casa.
Vamos, un "démosle un tiempo para que se adapte" y al no hacerlo pues... Siempre he pensado que lo del año fue más cosa de la BRF que de ellos, luego se han montado toda esa historia de la privacidad/ser independientes financieramente/acoso prensa... para justificarse. Y la familia lo permitió pensando que tras ese año volverían con el rabo entre las piernas, no sé... Todo suposiciones mías PERO siempre he creído que la trastienda de estos dos que desconocemos debe ser de órdago y no los querían cerca. Tómense su tiempo y si quieren volver para la próxima compórtense. Se ve que no tenían intención de cambiar visto lo visto...

De acuerdo contigo. Sin embargo, pese a que se puede entender que la familia quería meterlos en redil, siguen quedando como los que "taparon" 3 casos de bullying. ESo es grave de cara al público, muy grave. Significaría que fueron consentidores, al menos de 3 situaciones de bullying. Uno puede tener paciencia frente a una novata, es muy lógico, pero la paciencia termina cuando la novata agrede a otra persona. Y todo esto supuestamente, si realmente Meghan hizo eso. De todos los ataques que ha recibido Meghan, éste me parece de lejos el mas serio.

 

[Miudiño]

De acuerdo contigo. Sin embargo, pese a que se puede entender que la familia quería meterlos en redil, siguen quedando como los que "taparon" 3 casos de bullying. ESo es grave de cara al público, muy grave. Significaría que fueron consentidores, al menos de 3 situaciones de bullying. Uno puede tener paciencia frente a una novata, es muy lógico, pero la paciencia termina cuando la novata agrede a otra persona. Y todo esto supuestamente, si realmente Meghan hizo eso. De todos los ataques que ha recibido Meghan, éste me parece de lejos el mas serio.

Pero lo que yo no tengo aún claro es si eso se denunció. Ellos no quisieron hacerlo? Los obligaron a no hacerlo? O denunciaron pero simplemente no se ha publicado en prensa?
Para mí lo grave sería que los hubieran silenciado pero si no han denunciado por propia voluntad o si lo han hecho y nosotros no nos hemos enterado, no tiene por qué salir mal parada la BRF.

 

[Yami]

William gracias a todos los santos del cielo es el mayor.
Creo que heredó o aprendió lo mejor de su madre me muchos aspectos
Tendrá sus puntos oscuros pero no se purde negar que hay mucho de Diana en el y en su manera de actuar.

 

[Miudiño]

 

[pilarcita]

Esto no es viejo?
Hubo un tiempo en que les renunciaron algunos empleados, muchos de ellos muy calificados y contratados por ellos mismos ( o sea) y teóricamente se iban porque no estaban muy cómodos en el ambiente laboral,.........
No es la primera vez que escucho que los Sussex eran hiper exigentes con su personal.......

Igualmente no creo que se metan con cualquiera.

Lo que Meghan quiere, Meghan obtiene...
Te suena...
Hagamos mesa redonda, esto va a estar buenísimo.