- Registrado
- 3 Ago 2018
- Mensajes
- 18.764
- Calificaciones
- 131.108
Ya vale con esto. Utilizar a las victimas del terrorismo para absolutamente todo es repulsivo.
Ley de Eutanasia
- AutorClarette
- Fecha de inicio
Ya vale con esto. Utilizar a las victimas del terrorismo para absolutamente todo es repulsivo.
- Registrado
- 3 Ago 2018
- Mensajes
- 18.764
- Calificaciones
- 131.108
La muerte te obliga a estar meses en coma, con llagas o dolores insufribles? Donde pone eso? En serio? Quizás podamos libremente decidir cómo queremos morir o de qué manera queremos evitar morir. Si morir alargando la agonía o poner un final sin todo ese sufrimiento de por medio.
Claro, porque poner los medios para que esos días/meses/años no sean ese “calvario”, confortar a esos enfermos, hacerles la vida mejor, eso....¡Ni se plantea!
Mejor no invertir en eso, que un viejo/enfermo son gastos. Mejor la muerte, menos pensiones que pagar, y más ingresos por sucesiones, herencias, plusvalías, etc, etc.
Yo si lo veo egoísta? si estuviese en esas condiciones querría que me ayudarán a morir? Para mi eso no es vivir? estar empotrada, encerrada en tu cuerpo sin fuerzas ni para articular palabra desde hace mucho que dije a mis familiares que si me viese en esa situación acabasen con mi vida ? también me parece sumamente egoísta romperle la vida a mis seres queridos cuidándome continuamente de un ser inerte por no hablar de la carga emocional del que sea el cuidador
- Registrado
- 3 Ago 2018
- Mensajes
- 18.764
- Calificaciones
- 131.108
Una persona con una enfermedad degenerativa postrada en la cama sin poder mover absolutamente nada de su cuerpo, una persona con una enfermedad terminal incurable y que ni el mayor de los tratamientos le quita el dolor insufrible que tiene. Postrados en una cama donde si o si aún con el mayor de los cuidados terminan sufriendo unas escaras impresionantes. O terminar tu vida estando meses en coma como un vegetal... no se, hacer sufrir a alguien que quiere morir sin tal sufrimiento por delante, que quiere descansar de una vez, que el libremente toma esa decisión, quien es nadie para obligarle a pasar ese infierno?
A la derecha no le gustan los derechos
- Siempre les pasa lo mismo. Se oponen al reconocimiento de nuevos derechos y libertades individuales, pero luego los reivindican, con un retraso de lustros, desde la fe del converso. Debe ser que necesitan más tiempo que el resto de la sociedad para entender que morir en vida no es vivir
Esther Palomera
@estherpalomera
17 de diciembre de 2020 22:51h
33
El PP vuelve junto a Vox. La derecha "moderna" y "liberal" de Casado junto al nacionalcatolicismo de Abascal. Qué poco dura la impostura cuando se trata del reconocimiento de nuevos derechos o cuando la Iglesia católica se cruza en el camino de la política. ¡Fuera caretas! Contra la eutanasia vale todo. Lo mismo da decir que el Gobierno tiene ya "licencia para matar", que comparar a Pedro Sánchez con Hitler, que soltar que la coalición socialcomunista y filoetarra lo que pretende es quitarse de en medio a los mayores para ahorrar gasto sanitario al Estado.
No hay mayor respeto a la libertad individual y a la dignidad de la vida que reconocer el derecho a la eutanasia, pero ellos se empeñan en añadir dolor al dolor y en una falaz defensa de la vida como si quienes apoyásemos un final con dignidad fuésemos partidarios de la muerte. Y se quedan tan anchos.
Publicidad
Siempre les pasa lo mismo. Se oponen o se abstienen en el reconocimiento de nuevos derechos y libertades individuales, pero luego los reivindican, con un retraso de lustros, desde la fe del converso. Debe ser que necesitan más tiempo que el resto de la sociedad para entender que morir en vida no es vivir y que, como dijo hace meses el diputado socialista y médico Agustín Zamarrón, "cuando es mayor el temor a la vida que a la muerte y no se trata de dolor sino de sufrimiento, algo hay que hacer".
España por fin lo ha hecho. Con retraso, sí, pero tendrá en unos meses una ley que regule el ejercicio del derecho a la eutanasia, como ya la tiene Holanda, Bélgica, Luxemburgo o Canadá. Será una norma garantista que reconoce la objeción de conciencia de los médicos y permite acogerse a ese derecho solo a las personas con dolencias irreversibles que hayan manifestado hasta en cuatro ocasiones su voluntad de acabar con su propia vida y cuenten de antemano con los preceptivos informes médicos. No obliga a nadie y nadie podrá decidir por nadie. Ni los médicos, ni los familiares, ni mucho menos el Gobierno.
Hay que tener muy poca vergüenza o carecer de la más mínima sensibilidad para sostener desde la tribuna del Parlamento, como ha hecho la diputada de Vox Lourdes Méndez Monasterio, que "esta es una ley eugenésica maquillada de bonhomía" y que lo que pretende el Gobierno es evitarse el problema de las "cosas despiadadas" que han sucedido en los geriátricos por la pandemia y, en última instancia, practicar el "asesinato" para "aliviar económicamente el sistema".
Hace tiempo que una mayoría social lo demandaba, concretamente tres de cada cuatro españoles, según todas las encuestas. Y es que esto no va de izquierdas ni de derechas, sino de morir con dignidad, pese a que haya quien se empeñe en imponer una moral recalcitrante, negar que hay muertes que son el adiós definitivo a una aflicción irreversible y que uno tiene derecho a decidir por sí mismo cuándo quiere acabar con el padecimiento.
La derecha siempre tuvo un problema con el reconocimiento de los derechos sociales que en ocasiones no tiene siquiera su propio electorado. Pero ellos, erre que erre. Siempre van por detrás de la realidad social y de los cambios. Con el paso del tiempo, luego harán, eso sí, uso de los derechos que pretendieron durante decenios hurtar a los demás. Les pasó con la Constitución y hoy 40 años después se erigen en garantes universales de su supervivencia. Pero también con el divorcio, con el aborto, con el matrimonio homosexual y hasta con la ley de igualdad. Quizá era porque ellos siempre encontraban la forma de burlar las prohibiciones que había para los demás.
Si no era la chequera y la mentira ante Rota para lograr la nulidad matrimonial, eran los vuelos a Londres para abortar. Siempre la doble moral y la retórica procaz de esos que se llaman liberales pero niegan de forma obscena la libertad individual.
Por cierto, ¿ha dicho algo ya al respecto de la posición de su partido la garante de las libertades de los madrileños? Urge un pronunciamiento público de Ayuso. Mientras llega, ojalá ni la derecha de Casado ni nadie de su entorno, como le deseó la socialista Carcedo, "tengan que utilizar nunca esta ley". Y si así fuera, que estaría en todo caso en todo su derecho, al menos que no la reivindique como propia con los años. Pasará.
A la derecha no le gustan los derechos
Siempre les pasa lo mismo. Se oponen al reconocimiento de nuevos derechos y libertades individuales, pero luego los reivindican, con un retraso de lustros, desde la fe del converso. Debe ser que necesitan más tiempo que el resto de la sociedad para entender que morir en vida no es vivir
www.eldiario.esLa ley de Eutanasia no supone ninguna obligación es un DERECHO, al que te puedes acoger libremente.
Si a la gente no le convence esa ley puede morir y dejar morir a su familiar como considere oportuno.
¿A que tanto revuelo?
Vive y deja vivir, o mejor dicho, muere cuando el destino lo considere, y deja morir a los demás como quieran o su familia decida.
No te van a contestar.
Entienden la ley por donde quieren, no van al grano del asunto ni entran a debatir esa pregunta tan clara y concisa, se van por las ramas a casos para los que está ley no está pensada.
Una persona postrada en una cama con la vida mermada al completo enchufada a una máquina para respirar y moviendo las pestañas es aberrante. Los avances en medicina en este aspecto a mí me dan miedo y para mí no los quiero.
Aquí falta valor para decir abiertamente por qué se está en contra de la eutanasia (porque el argumento es verdaderamente flojo)
- Registrado
- 24 Jun 2019
- Mensajes
- 1.877
- Calificaciones
- 8.501
A mi es que me encanta el argumento de "pueden decidir por mi cuando morirme" lo primero, nadie decide por ti porque para que te apliquen la eutanasia solo tú puedes dar consentimiento, pero aún así, tu si puedes decidir que una persona no pueda morir cuando quiera y siga sufriendo? Tú que no tienes una enfermedad que te hace sufrir dolores continuos y no poder moverte de una cama? Es que me parece súper egoísta estar en contra de esto de verdad
- Registrado
- 22 Ene 2019
- Mensajes
- 884
- Calificaciones
- 5.960
Es tan simple entender la necesidad de esta ley, como ponerte en la situación de Ángel Hernández y su mujer Maria José. Ese hombre no se merecía pasar por una situación tan dolorosa y desagradable como tuvo que ser ayudar a su mujer a dejar de sufrir. Por qué no tuvo el derecho de hacerlo asistida por profesionales para que todo fuese más controlado y seguro y así evitar a Ángel pasar por ese calvario?... el último recuerdo que tiene de su mujer, con la que compartió gran parte de su vida, es ayudarla a morir... no sé, a mí no me gustaría pasar eso, y se me parte el alma de pensarlo.
Una pregunta muy sencilla : ¿Alguien cree, de verdad, que leyes como esta, en medio de una supuesta pandemia, de verdad de la buena, el gobierno la impulsa, promueve y aprueba por el bien de nosotros, los ciudadanos de a pie?
¿En serio?
¿Todo el mundo ha leído la ley al completo?
El caso es que casi todos estamos de acuerdo en que tenemos una clase política PENOSA. ¿Y ahora nos tenemos que creer que en esto son buenos? ¿Y de verdad, en serio, palabrita del niño Jesús que aprueban esta ley por nuestro bien, que no se aprovechará para quitarse de en medio gente improductiva? Porque así, en esos términos nos ven: aportas o eres gasto. Da igual que hayas cotizado 40 años, que hayas pagado impuestos. Ya no sirves. ¡Fuera!
Breve recordatorio: En la caja sólo hay telarañas, y estamos suplicando a Europa ?? Unos miles de euretes para ir tirando.
Esta ley es por nuestro bien, claro, claro....
... que no quiere el gobierno que suframos. ¡Ya! ¡Ya! El dinero no tiene nada que ver.
Un ser inerte?...carga?... un enfermo noes un ser inerte,no esta muerto...cuidar de una persona enferma no debería ser una carga si existieran los medios apropiados ..y eso es lo que se reclama en primer lugar antes de elegir la solución final...yo creo que es fácil de entender...antes de elegir morir dignamente permite escoger vivir dignamente? que pongan unidades de cuidados palitivos,que faciliten que los enfermos consigan las ayudas de dependencia, y luego de todo eso..que legislan una ley de eutanasia consensuada con un comité de bioética(cuyo dictamen han ninguneado y omitido en el debate) y todas las Garantias...yo creo que es fácil de entender?
- Registrado
- 3 Ago 2018
- Mensajes
- 18.764
- Calificaciones
- 131.108
Una pregunta muy sencilla : ¿Alguien cree, de verdad, que leyes como esta, en medio de una supuesta pandemia, de verdad de la buena, el gobierno la impulsa, promueve y aprueba por el bien de nosotros, los ciudadanos de a pie?
¿En serio?
¿Todo el mundo ha leído la ley al completo?
El caso es que casi todos estamos de acuerdo en que tenemos una clase política PENOSA. ¿Y ahora nos tenemos que creer que en esto son buenos? ¿Y de verdad, en serio, palabrita del niño Jesús que aprueban esta ley por nuestro bien, que no se aprovechará para quitarse de en medio gente improductiva? Porque así, en esos términos nos ven: aportas o eres gasto. Da igual que hayas cotizado 40 años, que hayas pagado impuestos. Ya no sirves. ¡Fuera!
Breve recordatorio: En la caja sólo hay telarañas, y estamos suplicando a Europa ?? Unos miles de euretes para ir tirando.
Esta ley es por nuestro bien, claro, claro....
... que no quiere el gobierno que suframos. ¡Ya! ¡Ya! El dinero no tiene nada que ver.
Y como se supone que se quitaron de en medio gente improductiva? Entonces esta ley según tu por qué está hecha ahora? Entonces entiendo que está ley se saca ahora para quitarse de en
Medio a todos los enfermos y ancianos y así obtener más beneficio o porque las arcas del estado están secas... un poco retorcido no?
Se os olvida el pequeño detalle que es el enfermo quien decide morir, no el gobierno, ni tú ni yo... el enfermo. Pero que pensáis? Que habrá miles de peticiones o millones...
