Un juez investiga el intento de asesinato de Josep Maria Mainat por parte de su mujer

La asimilación de los nutrientes que ingieres con la comida depende de muchos factores,desde la calidad de la saliva,los jugos digestivos,el funcionamiento del hígado, flora estomacal y sobre todo intestinal, que es donde se absorben y pasan a la sangre. Cada persona es distinta en su nivel de absorción , de gasto energético y de funcionamiento hormonal .Comiendo lo mismo, no todo el mundo lo aprovecha igual.
Las necesidades cuando se está enfermo tampoco son igual, o contribuyen a no aprovechar los nutrientes.
Con la edad,se degeneran tejidos, huesos, órganos, sentidos,pese a que se sigue comiendo prácticamente igual...quizás porque la absorción empeora,o el organismo se intoxica con los propios residuos acumulados durante años , no se sabe, por que, se saberse el porqué lo solucionaríamos o seríamos siempre jóvenes .O quizás tenemos obsolescencia programada.
La calidad de los alimentos también ha degenerado, tienen menos nutrientes vitales que hace décadas,mas productos añadidos,....ahora hay una tendencia a cuidar más lo que ingerimos(menos azúcar,ciertas grasas,conservantes o colorantes)
Hay miles de estudios médicos en PUBMED sobre los efectos beneficiosos en el organismo de productos no medicamentos ,de vitaminas, minerales,hierbas,etc.
(Y ya dejo el rollo que yo no sé casi nada..)

Pues por eso he dicho adecuada. Orgánica ( ojo a las bacterias)y adaptada a la persona y sus circunstancias de salud y edad.

En mi casa, aunque hay dos platos principales al día en común ( mediodía y cena), para nada comen lo mismo mis hijos que nosotros.

Lo que yo quería decir, es que no hay en España ningún estudio a largo plazo de suplementos nutricionales. Si hay estudios alemanes de muchos años sobre productos de medicina natural. No son exactamente lo mismo.
 

Ha dejado el abogado de oficio y ha contratado uno prestigioso.Las declaraciones es de suponer que sean a instancia de ese abogado,para que empiece a caer simpática a la gente...Supongo que explicará horrores de Mainat y se hará la victima inocente....Se juega demasiado para haber dejado su futuro en manos de uno de oficio, que lo habría hecho lo mejor que hubiera podido, pero con un prestigioso y reconocido abogado,que luchará por ella y le dedicará mucho tiempo,tiene mas posibilidades.Otra vez se demuestra que miente.Hace poco decía que sólo tenía 300 euros en la cuenta,que no tenía ni para comer y ahora puede pagar un buen abogado.Es probable que,mientras podía, se estuviera haciendo un rinconcito de dinero, para cuando lo necesitara,porque podía gastar lo que quisiera.
Luego he pensado lo que dice Zumba, le han podido pagar algo por la entrevista, pero no tanto como para pagar las docenas de miles de euros que le costará el abogado.
 
Última edición:
Como es de suponer, no va a decir ella que sí intentó matar a su marido....es inteligente y se habrá buscado alguna explicación un poco coherente de todo lo que pasó.. y porqué actuó así.Además todos hemos visto lo de las cámaras..y ella también.Se la vé desmejorada de cara.-
 
Buena tajada se llevará ?
Dirá que lo hizo para pagar al abogado....
Muchos cuando les preguntan sobre un tema que tienen en los juzgados pendiente de resolver , no contestan porque dicen que es un asunto que está sub iudice, que son los jueces los que tienen que saber y enjuiciar el asunto,Mainat no ha dicho nada, y a ésta le dejan hacer declaraciones de cinco horas y pasarlas por la televisión.
 
Como es de suponer, no va a decir ella que sí intentó matar a su marido....es inteligente y se habrá buscado alguna explicación un poco coherente de todo lo que pasó.. y porqué actuó así.Además todos hemos visto lo de las cámaras..y ella también.Se la vé desmejorada de cara.-

El polígrafo dice que miente... ?

Por ahí dicen que se suele parpadear después de decir una mentira. Y luego la doble negación...

Yo personalmente soy de NO rotundos cuando la verdad está de mi lado.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
2K
Back