VIII Foro Contra el Cáncer “Por un enfoque Integral”. Febrero 4, 2019

[Sharon86]

pero que la falda no ha enseñado nada, que lo único mal es que se le ven la ropa interior por transparencais que la falda es larga y no enseña nada, ya esta bien de criticarlo todo y centrarnos en el acto. Se que es un foro libre peor eso hace creer que la gente pueda insultar y tratar a si a la gente y no es asi.

No te canses.
A todas las royal a las que se alaba se les ha visto cacha, transparencias o las bragas. Pero siguen siendo la leche.
Nosotros a tirar lo nuestro. Si a la Cambridge se le ven las bragas o la sueca le transparenta el sujetador es igual. Son maravillosas.
Pues para mí igual de trepa y mosquita muerta es la Cambridge que esta. Y ya la Markle ni opino.
Conste que paso por aquí de casualidad. No suelo.
Me intresam más otros hilos sin una línea editorial tan marcada.
Viva la República
Edito: si lo que pretende es llamar la atención y que se hable de ella...a la vista está que lo consigue.
Aquí se pía y ella, en su casoplon, se descojona de todos nosotros .
Como todos los royals

 

[Mme GUILLOTINE]

Después del bochorno a escala planetaria del Palmagate y de los pobres índices de popularidad de la Casa del Rey, me gustaría saber a qué se dedican todos los asesores, estrategas y especialistas en protocolo de Zarzuela para que se les escape esta trastornada y la líe una y otra vez dejando por los suelos la institución en la media hora que aparece públicamente a la semana. Es que ni queriendo se puede destrozar la Monarquía como lo hace esta mamarracha, con el beneplácito de su inepto marido.

Lo que ha conseguido con su presencia en algo tan serio y respetable como un foro contra el cáncer es que se organice una polémica sobre su ropa interior. Esta situación es insufrible. Merde de monarquía.

 

[Linnet]

 

[Llita]

pero que la falda no ha enseñado nada, que lo único mal es que se le ven la ropa interior por transparencais que la falda es larga y no enseña nada, ya esta bien de criticarlo todo y centrarnos en el acto. Se que es un foro libre peor eso hace creer que la gente pueda insultar y tratar a si a la gente y no es asi.

Hasta ahí podíamos llegar, dar por bueno todo acto proveniente de un personaje colocado en él por obra y gracia de ¿que? Un personaje que a más de codearse en dicho acto con gentes verdaderamente cualificadas en el tema somete, sí, somete a los demás a un espectáculo impropio e irrespetuoso con el tema y personas a tratar, tema y gentes dignos de la mayor consideración por su dedicación, por su trabajo, por su enfermedad, por su angustia. Con un canto en los dientes puede darse semejante advenediza de que no la abucheen como se merece por seguir poniendo en marcha lo llamativo de su aspecto físico ante todo y sobre todo, en una actuación propia de traficantes y mercachifles de otras causas.

Si de verdad sientes el acto en lo que tendría que valer te sugeriría no dejases de lado sus verdaderos objetivos, nada que ver con dudosas puestas en escena.

Sí, éste es un foro libre, demostrado, en el que pueden entrar tus injustas quejas.

 

[NUEVA SIERRA]

Gracias a sus atributos conquistó un Reino y aquí estamos para mantenerla. Siempre hago la misma pregunta... ¿No hace frío en Madrid para ir con esa camiseta?

Hace frio , a no ser que seas una patata caliente y ni te enteras .

 

[NUEVA SIERRA]

Después del bochorno a escala planetaria del Palmagate y de los pobres índices de popularidad de la Casa del Rey, me gustaría saber a qué se dedican todos los asesores, estrategas y especialistas en protocolo de Zarzuela para que se les escape esta trastornada y la líe una y otra vez dejando por los suelos la institución en la media hora que aparece públicamente a la semana. Es que ni queriendo se puede destrozar la Monarquía como lo hace esta mamarracha, con el beneplácito de su inepto marido.

Lo que ha conseguido con su presencia en algo tan serio y respetable como un foro contra el cáncer es que se organice una polémica sobre su ropa interior. Esta situación es insufrible. Merde de monarquía.

Mi teoría es que a esta la quieren largar pero ella anda buscando un finiquito mas jugoso de lo que la ofrecen y va haciendo el payaso vestida de pilingue lo que los pone a todos en un aprieto y terminaran por abdicar y a pagar lo que sea con tal de largarla.

Es mi teoría porque lo otro, el que no se dan cuenta los asesores del mas preparao no lo veo. Llevan años vendiendo una imagen que esta elementa se la esta cargando a pasos agigantados .

 

[NUEVA SIERRA]

Este foro tiene moderadoras que son las que ponen los límites. Criticar el atuendo impropio de una reina consorte no es insultar, es definir.

es no estar de acuerdo con la imagen que proyecta y que la pagamos entre todos, para mas recochineo.

 

[NUEVA SIERRA]

Flip una pregunta ¿ te sientes orgulloso de esto ? ……. los que pagamos el chiste , NO definitivamente NO.

 

[monicacotilleando]

Pobre mujer desquiciada.

Yo más bien diría pobres españoles que tienen que pagarle sus locuras a esta mujer desquiciada

 

[monicacotilleando]

Yo creo seriamente que estas cosas, como que se le transparente el sujetador, etc. Las hace a propósito. No puedo pensar que tenga dos actos a la semana y se equivoque de esta manera.

Creo que quiere que se hable de ella, aunque sea mal.

Y en Zarzuela no hay nadie con dos dedos de frente que le diga que una reina que SOLO tiene que dar imagen, tiene cuidarla con gran esmero. Solo se la pide eso, solo por eso cobra una asignación, por ser imagen de España. Por eso la pagamos.

Que aprenda de su marido. Él es impecable y sobre todo, se toma en serio su cargo. Ella no, a ella se la sopla la monarquia y su representatividad. Siendo hija de ese señor antipático y desagradable no se puede esperar otra cosa. Y la madre es como ella, poniéndose botox a discreción. Y la hermana otra borrrrrrrde como el padre. No quiere popularidad, ja y ja. Anda que no estará chupando del bote por ser cuñada del Rey.

Desde luego si no fuera por Felipe VI...

No te equivoques si no fuera por Felipe sexto ella no estaría en este puesto

 

[kasikasi]

¿Fue premeditado el look discotequero con sujetador indiscreto de la Reina Letizia?
El blog de la Reina Letizia

• • CARLOS GARCÍA-CALVO
• • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter
  • Enviar por email
• 5 feb. 2019 10:33

La Reina Letizia en el VIII Foro Contra el Cáncer 'Por un enfoque integral' Getty
Hace tiempo que muchos nos rendimos a la evidencia de que doña Letizia es una de las reinas peor vestidas, aunque se empeñen en alabar cada uno de sus atuendos los miembros de la sonrosada prensa necia y algunos sicofantes en las redes. Y nunca ha estado tan en evidencia como en sus últimas apariciones públicas, cuando cada uno de sus 'looks ha sido peor que el anterior.

Pero nada nos ha preparado para su aparición de ayer, ni sus looks de institutriz o ama de llaves, ni el abrigo de peluche pantera que parecía de segunda mano, ni el vestido de supernumeraria de Zara de la semana pasado.

El extraño 'mix and match' con el que nos sorprendió en el Foro Contra el Cáncer ha disgustado hasta las mas fervientes de sus admiradores que se han apresurado a mostrar su enfado.

Veamos: falda marrón de talle alto ceñida y con cinturón a juego, con botonadura central de Uterqüe; jersey negro de Hugo Boss, botas mosquetero de Magrit, sus eternos pendientes de Gold and Roses y un clutch en piel imitación cocodrilo dorado.

Hasta aquí todo parece correcto, salvo el bolsito que desentonaba con un look demasiado casual, mas apropiado para una noche discotequera. Le hubiese ido más al atuendo una bandolera de cuero, o un "amazona" vintage de Loewe.

Los flashes le juegan una mala pasada a la Reina[/paste:font]

Pero lo peor no era este mix, era el hecho de que SM llevaba un sujetador blanco debajo del fino jersey que se transparentaba poniendo muy en evidencia el torso real. La pregunta del millón que se ha formulado media España es: ¿no tiene doña Letizia un sujetador negro? O como dicen sus watchers latino americanos, muchos de ellos indignados, una "brassiere" negra.

Según algunos, SM se da cuenta de que la única forma de que se hable de ella dada su agenda raquítica y algo banal, es por su vestuario y que lo de ayer fue una provocación como en su día el "baby doll" blanco de Teresa Helbig.

Según otros, le da igual lo que se pone, teoría respaldado por las constantes repeticiones en su vestuario, como las botas o los pendientes de hoy y por su melena con canas y a veces descuidada.

Se lo que sea, la fotografía del "soutien gorge" indiscreto está dando mucho de que hablar ya que según algunos comentaristas no es la primera vez que ocurre algo así

Sabe usted bien que no es la primera vez, porque usted visita cotilleando.

Es norma muy basica de toda mujer, no ponerse ropa interior blanca, cuando se va de negro. Sin necesidad de que la prenda sea transparente, cuando una mujer, se viste de negro, la ropa interior NO ES BLANCA. Es norma elemental señor enterado.

Luego, ese atuendo es campero.
Totalmente campero.
Si puso interés en ese disfraz sexi, con falda de cuero abierta por delante, dejando ver el muslo al caminar, si puso interés en ponerse esas botas mosqueteras, tipicas para rodar una serie de tv titulada "la granjera caliente", si puso ese interes, en disfrazarse de la "la granjera sexi", demuesta con ello, tener MUY POCO INTERES, en la causa del acto.

---

Aqui le echan un cable:

https://www.msn.com/es-es/entreteni...qrDGqHO0TMwXUkv-mcjeCVB5mvj9DmNiBWnTxZ5BfrzW8

Si ustedes tienen ganas lean.

VANYTIFAIR : NO.


Todo está motivado POR SU FORMA DE SER.
Sobradamente expueta por ella y repetidamente comentada en cotilleando.com

 

[Silvanita]

Vergonzosa y vulgar meretriz. En una esquina de la Montera no hacía ningún feo.