- Registrado
- 3 May 2017
- Mensajes
- 11.205
- Calificaciones
- 90.614
Me autocito para decir que no se ha leído el artículo, pues no critica a ningún usuario acosador/juez de la moral de Instagram, sino a Conde Nast, a los que acusa de escudarse en un chorrada para ahorrarse un despido improcedente por otros motivos.
El artículo dice textualmente
"Mi hipótesis: Asia es el mayor mercado mundial de productos de lujo, y el lujo es el sector al que se dedica Condé Nast. Sospecho que los intereses económicos del grupo pueden haber tenido más peso que el discutible racismo de Beatriz Moreno de la Cova. Como dudo que en China se hayan enterado tan pronto de que la exdirectora ha dicho que las chinas le parecen todas iguales, (y como además dudo que por allí les importe un carajo este asunto), mi apuesta es que Condé Nast ha optado por echarla, difamarla y cubrirse las espaldas.
Es decir: sospecho que este feo asunto tiene más que ver con el dinero que con el respeto."
Mi consejo para Vega: lee y luego opina o tuitea, que haces justo lo que criticas.
https://blogs.elconfidencial.com/cu...t-despido-beatriz-moreno-vanity-fair_2267984/