Ojalá. Pero no caerá esa breva.Belarra se puede enfrentar a 2 años de cárcel e inhabilitación por sus acusaciones al Supremo
Fuentes jurídicas consultadas por LD afirman que "la Fiscalía General del Estado de Dolores Delgado debe actuar de oficio y denunciar a Belarra".www.libertaddigital.com
Unidas Podemos denuncia a Batet por prevaricación
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
Por qué? Alguno de ellos ha acusado de prevaricadores al poder judicial o al legislativo?
De todas formas es difícil que les acuse de prevaricación cuando son por ejemplo afines tipo Concha.
Ese es el "argumento" de algunos.
Depende de donde se posiciones el fanatico. Para algunos es tal como has escrito porque son como los primeros pero invierten a quien condenan y a quien absuelven.
Para otros si la sentencia va contra los que les cae mal es buena y justa, porque el delito y las pruebas dan igual, abjudican culpabilidad o inocencia puramente en base a afiliación politica.
Idolo y el monotema, todo es una escusa para atacar a ciertos grupos o personas.
Propaganda, Idolo, propaganda. Cuando solo se trae información delbieradamente sesgada, de fuentes deliberadamente parciales e ignorando dichas fuentes si por casualdiad dicen algo que no apoya a los de siempre es propaganda no información.
La hiperbole absurda. El terrible crimen de no hacer lo que Idolo queria. Ademas esos letrados que tanto mencionas solo tienen peso y autoridad porque dijeron lo que querias oir, si mañana dicen algo que no te gusta apuesto a que de repente no saben nada, son ignorantes, corruptos y prevaricadores, como le pasa a todo juez cuya sentencia no te guste (y lo que es peor sin un argumento legal detras para explicar porque esta mal).
De poco sirve cuando eres mas predecible que el sol y siempre absolutamente siempre haces lo mismo, condenar a unos por su afiliación politica y absolver a otros por su afiliación politica.
Que la propaganda sea gratis o a sueldo no cambia que sea propaganda. Que la adhesión sea ciega no la da mas peso o credibilidad.
Yo ya lo he dicho Idolo condena o absuelvene base a partido politico, lo que se haga, diga o cualquier otra cosa es irrelevante o esa es la impresión que tengo con sus mensajes hasta ahora.
A mi me dijo que me puso en ignore, pero luego me puso una reacció na un mensaje. ¿Para que hablar en un foro de debate? Idolo prefiere traer su propaganda de los medios que dicen lo que quiere oir y listo, es mas comodo y mas rapido, ademas si dialogas lo mismo te estropean los esquemas. Como ya paso co nsu genial idea apra arreglar el sistema legal que lo rompia totalmente (tuvo mucho merito) porque su solución era de una frase.
Puedes despreciar a jueces, politicos y otros, llamarles ignorantes, corruptos, prevaricadores, etc... Es correcto y apropiado pero de ti no se puede decir nada. Entiendo, hipocresia. En mi caso lo hiciste con una escusa muy mala ademas. Solo porque cuestione el alcance de tus conocimientos legales en base a que no tenias la carrera terminada segun tu propia admisión y com varios personas que alegaban tener tambien esos conocimientos disentian diametralmente contigo y lo llamastes intento de desprestigiar...
Y con cada cosa que leo mas les cuestiono, porque esta claro que el unico criterio que aplicas es puramente politico.
¿Para que hablar en un foro de debate?
Contra o a favor de la derecha me da igual, lo que me desagrada, en mi caso, es la sistematica culpabilización o absolución de cualquier cosa, la misma cosa incluso, por motivos puramente politicos y que se pretenda que se habla de justicia y legalidad cuando lo unico que veo es que unos son siempre corruptos y malos y los otros siempre victimas inocentes, hagan lo que hagan, se haga lo que se haga. Yo no veo justicia o interes en la legalidad alli, solo veo recores y agenda politica.
Tambien eres mucho mas activa que tus equivalentes de la derecha, asi que acabo comentando tus mensajes mas precisamente por ser mas numeros (y mas cantoso co ntanta hiperbole ridiculamente xagerada).
Pero recuerda ella ignora dignamente a los que la faltan al respeto. Porque ella no lo hace que va....lo de plasta me ha llegao al alma
Cuando ella lo hace esta bien, es solo cuando lo hacen otros cuando esta mal y te pone en ignore y nunca mas te habla o eso dice.Pero ha sido con condescendiente y despectivo "respeto", pri.
¿No te deberia preocupar que Podemos actue igual que el PP entonces? Porque si hacen lo mismo cuando les viene bien y unos son malos malisimos condenados por corrupción y siendo derecha mala y todo eso... Ahora hacen lo mismo y no te resulta preocupante y aparentemente esta plenamente justificado. ¿De verdad? Entocnes ¿El PP tambien hacia bien cuando lo hacia? Me da que dirias justo lo contrario (ademas muy de casta eso de usar medios y peso social para intentar obtener trato favorable para un politico, pero seguro que solo esta mal si lo hace el PP o algo, vamos lo mismo de siempre condena o absolución en base a la afiliación politica).
Porque es lo mismo, acusan a alguien del partido, pues hacen lobby y presión contra los tribunales. Pero aunque literalmente traes la infromación tu misma encontrara aalguna escusa para decir que es totalmente diferente como si lo viera.
Enesima prueba de que si lo hacen unos esta bien y si otros hacen lo mismo esta mal. Las siglas ante todo.
Un siervo de gleba que cobra una cantidad enorme de dinero al mes. Esto es lo mas ridiculo que he leido en muchisimo tiempo.
Tan exagerada e hiperbolica, en este pais el titular facil, exagerado y falso vende mucho.
Es como si lo hubiera escrito la propia Idolo.
Yo ya lo digo, primero se ve la afiliación politica del acusado, entonces en base a eso se construye todo lo demas, asi en el mismo caso exacto la misma persona te dira como el acusado es culpable o inocente. A eso nos estamos dirigiendo con los fanaticos de la derecha, los de la izquierda, los de los nacionalismos y cualquier otro que le de igual la realidad y fuerce el irreal relato de buenos y malos sobre la realidad donde pase lo que pase unos siempre son buenos y tienen la razon y los otros son malos y siempre equivocados.
Total en estos tiempos de desinformación siempre podran ponerse en contacto con gente que piense exactamente igual y asi sostener su camara de ecos.
¿Justica, leyes, procedimiento? Eso son escusas para sonar bonito, se retuercen como se quiera, se interpretan como convengan, se explota el desconocimiento para afirmar cosas muy cuestionables odirectamente falsas. Lo importante es vender que se es inocente, perseguido y que los otros son muy malos. Polarización, fanatización y finalmente fidelización por la via rapida y simple del desprestigio y enfrentamiento contra toda opinión diferente. Meramente porque es lo mas rapido y facil y cada vez ira a mas conforme to0dos se suben al carro si no estan alli ya.
El process basicamente a nivel nacional y inisiquiera es un plan siniestro de ninguna clase, es mera mediocridad, es mas facil crispar y enfrentar con emociones que nublen el juicio que argumentar o hablar de temas aburridos que no provocan respuestas viscerales asi que se van a lo facil, todos los partidos, ni mas ni menos.
El unico "consuelo" (mas bien desepserro) es que esto es una deriva generalizada y ni mucho menos exclusiva de este pais.
A mi dice que me ignora. ¿ el motivo? Que tengo conocimientos juridicos y le dije en una ocasion que era muy evidente que ella no, porque hacia unos razonamientos y afirmaciones contrarios al Derecho.. A partir de ahi, dice que le falte al respeto y que me ponia en Ignorar.
Curioso....
No sé qué significa afines tipo Concha. Pero la acusación la realiza la fiscalía. Que con Lola Delgado a la cabeza no es exactamente muy pro PP...
De todas formas es difícil que les acuse de prevaricación cuando son por ejemplo afines tipo Concha.
Lo cual me duele. Porque yo también tengo conocimientos de derecho y a mí no me ignora. A ver si los míos son insuficientes para ser ignorada...
Mas o menos como yo entonces. sus conocimientos son aparentemente incuestionables, por mucho que diga cosas que te hagan cuestionarlos.
Seria mejor, mas valioso y mas facil explicar como eran coherentes y aplicables a derecho con argumentos y ejemplos pero supongo que es mas rapido y comodo usar una escusa por mala que sea para salir de la situación incomoda y no tener que dar argumentos.
Con Idolo siempre se metera al PP con calzador de una forma u otra.
Yo no tengo conocimientos de derecho, pero tambien me puso en ignore falso porque luego le pone reacciones a mismensajes, con mas o menos esa escusa.
Aparte de la piel superfina, diria que el ignore llega cuando la dices algo para lo que no tiene respuesta y es mas comodo inventarse la ofensa que responder.
En mi caso fue porque la comente que siempre decia cosas que todos los demas que decian tener conocimientos de derecho en el foro sistematicamente negaban que fueran asi y que decia cosas que me rechinaban hasta a mi desde la ignorancia, que quizas eso era porque no tenia terminada la carrera segun dijo ella.
Entonces se indigno, dijo que la intentaba desacreditar (nunca intente eso y es imposible desacreditar a alguien quese desacredita asi mismo sistematicamente) y me callo el falso ignore que no existe porque le ha puesto una reacción a un mensaje mio hace nada.
Se ve que señalar que la gente que no termina una carrera puede tener lagunas en sus conocimientos que les lleven a equivocarse o decir cosas erroneas es desacreditar para algunos. Pero Idolo ya se desacredita sola cuando tiene que torcer las cosas tanto para su relato que se llega al absurdo, como cualquier otro que siempre diga cosas buenas de unos y cosas malas de otro solo por las siglas y no por lo que hacen.
Como cuando decia que los jueces no tienen que escuchar las conversaciones telefonicas intervenidas (cuando lo de los 10.000 soldados rusos), tenian que leerse un resumen que les hacen los policias que hacen esas escuchas y listo y que se tenia que hacer asi. A mi sin conocimientos legales me suena totalmente absurdo porque es escuchar información de segunda mano filtrada por a saber que habra pensado que era importante el policia de turno (que de repente son superfiables para decidir que pasan y que no pasan a un juez sin supervisión, porque aparentemente eso la venia bien en el momento) y sin el contexto de la información omitida ni las palabras exactas originalmente pronunciadas.
Pero para Idolo era clarisimo y se tenia que hacer asi.
- Registrado
- 10 Mar 2021
- Mensajes
- 9.017
- Calificaciones
- 72.738
Bueno, ni Unidas Podemos denuncia, ni el ex diputado va a denunciar, pero el numerito ofrecido ha sido bochornoso y con un miedo tremendo en el cuerpo sobre quiénes nos gobiernan.
En un Estado de Derecho una Ministra cuestiona a el Poder Judicial, único órgano de control del resto de poderes, y aquí no pasa nada...o sí. Pavor. Lo único bueno es que no hay mal que cien años dure ni elecciones generales cada cuatro años, en un país democrático, alabado sea el Señor.
En un Estado de Derecho una Ministra cuestiona a el Poder Judicial, único órgano de control del resto de poderes, y aquí no pasa nada...o sí. Pavor. Lo único bueno es que no hay mal que cien años dure ni elecciones generales cada cuatro años, en un país democrático, alabado sea el Señor.
- Registrado
- 6 Oct 2020
- Mensajes
- 9.060
- Calificaciones
- 26.981
A mí me hizo exactamente lo mismo. Pero exacto.......
- Registrado
- 6 Oct 2020
- Mensajes
- 9.060
- Calificaciones
- 26.981
@Paquita, a ti te quedan dos telediarios. ...
- Registrado
- 6 Oct 2020
- Mensajes
- 9.060
- Calificaciones
- 26.981
Te ignora, o dice que te ignora, cuando se ve en un callejón sin salida, y no puede rebatirte. Así de claro.
