Si IDOLO de acuerdo contigo, pero pide también explicaciones a Pedro Sánchez, el falso doctor que estuvo dando clases en la universidad sin tener conocimientos para ello, que escribió un libro del que el no era el autor y la negra Irene Lozano a su vez copió capítulos enteros y encima mintió como es natural en el con toda la cara del mundo aportando documentos que acreditaban que no era una copia su doctorado.
Una mujer escolta denuncia a IRENE MONTERO por explotacion
- AutorNatasha
- Fecha de inicio
Federico ha ganado muchos juicios que le pusieron para taparle la boca, pero ahí sigue, hay que contarlo todo y de momento, la sentencia que ha perdido esta en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Mira lo que pasó al Juez Liaño que unos jueces corruptos amigos de Jesús Polanco como el argentino Bacigalupo y el ex-Juez corrupto Baltasar Garzón le condenaron y al final condenaron a España dándole la razón al Juez valiente y honrado D. Javier Gómez de Liaño.
Culpabilicemos a la víctima claro, claro....
Se denuncia ante la instancia que competa, pero eso no quiere decir que tengas que publicarlo. Una cosa no tiene que llevar a la otra.
A Federico le debe sobrar el dinero para pagar multas.
Por cierto. y hablando del juez Liaño...Que yo sepa fue INDULTADO por Aznar, todo lo contrario que el juez Garzón. Ignoraba que hubiera intervenido la Justicia Europea.
Una vara de medir para cada juez, o los casos de Liaño y Garzón
Los informes de los fiscales a favor del indulto al exjuez Gómez de Liaño y en contra del de Garzón muestran llamativas diferencias de criterio
elpais.com:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,1117,1)/f.elconfidencial.com/original/4ec/fb3/431/4ecfb3431ae473dc992f119462a899c1.jpg)
Gómez de Liaño, juez e indultado: "Discrepo con el reindulto a los mossos torturadores"
El indulto a cuatro mossos d´esquadra condenados por torturas a un ciudadano rumano, al que incluso apuntaron con el arma para arrancarle la confesión de un
Última edición:
EL JEFE DE SEGURIDAD AVISÓ A LA CÚPULA PODEMITA DE QUE SE ESTABA INCURRIENDO EN UN FRAUDE DE LEY
La cutrada ilegal de Podemos que le puede costar un ojo de la cara: Así se ahorraba Iglesias 30.000 euros por escolta al contratarlos como chóferes
aplicando una especie de modelo mixto en el que a esos agentes de seguridad se les daba de alta como chóferes al adscribirlos al Área de Logística y de Transporte, lo que suponía abonarles una cantidad menor de lo estipulado en su salario.
www.periodistadigital.com
La cutrada ilegal de Podemos que le puede costar un ojo de la cara: Así se ahorraba Iglesias 30.000 euros por escolta al contratarlos como chóferes
aplicando una especie de modelo mixto en el que a esos agentes de seguridad se les daba de alta como chóferes al adscribirlos al Área de Logística y de Transporte, lo que suponía abonarles una cantidad menor de lo estipulado en su salario.
La cutrada ilegal de Podemos que le puede costar un ojo de la cara: Así se ahorraba Iglesias 30.000 euros por escolta al contratarlos como chóferes - Periodista Digital
Son cutres como ellos solos. Los de Unidas Podemos han sido pillados con el carrito del helado tratando de ahorrarse un pastizal en el tema de la contratación de escoltas y la ‘broma’ les puede salir por un ojo de la cara. Según cuenta con detalle este 27 de noviembre de 2019 Okdiario, la...
www.periodistadigital.comPERO ESTA GENTE NO SE SUPONE QUE SON SUPER FEMINISTAS???
Y ESTO ENTONCES??
Bronca en el Ayuntamiento de Zaragoza después de que el portavoz de Podemos llame "guapa" a una consejera
Fernando Rivarés, de Podemos, tuvo que ser reprendido y aplacado verbalmente por el alcalde, tras dirigirse a la consejera de Hacienda, María Navarro, con un "oye, guapa" durante el Pleno municipal
https://tv.libertaddigital.com/vide...9.1449406958.1574937139-1060636981.1570828488
Y ESTO ENTONCES??
Bronca en el Ayuntamiento de Zaragoza después de que el portavoz de Podemos llame "guapa" a una consejera
Fernando Rivarés, de Podemos, tuvo que ser reprendido y aplacado verbalmente por el alcalde, tras dirigirse a la consejera de Hacienda, María Navarro, con un "oye, guapa" durante el Pleno municipal
https://tv.libertaddigital.com/vide...9.1449406958.1574937139-1060636981.1570828488
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
EL JEFE DE SEGURIDAD AVISÓ A LA CÚPULA PODEMITA DE QUE SE ESTABA INCURRIENDO EN UN FRAUDE DE LEY
La cutrada ilegal de Podemos que le puede costar un ojo de la cara: Así se ahorraba Iglesias 30.000 euros por escolta al contratarlos como chóferes
aplicando una especie de modelo mixto en el que a esos agentes de seguridad se les daba de alta como chóferes al adscribirlos al Área de Logística y de Transporte, lo que suponía abonarles una cantidad menor de lo estipulado en su salario.
La cutrada ilegal de Podemos que le puede costar un ojo de la cara: Así se ahorraba Iglesias 30.000 euros por escolta al contratarlos como chóferes - Periodista Digital
Son cutres como ellos solos. Los de Unidas Podemos han sido pillados con el carrito del helado tratando de ahorrarse un pastizal en el tema de la contratación de escoltas y la ‘broma’ les puede salir por un ojo de la cara. Según cuenta con detalle este 27 de noviembre de 2019 Okdiario, la...
Porque PODEMOS tenia la necesidad de contratar a un guarda espaldas Cuando después de recibir amenazas de muerte a ellos y sus hijos recién nacidos por parte de miembros de VOX el estado les proporciono seguridad estatal
parece que no cuadran los las fechas .
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/820/a7a/c8a/820a7ac8a2477ce3d74fef46663f2772.jpg)
Sánchez concede a Pablo Iglesias más escolta que a sus ministros tras dos años exigiéndola
Los expertos en seguridad muestran su sorpresa por la decisión de poner escolta 24 horas al líder de Podemos, una medida reservada a menos de una veintena de altas autoridades del Estado
IDOLO, no digo que lo hagas tu, pero esa no es la regla que se sigue contra los cargos imputados o investigados del PP, se abren las noticias con la detención y así hasta que los condenan o absuelven, en todos los programs de la sexta machacando con el monotema de la corrupción de ese partido hay varios ejemplos. Yo leo a la directora de un digital Ana pardo y les manda besitos y disculpa a los mayores ladrones de la democracia que son los socialistas.
A Federico le debe sobrar el dinero para pagar multas.
Por cierto. y hablando del juez Liaño...Que yo sepa fue INDULTADO por Aznar, todo lo contrario que el juez Garzón. Ignoraba que hubiera intervenido la Justicia Europea.
Una vara de medir para cada juez, o los casos de Liaño y Garzón
Los informes de los fiscales a favor del indulto al exjuez Gómez de Liaño y en contra del de Garzón muestran llamativas diferencias de criterioGómez de Liaño, juez e indultado: "Discrepo con el reindulto a los mossos torturadores"
El indulto a cuatro mossos d´esquadra condenados por torturas a un ciudadano rumano, al que incluso apuntaron con el arma para arrancarle la confesión de unwww.elconfidencial.com
IDOLO, no se puede comparar a Gómez de Liaño con Garzón, el primero juzgaba una cosa clara de corrupción de los del grupo Prisa, engañando a los abonados y lo condenaron como escribí por el juez Bacigalupo y Garzón, que estaban deseando prosperar en la judicatura con esa ayuda al Pais y al Psoe y el segundo, toda su vida ha sido un continuo maneje de informaciones desde su juzgado para poder chantajear a los poderosos millonarios y de gobiernos populistas de sudamerica.
Estrasburgo condena a España por Gómez de Liaño | RTVE.es
El Tribunal considera que se vulneró el derecho a un tribunal independiente e imparcial. España deberá pagar 5.000 euros por "daños morales". RTVE.es
www.rtve.es
Estrasburgo condena a España porque cree que Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente
- El Tribunal considera que se vulneró el derecho a un tribunal independiente e imparcial
- España deberá pagar 5.000 euros por "daños morales"
- Gómez de Liaño fue condenado por un delito de continuada prevaricación en 1999
- El Gobierno de Aznar le indultó en el año 2000
- Liaño afirma sentirse satisfecho con el fallo del Tribunal
PorRTVE.ES / AGENCIAS
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha condenado a España por el jucio contra Gómez de Liaño en el caso Sogecable, al considerar que el magistrado no tuvo un juicio independiente.
España deberá pagar a Liaño 5.000 euros en concepto de daños morales, por haberse vulnerado el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial. El fallo no fija aún las cantidades por daños materiales y gastos judiciales. Gómez de Liaño fue condenado por el Tribunal Supremo a quince años de inhabilitaciónpara el ejercicio de funciones judiciales por un delito continuado de prevaricación, en relación al caso Sogecable.
Caso Sogecable
Liaño instruyó como juez de instrucción de la Audiencia Nacional la querella contra Canal Plus y Sogecable por presuntos delitos de estafa, falsedad y apropiación indebida en relación a los 23.000 millones de pesetas de fianzas depositadas por los abonados del canal de pago. El entonces juez adoptó medidas cautelares que los querellados consideraron posibles actos de prevaricación, querellándose contra él.
Gómez de Liaño trató de recusar a los magistrados que componían la Sala del Tribunal Supremo que llevaban su caso, sin embargo no pudo hacerlo por haber presentado la recusación fuera de plazo. El 15 de octubre de 1999 el mismo tribunal al que Liaño había tratado de recusar le condenó inhabilitándole e imponiéndole una multa.
Fue entonces cuando presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional alegando que se había vulnerado su derecho a un juicio independiente e imparcial. El 18 de diciembre de 2003 ese recurso fue rechazado por el alto tribunal, que consideró que la interpretación del Supremo no era "irracional ni arbitraria".
Finalmente Gómez de Liaño fue indultado el 1 de diciembre del año 2000 por el Gobierno, lo que le permitía reingresar en la carrera judicial. Sin embargo, no ha vuelto a ejercer y actualmente trabaja como abogado.
El fallo del Tribunal
En junio de 2004 el Tribunal de Estrasburgo recibió una demanda de Liaño contra España en la que alegaba que se habían violado los artículos 6.1, 6.2 y 14 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos.
El Tribunal ha admitido las quejas de Gómez de Liaño por considerarlas "objetivamente justificadas" en relación a la vulneración del artículo 6.1 relativo al derecho a un tribunal independiente e imparcial. El argumento del Tribunal es que los magistrados que juzgaron a Liaño ya habían participado previamente en numerosos actos de instrucción del caso.
Sin embargo no ha estudiado la presunta violación de los otros dos artículos relativos a la presunción de inocencia y a la prohibición de discriminación, respectivamente.
Gómez de Liaño, satisfecho
En declaraciones a la agencia EFE, Gómez de Liaño se ha mostrado satisfecho con el fallo del Tribunal de Estrasburgo ya que "reconoce abiertamente" que no se respetó su derecho a un tribunal imparcial.
Además, Liaño afirma que todo el proceso fue "muy doloroso" y que la indemnización es una cuantía "simbólica", porque lo importante para él es "la propia resolución judicial".
Sin embargo, el ex magistrado ha añadido que lo que más le llama la atención es que tuviera que dirigirse a Estrasburgo para que se reconociera que tanto el Tribunal Constitucional como el Supremo se equivocaban y para que se "aplicara el rigor".
IDOLO, no se puede comparar a Gómez de Liaño con Garzón, el primero juzgaba una cosa clara de corrupción de los del grupo Prisa, engañando a los abonados y lo condenaron como escribí por el juez Bacigalupo y Garzón, que estaban deseando prosperar en la judicatura con esa ayuda al Pais y al Psoe y el segundo, toda su vida ha sido un continuo maneje de informaciones desde su juzgado para poder chantajear a los poderosos millonarios y de gobiernos populistas de sudamerica.Estrasburgo condena a España por Gómez de Liaño | RTVE.es
El Tribunal considera que se vulneró el derecho a un tribunal independiente e imparcial. España deberá pagar 5.000 euros por "daños morales". RTVE.eswww.rtve.es
Estrasburgo condena a España porque cree que Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente
22.07.2008 | 12:10 horas
- El Tribunal considera que se vulneró el derecho a un tribunal independiente e imparcial
- España deberá pagar 5.000 euros por "daños morales"
- Gómez de Liaño fue condenado por un delito de continuada prevaricación en 1999
- El Gobierno de Aznar le indultó en el año 2000
- Liaño afirma sentirse satisfecho con el fallo del Tribunal
PorRTVE.ES / AGENCIAS
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha condenado a España por el jucio contra Gómez de Liaño en el caso Sogecable, al considerar que el magistrado no tuvo un juicio independiente.
España deberá pagar a Liaño 5.000 euros en concepto de daños morales, por haberse vulnerado el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial. El fallo no fija aún las cantidades por daños materiales y gastos judiciales. Gómez de Liaño fue condenado por el Tribunal Supremo a quince años de inhabilitaciónpara el ejercicio de funciones judiciales por un delito continuado de prevaricación, en relación al caso Sogecable.
Caso Sogecable
Liaño instruyó como juez de instrucción de la Audiencia Nacional la querella contra Canal Plus y Sogecable por presuntos delitos de estafa, falsedad y apropiación indebida en relación a los 23.000 millones de pesetas de fianzas depositadas por los abonados del canal de pago. El entonces juez adoptó medidas cautelares que los querellados consideraron posibles actos de prevaricación, querellándose contra él.
Gómez de Liaño trató de recusar a los magistrados que componían la Sala del Tribunal Supremo que llevaban su caso, sin embargo no pudo hacerlo por haber presentado la recusación fuera de plazo. El 15 de octubre de 1999 el mismo tribunal al que Liaño había tratado de recusar le condenó inhabilitándole e imponiéndole una multa.
Fue entonces cuando presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional alegando que se había vulnerado su derecho a un juicio independiente e imparcial. El 18 de diciembre de 2003 ese recurso fue rechazado por el alto tribunal, que consideró que la interpretación del Supremo no era "irracional ni arbitraria".
Finalmente Gómez de Liaño fue indultado el 1 de diciembre del año 2000 por el Gobierno, lo que le permitía reingresar en la carrera judicial. Sin embargo, no ha vuelto a ejercer y actualmente trabaja como abogado.
El fallo del Tribunal
En junio de 2004 el Tribunal de Estrasburgo recibió una demanda de Liaño contra España en la que alegaba que se habían violado los artículos 6.1, 6.2 y 14 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos.
El Tribunal ha admitido las quejas de Gómez de Liaño por considerarlas "objetivamente justificadas" en relación a la vulneración del artículo 6.1 relativo al derecho a un tribunal independiente e imparcial. El argumento del Tribunal es que los magistrados que juzgaron a Liaño ya habían participado previamente en numerosos actos de instrucción del caso.
Sin embargo no ha estudiado la presunta violación de los otros dos artículos relativos a la presunción de inocencia y a la prohibición de discriminación, respectivamente.
Gómez de Liaño, satisfecho
En declaraciones a la agencia EFE, Gómez de Liaño se ha mostrado satisfecho con el fallo del Tribunal de Estrasburgo ya que "reconoce abiertamente" que no se respetó su derecho a un tribunal imparcial.
Además, Liaño afirma que todo el proceso fue "muy doloroso" y que la indemnización es una cuantía "simbólica", porque lo importante para él es "la propia resolución judicial".
Sin embargo, el ex magistrado ha añadido que lo que más le llama la atención es que tuviera que dirigirse a Estrasburgo para que se reconociera que tanto el Tribunal Constitucional como el Supremo se equivocaban y para que se "aplicara el rigor".
Huyyy cuando le toque el asunto de Garzón. Y ya no hablo de Junqueras y demás presos políticos catalanes.
Sabes una cosa que la Justicia española deja mucho que desear y parece que es la Justicia de un país bananero. Les da lo mismo las rectificaciones del tribunal de DDHH
Porque PODEMOS tenia la necesidad de contratar a un guarda espaldas Cuando después de recibir amenazas de muerte a ellos y sus hijos recién nacidos por parte de miembros de VOX el estado les proporciono seguridad estatal
parece que no cuadran los las fechas .
Sánchez concede a Pablo Iglesias más escolta que a sus ministros tras dos años exigiéndola
Los expertos en seguridad muestran su sorpresa por la decisión de poner escolta 24 horas al líder de Podemos, una medida reservada a menos de una veintena de altas autoridades del Estado
Esta acusación es muy grave.
