Todo sobre la Casa Real, Podemos y Pablo Iglesias.

[Tercera]

Ya pero los diputados lo tienen que aprobar. Felipe no tiene ninguna fuerza vease si no el fracaso de los catalanes y del pais en su deseo de que se inmiscuyera en el tema catalan.
De las memorias de Bono el Rey con esa conducta se enajeno a la derecha y la izquierda va a apoyar algo tan impopular
En otro capítulo, desvela otra conversación con el Rey Juan Carlos en la que sí habla de su preocupación por el Estatut. "Maragall le dijo a Zapatero que no debía preocuparme porque Cataluña se una nación, porque entonces el Rey lo será de dos naciones y no sólo de España".
Según cuenta en su libro, Bono le respondió que ese planteamiento era "una simpleza de tal calibre que no merece contestación". "Sería peligroso que Su Majestad escuchara a quienes dicen que España es una nación de naciones y que el Rey es la clave de la unidad multinacional, porque si los separatistas consiguen su objetivo, acabarán echándole a usted".
Causa de que nadie pusiera obstaculos a la abdicacion[/quote]

Sí, sí. Me sorprendió lo de la "proposición".

 

[Tercera]

Nuestra Constitución dispone en tal sentido un procedimiento de investidura (que podéis estudiar en profundidad leyendo con calma su artículo 99) que consiste en esencia en lo siguiente: una vez celebradas las nuevas elecciones (o en algunos otros casos en los que deba procederse a elegir nuevo Presidente: por ejemplo cuando fallece o renuncia el que viene desempeñando esas funciones) el Rey consultará con los líderes de los partidos políticos con representación parlamentaria en las Cortes Generales para intentar informarse de quien es la persona que, por ser capaz de configurar una mayoría estable de gobierno, debe ser propuesto como candidato a Presidente; después de obtener esta información el Rey, en su calidad de Jefe del Estado, hace una propuesta de candidato y éste presenta su programa al Congreso de los Diputados y solicita la confianza de la Cámara; tras el oportuno debate de investidura, en el que participan los portavoces de los diferentes grupos parlamentarios del Congreso, se procede a la votación del candidato a Presidente, que debe obtener en una primera vuelta el apoyo de la mayoría absoluta del Congreso (la mitad más uno de sus 350 miembros o, lo que es igual, 176 votos en la actualidad); si celebrada esta primera votación el candidato no obtuviese la mayoría absoluta requerida, se celebrará una segunda en la que será suficiente con la mayoría simple (más votos a favor que votos en contra); por último, si tampoco el candidato propuesto por el Rey obtuviese la mayoría simple en segunda votación, el Rey deberá proponer otro candidato (quien se verá sometido al mismo procedimiento que acabamos de describir), y si éste tampoco obtuviese las mayorías requeridas, la Constitución prevé que se seguirán tramitando sucesivas propuestas –con idénticas exigencias– durante el período de dos meses, transcurridos los cuales sin que el Congreso de los Diputados hubiera elegido Presidente se decretará la disolución de las Cortes.

http://www.congreso.es/consti/constitucion/zonajoven/pregunta5.htm

 

[Oreo]

1. Lo importante es que se reconozca que Felipillo es un borderline pusilánime, en manos de una persona que le domina.
2. El verdadero coste de la monarquía, incluidos los ministerios, nada de los 7M€ ficticios.
3. Casilla en la declaración de la renta, para contribuir a mantener a la parejilla. SI o NO
Duran un asalto.

 

[yos]

La verdad que el pelo sucio de Pablito no va mal desencaminado. SI hay una república y Felipe puede vivir en España se puede afiliar a un partído y sus miembros pueden elegirlo como cabeza de lista(no estoy segura si se puede llamar así)para las elecciones y el pueblo al votar a ese partido vota a Felipe cómo presidente.

 

[Lee]

Ya pero los diputados lo tienen que aprobar. Felipe no tiene ninguna fuerza vease si no el fracaso de los catalanes y del pais en su deseo de que se inmiscuyera en el tema catalan.
De las memorias de Bono el Rey con esa conducta se enajeno a la derecha y la izquierda va a apoyar algo tan impopular
En otro capítulo, desvela otra conversación con el Rey Juan Carlos en la que sí habla de su preocupación por el Estatut. "Maragall le dijo a Zapatero que no debía preocuparme porque Cataluña se una nación, porque entonces el Rey lo será de dos naciones y no sólo de España".
Según cuenta en su libro, Bono le respondió que ese planteamiento era "una simpleza de tal calibre que no merece contestación". "Sería peligroso que Su Majestad escuchara a quienes dicen que España es una nación de naciones y que el Rey es la clave de la unidad multinacional, porque si los separatistas consiguen su objetivo, acabarán echándole a usted".
Causa de que nadie pusiera obstaculos a la abdicacion

Sí, sí. Me sorprendió lo de la "proposición".[/quote]
Esa mandurria ha sonado durante años los vascos querian que su union al rest de Esapaña se hiciese a traves de la Corona de esta hubiese sido mas facil separarse

 

[Lee]

Sí, sí. Me sorprendió lo de la "proposición".

Era la misma historia que lo de la España Federal que segun la reina iba a traer Felipe

 

[greyre]

La verdad que el pelo sucio de Pablito no va mal desencaminado. SI hay una república y Felipe puede vivir en España se puede afiliar a un partído y sus miembros pueden elegirlo como cabeza de lista(no estoy segura si se puede llamar así)para las elecciones y el pueblo al votar a ese partido vota a Felipe cómo presidente.

Si hay una república ten por seguro que Felipe no va a vivir en España

 

[quelita]

http://www.abc.es/espana/20140809/abci-referendum-votados-espaa-201408081610.html
La permanencia en la OTAN: 1986
Este referéndum constató uno de los cambios de opinión más marcados en la historia del PSOE. Después de que los socialistas hicieran oposición alegando los efectos negativos que suponía permanecer en la OTAN, ya en el Gobierno pidieron el «Sí» en torno a esta misma cuestión.

Lo hicieron en referéndum, un 12 de marzo de 1986, colocando la siguiente pregunta en las papeletas: «¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?».

La participación fue de un 59,4%. Los votos afirmativos alcanzaron el 52%, frente a la respuesta negativa de un 39,8%. Un 6,5% votó en blanco.

Los que saben del asunto y con la tranquilidad del tiempo pasado admiten ahora que a ese resultado "se le dio un empujoncillo" para que superara el 50% a favor, porque no llegaba de forma natural y legítima.


El desinterés por la Constitución europea
«¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución europea?». Esta pregunta trasladada a los ciudadanos en forma de referéndum (2005) fue la que suscitó un menor interés. La participación no llegó al 50%. Tan solo un 42,3% de los votantes potenciales acudieron a las urnas.

Un 76% de los votos fueron positivos, ganando por goleada al 17% que no apoyó la implantación de una Constitución para Europa.

La gente votó sin saber lo que votaba, no se dio información al votante ni las dosis de educación cívica necesaria para entender a qué le daba so voto exactamente.

Yo voté que no.

yo no vote la OTAN por edad, vamos, que ni siquiera tengo recuerdo de la votacion de lo ninya que era, pero ahora con el tiempo pues no me extranyaria que -como bien dices- se le diera un empujoncillo...
yo tambien vote no a la constitucion europea porque no me gustaban segun que cosas que incluian,
creo que el referendum se enfoco de un modo no demasiado informativo, y si en plan somos europeos, somos modernos, etc etc... en lugar de hablar mas en concreto de segun que puntos que incluia, yo no me considero menos europea por haber votado no a una constitucion europea que no me gustaba del todo, simplemente me hubiera gustado otra forma de constitucion europea, del mismo modo que no me considero antiespanyola por decir que no me gusta la CE tal y como esta y qeu si me gustaria cambiar segun que cosas,

por otra parte, hasta mi conocimiento son los dos unicos ejemplos de un referendum constitucional en espanya (posterior a diciembre 78), sin que ello -el hacer referendum- implique ni reformar la constitucion espanyola, ni disolver las cortes ni nada de nada, los referendums estan reflejados en la CE, y por eso los puse de ejemplos, porque antes se habia dicho que todo referendum implicaba disolver las cortes y cambiar la CE y demas,
otra cosa es que se vendan milongas, creo....

 

[quelita]

Al final no ha habido constitución europea, sino el Tratado de Lisboa, en vigor desde 2009. No hay consti.

es cierto, por lo visto la constitucion europea propuesta parece que no gusto demasiado entre la gente, pero la querian asi, de modo que la disfrazaon de tratado y la colaron, segun tengo entendido...

pero vamos, saliera si o no, referendum hubo, que yo recuerdo ir a votar

de hecho (y como simple dato tonto) recuerdo perfectamente el momento que fui a votar porque justo habia un hombre montando un pollo (que no se como empezo, pero ahi estaba gritando el hombre) diciendo a viva voz que a el 'ningun sociata de mierda como el zapatero remendon' le iba a decir que votar, y si 'ese mierda apuesta por el si' el votaria que no, porque el es 'espanyol por encima de todo'
vamos, vamos, vamos, un pollo montaba el senyor en el colegio... esto en un colegio cerca de las ramblas de palma de mallorca (para situar), al final me fui rapidito sin saber bien ni como empezo aquello ni como termino, que no me interesaba saber sobre un senyor asi.... en fin, anecdota tonta....

 

[candela paz]

yo no vote la OTAN por edad, vamos, que ni siquiera tengo recuerdo de la votacion de lo ninya que era, pero ahora con el tiempo pues no me extranyaria que -como bien dices- se le diera un empujoncillo...

Pues yo me quedé de piedra, alelada, como a la que le dan un martillazo en la cabeza. Me lo contaron hace un año o dos un par de los que lo tienen que saber. No me lo esperaba... claro que mucho menos me esperaba, de los mismos, que mataran con los GAL, que matar es bastante más grave que falsear una elección.

En fin...

 

[quelita]

Un error no recibir a PODEMOS. Existen muchas posibilidades que gobiernen en algunas comunidades y puden vetar la visita de los Bartolos e incluso declararlos personas non grata.
El diálogo siempre facilita mucho las cosas.

cierto, tienen muchas posibilidades de gobernar en muchos sitios, mas grandes o mas pequenyos pero asi sera, y ademas de eso tienen una alta intencion de voto para las generales lo cual implica apoyo ciudadano,

y a todo esto hay que decir que Podemos YA SON REPRESENTANTES EN EL PARLAMENTO EUROPEO, le guste o no a bartolo y todas sus mamandurrias, o a muchos otros, yo no le vote tampoco, pero ahi esta, de parlamentario espanyol en el parlamento europeo, lo cual ya implica cierta representacion ciudadana,

yo creo que bartolo se equivoca, y solo va a provocar aun mas morbo, porque al final se vera obligado a reunirse con el y -de ser una reunion con su interes- pasara a ser una reunion con mucho morbo periodistico,
quizas incluso le esta dando demasiada importancia el mismo bartolo, en fin, no se, a mi me parece un error no reunirse con un representante ciudadano que -le guste o no- tiene respaldo ciudadano,
demuestra su caracter tan democratico, conciliador y dialogante, ya sabemos

 

[quelita]

La verdad para que quiere hacerse la foto con Felipe yo desde luego no pediria hacerla

yo no creo que tenga especial interes personal en reunirse con bartolo, de hecho pidieron la reunion hace tiempo y sin montar escandalo ni hacerlo publico ni nada, el asunto es que pasaba el tiempo y los periodistas se extarnyaban de uqe no hubiera reunion (cada vez que se elige un nuevo secretario general de un partido politico en espanya, este como nuevo se cretario general de un partido politico pide audiencia con el jefe del estado, a modo de presentacion, o informativo o lo que sea, es una cuestion que se hace asi desde hace 36 anyos ya), y entonces empezaron a preguntarle, y PI contestaba cada ez lo mismo, que habian pedido audiencia, tenian acuse de reibo pero no tenina respuesta,
y claro, al final pasa el tiempo y a bola se hace mas grande, al final no le ira bien a bartolo,

felipe tardo solo una semana o dos, no mas, en recibir a PDR SNCHZ en audiencia, por poner un ejemplo reciente de un nuevo secretario general de un partido que va a reunirse con el jefe del estado,
sinceramente no creo que pablo tenga mas intencion que la de ser un partido politico que sigue los cauces democraticos como reunirse con el jefe del estado,

mas alla creo que la actutitud de la zarzuela ha sido equivocada, la de conversaciones como esta que se podrian haber ahorrado...
por momento me viene a la cabeza aquello de que la streisand queria evitar que su casa saliera en noseque fotos (del google?) y pidio que se retiraran, y por pedir que su casa no se viera a final lo vio todo el mundo! pues salvando las ditancias creo que a bartolo el va a salir el tiro mal, tanto negarse, tanto esperar que al final va a haber muchos mas fotografos acreditados y esa foto llenara mas espacio en lso medios y ocupara mas conversaciones en tertulias de lo que hubiese ocupado si se hubiese reunido con el en octubre o cuando se pidiese, sin levantar mas polvareda, creo yo....


y ademas esta quedando de antidemocratico al no querer reunise con un representante politico de ciudadanos espanyoles en el parlamento europeo,
que nos guste o no PI esta en el parlamento europeo como representante de un partido espanyol,
pero bueno, ya sabemos lo democratico que es bartolo de todas sus mamandurrias y fundaciones....