Todo sobre la Casa Real, Podemos y Pablo Iglesias.

[Amadís]

No los recibe porque no quiere escuchar malas noticias, se piensan que ocuparán el trono eternamente y va a ser que NO.
Los Bartolos se creen que cuentan con todos los apoyos y a la hora de la verdad están mas solos que la una. Nadie apuesta por el caballo perdedor.

 

[quelita]

y tampoco lo recibe porque saben en zarzuela que debe ser uno de los pocos politicos que no le bailan el agua,
en este punyetero pais parece que si no sonries al borbon, que si no le ries las gracietas, qeu si no le reverencias, que si no le lames el cucu, que si no le bailas el agua, que si no le dices amen a todo... eres un antipatriota o la peste directamente,
peus senyores, el mas antipatriota es aquel que sin hacer nada por espanya chupa hasta la extenuacion de los ciudadanos de los impuestos y ademas tambien les roba con mamandurrias varias y encima saca cuadros de espanya para subastarlos y si esto no es poco tiene cuentas en suiza (sin declarar, que tenerlas no es malo, sino tenerlas no declaradas),
ahora decirme, quien de los dos reune esas caracteristicas? bingo! el borbon!!!!!

es que hemos perdido la cabeza, mira que no me gusta PI, que ya lo he dicho por activa y por pasiva (que a mi quien em gusta es alberto garzon!), pero aqui tenemos un problema importante con la CR y los borbones porque precisamente le bailan el agua todos sin rechistar, y hacen lo que les da la gana y nadie le echa las cuentas de nada y todo se les da y todo se les sonrie....

y por ahi vamos mal, muy mal!

yo estaria encantada de que existieran mas politicos como PI que dice las verdades de esta gentuza, que se presente a unas elecciones, que si queremos una democracia que esta sea de verdad no de pacotilla o de carton-piedra, y que si quiere refrendar su puesto que haya referendum,


y creo sinceramente que felipe hace mal, muy mal no recibiendo a un representante politico, que no tendra por ahora representacion en el congreso, pero hay que recordarle al campechanoII que le guste o no PI es europarlamentario, que representa a los espanyoles en europa, y es hoy en dia el partido con mas crecimiento en respaldo ciudadano, que en cosa de un anyo de vida este partido tiene muchisimo respaldo ciudadano, que es el secretario egneral de un partido politico con mucha aceptacion cudadana, respaldo europeo y proyeccion para las municipales, autonomicas y generales de este anyo, le guste al borbon o no, es asi, nos guste o no , es asi,

y es (bajo mi punto de vista) un error grabe, refleja lo 'mucho' que le gusta la democracia al borbon!

 

[candela paz]

.

No me gusta que P. Iglesias juegue con esas cosas, dado lo que predica Podemos y su ideología es obvio que tienen que ser Republicanos,

Pues mira por donde no me lo creo. Estoy segura que, como todos los partidos de confesión republicana de toda la vida, al llegar al poder se acomodan y se les derrite el culo con la monarquía. Ítem plus, si fueran tan republicanos lo hubieran declarado a los cuatro vientos y no hacen más que jugar-a-no-decir. Amosssanda!, que me pilla a mí esta broma de republicanos-sí-pero-luego-no con demasiado callo ya.

que se deje de flirtear con el Jefe del Estado que con eso lo que hace es hacerle el caldo gordo.

Están queriendo encender una vela a Dios y otra al diablo, sin darse cuenta de que los que no somos políticos, sino sus víctimas, jugamos bastante menos al equivoco, al ahora te doy una de cal y otra de arena, y encontramos ahora el equívoco NO aceptable.

En la forma del Estado que se proponga NO CABE el más mínimo equívoco, la más mínima ambigüedad, que tampoco hay 70 variedades de Estados: o república o monarquía. Ya está Una u otra. Y dentro de la república me apunto a la presidencialista. Ya está bien de jefatura del Estado, con toda su parafernalia y adornos para descorrer cortinillas. Fuera el cargo por innecesario.

No se declaran republicanos del todo, manifestando su intención de poner en marcha los mecanismos que posibiliten que decida la ciudadanía la forma del Estado y pudiera ser una república? No son republicanos... y pa' eso viaje no me hacen falta sus alforjas.

De donde se ha sacado Pablo I. que Felipe tiene mucho crédito ante los españoles??? No lo sabemos, no se ha preguntado, no se ha votado, no hay transparnecia, solo mentiras, adulaciones y ocultamientos.

Pues eso, jugar a la ocultación con un cierto/bastante peloteo hacia la monarquía.

Podemos no me disgusta pero ya va siendo hora de que aclaren posiciones y se dejen de enredar con vaguedades. Qué quieren y cómo lo piensan conseguir, en este caso concreto con respecto a la Jefatura del Estado.

Me apuesto el culo y no lo pierdo que no se definirán de la forma clara y rotunda que requiere el caso. Harán lo que todos... y si no fueran a hacer "lo que todos" ya se les hubiera notado

No votaré a nadie más que se acomode con la monarquía, y de hecho esta es una de las razones por las que no votaré a Podemos.

 

[candela paz]

El líder de Podemos considera que el Rey tendría muchas opciones de ganar unas elecciones a jefe de Estado

Hola sister

Que les den porculo a ambos

 

[candela paz]

.

http://www.abc.es/espana/20140809/abci-referendum-votados-espaa-201408081610.html
La permanencia en la OTAN: 1986
Este referéndum constató uno de los cambios de opinión más marcados en la historia del PSOE. Después de que los socialistas hicieran oposición alegando los efectos negativos que suponía permanecer en la OTAN, ya en el Gobierno pidieron el «Sí» en torno a esta misma cuestión.

Lo hicieron en referéndum, un 12 de marzo de 1986, colocando la siguiente pregunta en las papeletas: «¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?».

La participación fue de un 59,4%. Los votos afirmativos alcanzaron el 52%, frente a la respuesta negativa de un 39,8%. Un 6,5% votó en blanco.

Los que saben del asunto y con la tranquilidad del tiempo pasado admiten ahora que a ese resultado "se le dio un empujoncillo" para que superara el 50% a favor, porque no llegaba de forma natural y legítima.


El desinterés por la Constitución europea
«¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución europea?». Esta pregunta trasladada a los ciudadanos en forma de referéndum (2005) fue la que suscitó un menor interés. La participación no llegó al 50%. Tan solo un 42,3% de los votantes potenciales acudieron a las urnas.

Un 76% de los votos fueron positivos, ganando por goleada al 17% que no apoyó la implantación de una Constitución para Europa.

La gente votó sin saber lo que votaba, no se dio información al votante ni las dosis de educación cívica necesaria para entender a qué le daba so voto exactamente.

Yo voté que no.

 

[candela paz]

mira, respeto mucho tu punto de vista, pero no me ha gustado nada las formas que has empleado en tu argumentacion, eso de decir subnormales no me ha parecido correcto,.

Hola

Pequeña discrepancia con tu opinión en este caso. El forero no ha llamado "subnormales" a nadie, sino a unos argumentos.

Sólo faltaría ahora que la gente se la tuviera que coger con papel de fumar para enjuiciar los argumentos esgrimidos por los políticos! Ahí está la libertad de expresión, para usarla y aplicar los adjetivos que al ciudadano, en su libertad, le inspiren esos argumentos.

Aquí no se califica a los participantes, pero sí a los personajes públicos y desde luego muchísimo más y con menos límites a sus argumentos. llamándolos de todo y más. Así es la libertad, para que la usen todos, de la forma que nos gusta y de la que no.

Saludos

 

[candela paz]

A mí me sigue pareciendo el discurso de Anguita el más coherente de todo el politiqueo.

A mí también, pero ahora es piedra que no mueve este molino. Nos tenemos que ver las caras con otros.

Un abrazo, sister

 

[candela paz]

El desinterés por la Constitución europea
«¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución europea?». Esta pregunta trasladada a los ciudadanos en forma de referéndum (2005) fue la que suscitó un menor interés. La participación no llegó al 50%. Tan solo un 42,3% de los votantes potenciales acudieron a las urnas.
.

Al final no ha habido constitución europea, sino el Tratado de Lisboa, en vigor desde 2009. No hay consti.

 

[candela paz]

lo que los planes serian un referendum Y reforma de la constitucion, dentro de un marco legal y democratico constituyente que incluyera reformas en otros ambitos (aquellos que aun arrastramos dl postfranquismo) y sobre todo que incluya preguntar al pueblo,
un proceso constituyente es lo mas democratico que existe,

No siempre. Es como decir que no hay cosa más democrática que unas elecciones... depende de un montón de ingredientes el que unas elecciones sean democráticas o no. Lo mismo con un proceso constituyente. Se le verá la virtud democrática, si la tuviera, según se articule y se implemente, pero a priori no tiene garantía de ser "lo más democrático que existe".

 

[Grillo]

Pero qué ha pasado ? No que Pablito ya había dado por segura la audiencia y tenía planeado decirle al Prepa que iba a tener que abdicar y presentarse a elecciones como todo el mundo.

 

[pato laqueado]

Al final no ha habido constitución europea, sino el Tratado de Lisboa, en vigor desde 2009. No hay consti.

Es verdad, y afinando,podrìamos incluso decir que el tratado de Lisboa no es màs que la Constituciòn europea,que rechazaron en Francia (me parece recordar, no?), y tambièn en Holanda(si no recuerdo mal, o fuè en otro paìs..?), y, temiendo parecidos resultados en otros paìses, colaron por la puerta de atràs....disfrazada como Tratado de Lisboa.

 

[Amadís]

Un error no recibir a PODEMOS. Existen muchas posibilidades que gobiernen en algunas comunidades y puden vetar la visita de los Bartolos e incluso declararlos personas non grata.
El diálogo siempre facilita mucho las cosas.