TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Registrado
13 Ago 2011
Mensajes
5.060
Calificaciones
17.581
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

El problema es que ese señor no va a tener ninguna legitimidad para alegar razones de estado. Por ahi no va a poder....


Pues claro que no tiene legitimidad para alegarlas (si es que alguien en el mundo tiene legitimidad para alegar algo así) es lo que estoy diciendo, a eso voy, pero sí tiene conocimiento de una situación donde él es uno de los protagonistas para explicarnos A QUÉ ESTÁ DENOMINANDO RAZONES DE ESTADO, a qué exactamente está llamando razones de Estado. Este CONOCIMIENTO sí lo tiene, que es lo que importa. Y ahí está la madre del cordero, que CONSCIENTE de que él es un particular que se supone estaba asociado con particulares SUELTA como quien no quiere la cosa las "razones de Estado" que dejaron a los policías que le interrogaban, alucinados. Diego Torres acusa sin decir, simplemente que haya dicho eso es UNA ACUSACIÓN SIN DECIR CLARAMENTE y dicha con toda la intención.

Creo que este socio va a dar muchísimo que hablar.
 
Registrado
1 May 2009
Mensajes
41.317
Calificaciones
157.492
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V


Ay, ay, hay que ver, y nosotros viendo Falcon Crest o Dinastía cuando teníamos aquí a nuestras propias Angelas Chaning que en vez de proteger viñedos protegían sus cuentas corrientes robando al contribuyente.
Pero esperad que hay más, que ahora ha ido a hablar con el juez el jefe del BBVA para desvincularse del caso:

El jefe de Reputaci?n de BBVA acude al juez del 'caso Urdangar?n' para "no involucrar" al banco - elConfidencial.com

Y de El mundo un artículo más

La 'pieza' de Urdangarin | Espa?a | elmundo.es


Aquí hay mierda que deja a la operación Malaya como un mero juego de niños
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
23.339
Calificaciones
46.363
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

Ay, ay, hay que ver, y nosotros viendo Falcon Crest o Dinastía cuando teníamos aquí a nuestras propias Angelas Chaning que en vez de proteger viñedos protegían sus cuentas corrientes robando al contribuyente.
Pero esperad que hay más, que ahora ha ido a hablar con el juez el jefe del BBVA para desvincularse del caso:

El jefe de Reputaci?n de BBVA acude al juez del 'caso Urdangar?n' para "no involucrar" al banco - elConfidencial.com

Y de El mundo un artículo más

La 'pieza' de Urdangarin | Espa?a | elmundo.es


Aquí hay mierda que deja a la operación Malaya como un mero juego de niños

que fuerte lo de BBVA!!
 
Registrado
1 May 2009
Mensajes
41.317
Calificaciones
157.492
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

Venga, que no pare!!!

El abogado de Matas denuncia las filtraciones en el ?caso Urdangar?n? - ABC.es

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

No sé si está puesto pero este me parece el mejor de todos si se cumple lo que dice:


El fiscal general afirma que no habrá un trato diferencial en el caso-Política-El Periódico

Más, y aquí tengo que estar de acuerdo:

ERC anima a la Justicia a seguir con el 'caso Nóos' y a no imitar las "miserias" del Congreso, que no fiscaliza al Rey


y añado otro, esto no hay quien lo pare ya:

Urdangarn, ese hombre de negocios. El Comercio
 
Registrado
6 Oct 2006
Mensajes
23.339
Calificaciones
46.363
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V


Gracias Beltane!!
 
Registrado
1 May 2009
Mensajes
41.317
Calificaciones
157.492
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

Gracias Beltane!!

Sí, pues aquí tienes más que acaban de llegar a Palma los documentos de Noos incautados por la policía...

Llega a Palma la documentación incautada en Barcelona sobre Nóos y en breve empezará a ser analizada por la Fiscalía

y aquí habla la tía PI:
Doa Pilar de Borbn, sobre Urdangarn: Supongo que les estar afectando, pero no me gusta hablar de mi familia - ABC.es

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Sí, como afirmaba un forero el PP está metido (al menos en parte):


Todo el holding cuelga de una fundación sin ánimo de lucro
Así funcionaban los negocios de Iñaki Urdangarín
Fijaban precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaban a la administración pública

Periodista Digital, 14 de noviembre de 2011 a las 10:21
Urdangarín dice que defenderá su "inocencia y honorabilidad" en el 'caso Nóos'
/>
Iñaki Urdangarín.


La supuesta red creada por Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres para hacerse con fondos públicos está compuesta por seis empresas, con activos de 3,3 millones de euros.

Subraya Javier Romera en 'El Economista' que, por primera vez en la historia de la democracia, un escándalo de corrupción golpea directamente a un miembro de la Casa Real: Iñaki Urdangarín, duque de Palma y yerno del Rey.

El entramado empresarial que creó el marido de la Infanta Cristina estaba compuesto por un total de seis empresas que, según la Fiscalía Anticorrupción de Baleares, se dedicaban a captar fondos públicos mediante contratos inflados, con precios absolutamente desorbitados y servicios a menudo ficticios, que no se llegaban nunca a prestar.

Todo el holding cuelga de una fundación sin ánimo de lucro, el Instituto Nóos, creado en 1999 y presidido por Urdangarín hasta 2003.

La gran pregunta que trata de resolver en este momento la Fiscalía antes de pedir su imputación por malversación de fondos públicos, prevaricación, falsedad documental y fraude a la Administración, entre otros posibles delitos, es si Urdangarín lo sabía todo o si fue engañado por su socio, Diego Torres, gerente del Instituto hasta 2006 y presidente del mismo desde entonces.

De momento, éste, que ya está imputado, le ha acusado directamente en su declaración ante el juez.

"Era él el que tomaba las decisiones".
La operativa
En cualquier caso, y aunque todavía no ha pedido su imputación, Anticorrupción ha señalado de forma directa al duque de Palma.

"La única finalidad perseguida" por Urdangarín y Torres con la toma del control de Nóos era "contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales".

Todo ello a fin de aparentar que no se perseguían fines lucrativos, "rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas (...) y evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos de organismos públicos".

Anticorrupción explica que "la operativa consistía en que se fijaban unos precios por el Instituto Nóos totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba para la administración pública y, tras recibir los fondos, se simulaba por parte de la misma la contratación de servicios ficticios a sociedades mercantiles" bajo su control.

La lista de sociedades que aparecen en el auto son Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon, Virtual Strategies, Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management.

La resolución indica que tanto Nóos como las firmas vinculadas a ella tenían, como mínimo desde el año 2006, el mismo domicilio real social, lo que "revela que el control" de las mismas "estaba en manos de los dirigentes del Instituto Nóos".

En la organización interna de la organización aparece como órgano de toma de decisiones el comité de dirección, que está conformado, entre otros, en el momento de los hechos que se investigan, por Iñaki Urdangarín, como presidente; Diego Torres, como gerente; Ana María Tejeiro, esposa de Torres ,como responsable del área jurídico-fiscal; y dos hermanos de ésta última, Miguel Tejeiro, como secretario, y Marcos Tejeiro, como responsable del departamento contable y financiero.

Según la Fiscalía, "estas personas conformaban un círculo cerrado de toma de decisiones, tanto respecto a los proyectos a desarrollar, como al área financiera y contable de la Asociación, manteniendo apartados del conocimeinto del área financiera al resto de personas que conformaban dicho Comité de Dirección".

Contratos con el PP
Una de las primeras cosas que llama, sin embargo, la atención, es que la supuesta corrupción se elevó a un importe relativamente pequeño teniendo en cuenta no sólo el entramado creado, sino que estamos hablando además de un miembro de la Casa Real.

Aunque hay quien apunta que la cifra final puede ser superior, lo único probado hasta ahora es que en total se firmaron contratos dudosos por poco más de 4 millones de euros: 2,3 millones con el Gobierno de Baleares bajo la presidencia de Jaume Matas y 1,73 millones con la Generalitat valenciana, bajo la presidencia de Francisco Camps.

Es decir, que en ambos casos se contrató con administraciones del Partido Popular. Siempre a dedo, sin concurso público y sin justificar los gastos, algo que ya denunció por ejemplo la Sindicatura de Cuentas de la Comunidad Valencia.

A dedo
La Generalitat le contrató para que preparara la candidatura de la ciudad para albergar los Juegos Europeos, que no se finalmente no se celebraron, y, sobre todo, para la organización de las tres ediciones del Valencia Summit, unas jornadas sobre la influencia de los eventos deportivos en las localidades que los acogen, nacidas al calor de la Copa del América, que luego se intentaron replicar en las Islas.

En Baleares, fue contratado por Ibatur y la Fundación Illesport para la organización, de hecho, del Forum Illes Balears Tour Sport, un evento de similares características y tres días sólo de duración, que se celebró en 2005 y 2006. Satisfechos con los logros en Valencia, Urdangarín y Torres no dudaron en acudir a Matas para plantearle actuaciones similares.

La investigación que lleva a cabo ahora la fiscalía balear se encuadra dentro del caso Palma Arena, cuyo principal imputado es el expresidente Matas y que se centra en el supuesto sobrecoste en la construcción de un auditorio en la capital balear.

A la espera de que sea o no citado como imputado, de acuerdo con los datos del Registro Mercantil, el entramado empresarial en torno al Instituto Nóos suma en conjunto activos por poco más de 3,3 millones de euros, factura apenas un millón anual y su resultado en el último ejercicio supera por muy poco los 200.000 euros.

Algunas de las sociedades, de hecho, han presentado en los últimos años números rojos.

En principio, no tendría mucho sentido que el duque de Palma se la hubiera jugado por ese dinero. Salvo que hubiera más. Y la cuestión de fondo es que, según informó el pasado jueves el diario Público, parte de la investigación que está llevando a cabo el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, se está centrando en saber si el entorno de Urdangarín pudo haber desviado parte del dinero entre 2005 y 2006 a Belize, un paraíso fiscal en Centroamérica.

Las cuentas en España no reflejarían por lo tanto la realidad total del negocio. De momento, lo único cierto es que el Instituto Nóos firmó contratos cuyo importe no puede ahora justificar y que parte del dinero se desvió después a las firmas mercantiles.

El gran riesgo para Urdangarín es que tanto él como su esposa, la Infanta Cristina, figuran en una de las sociedades a las que presuntamente se desviaron las mayores cantidades de dinero.

Se trata de Ai-zoon, una sociedad que tiene su sede social en la casa que los duques de Palma tienen en el barrio barcelonés de Pedralbes y que suma activos valorados en alrededor de millón y medio de euros, con su beneicio neto en el último ejercicio de 370.000 euros.

Aunque Urdangarín es el administrador único, la Infanta figura como secretaria de la junta durante los últimos años.

De hecho, firmó las actas de las últimas asambleas, la última de ellas el 30 de junio de 2010, en la que se aprobaron las cuentas de 2009, a falta de que se publiquen todavía las del último ejercicio. Constituida el año 2003, el objeto social de Aizoon es la "compraventa y arrendamiento de bienes inmuebles" y la "consultoría y asesoramiento en gestión de empresas".

Aunque fuentes jurídicas siguen dando por hecho que Urdangarín, que reside desde hace tres años con su familia en Washington (Estados Unidos), será imputado antes o después ante la evidencia de los hechos, la Fiscalía Anticorrupción insiste en que no tomará por ahora ninguna decisión.

Al menos, hasta que no haya analizado toda la documentación incautada durante los últimos días en los registros llevados a cabo en Barcelona en sociedades vinculadas al Instituto Nóos, y la información solicitada a la Conselleria de Presidencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) de la Comunidad Valenciana.

La operación anticorrupción desplegada desde el pasado lunes en Barcelona se dio por cerrada el miércoles por la noche, una vez que el fiscal Pedro Horrach, quien se desplazó desde Palma hasta la capital catalana con una comisión judicial autorizada por el juez instructor, recabara toda la información necesaria.

A la espera de lo que ocurra, y aunque hay lógicamente máxima preocupación en la Casa Real, por ahora se prefiere mantener un línea de prudencia y respeto a las actuaciones judiciales.

"No hay nada especial que decir en este momento", ya que se trata "de una indagación judicial que sigue sus pasos", han asegurado a Efe.

La investigación no ha terminado.
 
Registrado
5 Oct 2006
Mensajes
1.538
Calificaciones
16
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

Desde Argentina:

Escándalo real: yerno del Rey español desvió €600 mil de fondos del gobierno – Infobae.com

Escándalo real: yerno del Rey español desvió €600 mil de fondos del gobierno

600x0_479713.jpg



El yerno del Rey Juan Carlos de España, el empresario Iñaki Urdangarín, desvió 600.000 euros de las arcas del Govern balear y de la Generalitat valenciana para pasarlos a las cuentas de Aizoon, la promotora inmobiliaria que comparte con la infanta Cristina, de acuerdo al diario español El Mundo.

De acuerdo con las investigaciones que siguen el caso, los movimientos fueron realizados mediante facturas falsas. El yerno del rey español cobró dinero por servicios prestaron otros profesionales.

El juez del caso Palma Arena y la Fiscalía Anticorrupción investigan cuatro delitos: malversación, fraude, falsedad y prevaricación.

Iñaki Urdangarin se habría llevado al menos 600.000 euros públicos de los dos congresos que organizó en Baleares en los años 2005 y 2006, entre otros eventos. Los investigadores no descartan que el monto pueda ser aún mayor.

El monto lo cobró en concepto de "gestión de la logística" del Illes Balears Forum y del Valencia Summit. Sin embargo, la gente que trabaja en el Instituto Noós aseguró a la Justicia que la empresa no pudo haber sido la encargada, debido a que fueron ellos mismos los que hicieron el trabajo.

Aizoon, la empresa de los duques de Palma, emitió varias facturas alegando haber realizado estos trabajos.

La primera de las factura está fechada el 25 de noviembre de 2005. En la misma, indica que debe recibir por parte de Govern "116.238 euros".

Por la organización de las jornadas baleares, que duraron dos días y medio, el duque de Palma cobró 2,3 millones de euros en 2005 y 2006, mientras que la Agencia Tributaria y la Policía Judicial estiman que el costo de los trabajos realizados en ambas ediciones supera por poco los 200.000 euros.
 
P

Pasapalabra

Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

Sí, pues aquí tienes más que acaban de llegar a Palma los documentos de Noos incautados por la policía...

Llega a Palma la documentación incautada en Barcelona sobre Nóos y en breve empezará a ser analizada por la Fiscalía

y aquí habla la tía PI:
Doa Pilar de Borbn, sobre Urdangarn: Supongo que les estar afectando, pero no me gusta hablar de mi familia - ABC.es

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Sí, como afirmaba un forero el PP está metido (al menos en parte):


Todo el holding cuelga de una fundación sin ánimo de lucro
Así funcionaban los negocios de Iñaki Urdangarín
Fijaban precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaban a la administración pública

Periodista Digital, 14 de noviembre de 2011 a las 10:21
Urdangarín dice que defenderá su "inocencia y honorabilidad" en el 'caso Nóos'
/>
Iñaki Urdangarín.


La supuesta red creada por Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres para hacerse con fondos públicos está compuesta por seis empresas, con activos de 3,3 millones de euros.

Subraya Javier Romera en 'El Economista' que, por primera vez en la historia de la democracia, un escándalo de corrupción golpea directamente a un miembro de la Casa Real: Iñaki Urdangarín, duque de Palma y yerno del Rey.

El entramado empresarial que creó el marido de la Infanta Cristina estaba compuesto por un total de seis empresas que, según la Fiscalía Anticorrupción de Baleares, se dedicaban a captar fondos públicos mediante contratos inflados, con precios absolutamente desorbitados y servicios a menudo ficticios, que no se llegaban nunca a prestar.

Todo el holding cuelga de una fundación sin ánimo de lucro, el Instituto Nóos, creado en 1999 y presidido por Urdangarín hasta 2003.

La gran pregunta que trata de resolver en este momento la Fiscalía antes de pedir su imputación por malversación de fondos públicos, prevaricación, falsedad documental y fraude a la Administración, entre otros posibles delitos, es si Urdangarín lo sabía todo o si fue engañado por su socio, Diego Torres, gerente del Instituto hasta 2006 y presidente del mismo desde entonces.

De momento, éste, que ya está imputado, le ha acusado directamente en su declaración ante el juez.

"Era él el que tomaba las decisiones".
La operativa
En cualquier caso, y aunque todavía no ha pedido su imputación, Anticorrupción ha señalado de forma directa al duque de Palma.

"La única finalidad perseguida" por Urdangarín y Torres con la toma del control de Nóos era "contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro, una especie de ONG dedicada a proyectos sociales".

Todo ello a fin de aparentar que no se perseguían fines lucrativos, "rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas (...) y evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos de organismos públicos".

Anticorrupción explica que "la operativa consistía en que se fijaban unos precios por el Instituto Nóos totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba para la administración pública y, tras recibir los fondos, se simulaba por parte de la misma la contratación de servicios ficticios a sociedades mercantiles" bajo su control.

La lista de sociedades que aparecen en el auto son Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon, Virtual Strategies, Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management.

La resolución indica que tanto Nóos como las firmas vinculadas a ella tenían, como mínimo desde el año 2006, el mismo domicilio real social, lo que "revela que el control" de las mismas "estaba en manos de los dirigentes del Instituto Nóos".

En la organización interna de la organización aparece como órgano de toma de decisiones el comité de dirección, que está conformado, entre otros, en el momento de los hechos que se investigan, por Iñaki Urdangarín, como presidente; Diego Torres, como gerente; Ana María Tejeiro, esposa de Torres ,como responsable del área jurídico-fiscal; y dos hermanos de ésta última, Miguel Tejeiro, como secretario, y Marcos Tejeiro, como responsable del departamento contable y financiero.

Según la Fiscalía, "estas personas conformaban un círculo cerrado de toma de decisiones, tanto respecto a los proyectos a desarrollar, como al área financiera y contable de la Asociación, manteniendo apartados del conocimeinto del área financiera al resto de personas que conformaban dicho Comité de Dirección".

Contratos con el PP
Una de las primeras cosas que llama, sin embargo, la atención, es que la supuesta corrupción se elevó a un importe relativamente pequeño teniendo en cuenta no sólo el entramado creado, sino que estamos hablando además de un miembro de la Casa Real.

Aunque hay quien apunta que la cifra final puede ser superior, lo único probado hasta ahora es que en total se firmaron contratos dudosos por poco más de 4 millones de euros: 2,3 millones con el Gobierno de Baleares bajo la presidencia de Jaume Matas y 1,73 millones con la Generalitat valenciana, bajo la presidencia de Francisco Camps.

Es decir, que en ambos casos se contrató con administraciones del Partido Popular. Siempre a dedo, sin concurso público y sin justificar los gastos, algo que ya denunció por ejemplo la Sindicatura de Cuentas de la Comunidad Valencia.

A dedo
La Generalitat le contrató para que preparara la candidatura de la ciudad para albergar los Juegos Europeos, que no se finalmente no se celebraron, y, sobre todo, para la organización de las tres ediciones del Valencia Summit, unas jornadas sobre la influencia de los eventos deportivos en las localidades que los acogen, nacidas al calor de la Copa del América, que luego se intentaron replicar en las Islas.

En Baleares, fue contratado por Ibatur y la Fundación Illesport para la organización, de hecho, del Forum Illes Balears Tour Sport, un evento de similares características y tres días sólo de duración, que se celebró en 2005 y 2006. Satisfechos con los logros en Valencia, Urdangarín y Torres no dudaron en acudir a Matas para plantearle actuaciones similares.

La investigación que lleva a cabo ahora la fiscalía balear se encuadra dentro del caso Palma Arena, cuyo principal imputado es el expresidente Matas y que se centra en el supuesto sobrecoste en la construcción de un auditorio en la capital balear.

A la espera de que sea o no citado como imputado, de acuerdo con los datos del Registro Mercantil, el entramado empresarial en torno al Instituto Nóos suma en conjunto activos por poco más de 3,3 millones de euros, factura apenas un millón anual y su resultado en el último ejercicio supera por muy poco los 200.000 euros.

Algunas de las sociedades, de hecho, han presentado en los últimos años números rojos.

En principio, no tendría mucho sentido que el duque de Palma se la hubiera jugado por ese dinero. Salvo que hubiera más. Y la cuestión de fondo es que, según informó el pasado jueves el diario Público, parte de la investigación que está llevando a cabo el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, se está centrando en saber si el entorno de Urdangarín pudo haber desviado parte del dinero entre 2005 y 2006 a Belize, un paraíso fiscal en Centroamérica.

Las cuentas en España no reflejarían por lo tanto la realidad total del negocio. De momento, lo único cierto es que el Instituto Nóos firmó contratos cuyo importe no puede ahora justificar y que parte del dinero se desvió después a las firmas mercantiles.

El gran riesgo para Urdangarín es que tanto él como su esposa, la Infanta Cristina, figuran en una de las sociedades a las que presuntamente se desviaron las mayores cantidades de dinero.

Se trata de Ai-zoon, una sociedad que tiene su sede social en la casa que los duques de Palma tienen en el barrio barcelonés de Pedralbes y que suma activos valorados en alrededor de millón y medio de euros, con su beneicio neto en el último ejercicio de 370.000 euros.

Aunque Urdangarín es el administrador único, la Infanta figura como secretaria de la junta durante los últimos años.

De hecho, firmó las actas de las últimas asambleas, la última de ellas el 30 de junio de 2010, en la que se aprobaron las cuentas de 2009, a falta de que se publiquen todavía las del último ejercicio. Constituida el año 2003, el objeto social de Aizoon es la "compraventa y arrendamiento de bienes inmuebles" y la "consultoría y asesoramiento en gestión de empresas".

Aunque fuentes jurídicas siguen dando por hecho que Urdangarín, que reside desde hace tres años con su familia en Washington (Estados Unidos), será imputado antes o después ante la evidencia de los hechos, la Fiscalía Anticorrupción insiste en que no tomará por ahora ninguna decisión.

Al menos, hasta que no haya analizado toda la documentación incautada durante los últimos días en los registros llevados a cabo en Barcelona en sociedades vinculadas al Instituto Nóos, y la información solicitada a la Conselleria de Presidencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) de la Comunidad Valenciana.

La operación anticorrupción desplegada desde el pasado lunes en Barcelona se dio por cerrada el miércoles por la noche, una vez que el fiscal Pedro Horrach, quien se desplazó desde Palma hasta la capital catalana con una comisión judicial autorizada por el juez instructor, recabara toda la información necesaria.

A la espera de lo que ocurra, y aunque hay lógicamente máxima preocupación en la Casa Real, por ahora se prefiere mantener un línea de prudencia y respeto a las actuaciones judiciales.

"No hay nada especial que decir en este momento", ya que se trata "de una indagación judicial que sigue sus pasos", han asegurado a Efe.

La investigación no ha terminado.

Pues sí, lo he dicho yo: este asunto de Urdangarín en una de las múltiples ramas del caso Palma Arena y del caso Gurtel, y los dos son ejemplos grandiosos de cómo se las gasta la gente del Partido Popular cuando roba. Roban a mansalva y saquean las arcas públicas que da miedo al miedo.
Por eso me hace tanta gracia que de forma tan evidente en este foro se intente desviar la atención hacia la CR.
Por cierto, el Administrador que se niega a hacer declaraciones "por razones de Estado" tiene muchísima guasa, por no decir cosas peores.
 
P

Pimpinela

Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

Pienso que para expresarte como lo estás haciendo, no eres española, porque ya me diràs tú, que si con Franco no pudimos decir "esta boca es mìa", mucho menos con la Saga Borbónica, cuyo jefe ostenta una corona en la cabezzas, es decir es el rey de todos los españoles
Sabíamos que era un landrú de guante blanco, desde el primer momento que supimos que habia amasado una cuantiosa fortuna, una pareja, pobres los dos,
que llegaron al trono con una mano delante y otra detrás
Este señor llamado rey, aprovechò su "cargo" para enriquecerse de manera escandalosa y se permitió todos los lujos y vicios del nuevo rico, sin que ningún gobierno investigara ni le parara los piés
Se cuenta que, con cargo a los fondos del estado, le hemos pagado las "fulanas" de turno, las cacerías y esos viajes a paises donde el petróleo y los petrodólares
corrían como la pólvora y en cada viaje, este rey regresaba satisfecho de haber hecho otro de sus negocios redondos
Los hijos crecieron como tres pijos que han visto en su padre, el peor ejemplo que se pueda dar a unos hijos y a una madre clasista, super protectora, especialmente con el hijo varón, al que no dejó madurar
La señora, en este caso reina, sabìa de las "correrias" de su esposo, pero mirò para otro lado, porque se dice que es muy "profesional" pero lo cierto es que habia que seguir manteniendo el chiringuito y lo mejor era hacerse la "longuis" y seguir disfrutando de unos privilegios que nunca conocio en su propia familia porque eran unos reyes mas pobres que las ratas
Las dos hijas se casaron "por amor" que eso está muy bien y el primero de los yernos nos saliò un dandy, pero llegó a la FR con un C/V inflado de mentiras, porque tambièn se sabia, o se supo mas tarde, que el Marichalo era un "pelanas"
Pero la segunda hija parece que eligiò mejor
Un balonmanista de cierta altura y tambièn a nivel físico, que dijeron era el mas alto de los hombres de la CR, con quien formó una familia de cuatro hijos que hasta la fecha había sido la imagen de la familia de "postal" y no lo digo con sorna, sino porque era asi.Unos padres estilosos y unos niños sanos y cariñosos que son el orgullo de sus padres y abuelos, pero como todo Cuento de Hadas, esta imagen se ha venido abajo y hoy esta familia se enfrenta a graves acusaciones que tienen viso de ser mas ciertas que la luz del dìa y hete aqui que el rey, "escandalizado" (¿De qué?) deja de lado al yerno para que se defienda por si mismo, pero para su desgracia, parece que tambièn la hija ha tomado parte en el pastel y ahora si parece que va a defender el honor de ambos cónyuges y se ha sacado el as de la manga para que esta basura no les salpique y parece que ya han buscado un cabeza de turco que pague por los vidrios rotos por su hija y yerno y entonces aparecen las "Razones de Estado" que viene a decir "L´etat est moi"
Es decir, que el estado es él y puede hacer lo que le salga de debajo de la capa de armiño
No hay calificativo que pueda definir un escándalo de este calibre y que por la gracia de un rey prepotente y soberbio, paguen justos por pecadores, aunque supongo que el ahora "ladrón oficial" tambièn se habrá llevado una pequeña parte del botín, que por cierto, no puedo ni imaginar a cùanto asciende
Y termino diciéndole a la forera que casi nos culpa de haber permitido todo estos abusos, que nosotros somos unos simples "espectadores" de una Monarquía rancia y corrupta y que si ella conoce la solución de acabar con esto, que por favor nos lo diga


Chapeau, DALAY.

SALUD Y REPÚBLICA
 
Registrado
13 May 2009
Mensajes
6.711
Calificaciones
928
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

Pues sí, lo he dicho yo: este asunto de Urdangarín en una de las múltiples ramas del caso Palma Arena y del caso Gurtel, y los dos son ejemplos grandiosos de cómo se las gasta la gente del Partido Popular cuando roba. Roban a mansalva y saquean las arcas públicas que da miedo al miedo.
Por eso me hace tanta gracia que de forma tan evidente en este foro se intente desviar la atención hacia la CR.
Por cierto, el Administrador que se niega a hacer declaraciones "por razones de Estado" tiene muchísima guasa, por no decir cosas peores.

Es una de las múltiples piezas separadas que el Juez Castro ha hecho del Caso Palma Arena. El Gürtel no tiene nada que ver aquí.

Y PERSONA que presuntamente roba, persona que debe someterse a la acción de la Justicia. Y resalto PERSONA con mayúscula.
 
P

Pimpinela

Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

El artículo 56.3 de nuestra Constitución dice que los actos del rey estarán siempre refrendados excepto lo dispuesto en el artículo 65.2, que dice lo siguiente:

" El rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa".

Estos actos no necesitados de refrendo están totalmente relacionados con la vida privada de su santísima majestad, y de ningún modo se aguanta el subterfugio utilizado de "un ciudadano más" u otra tontería confeccionada como engaña muchachos.

Es precisamente aquí y en el reparto de la dotación monetaria en que la Constitución explicita claramente que el rey actúa libremente y es RESPONSABLE de estos actos. En este caso concreto la confianza depositada en estas personas es sólo atribuible al rey y no al presidente del Gobierno, como son el resto de actos que éste refrenda.

La organización de la real casa está separada del sector público pero ignoro si se regula por un estatuto jurídico especial aunque soy de la opinión de que ha de existir un régimen de incompatibilidades único, un régimen que prohiba el desempeño de cualquier adicional puesto de trabajo o actividad, pública o privada, que comprometa la independencia del puesto principal para el que ha sido elegido cualquier miembro por su serenísima majestad.

JC no puede, de ningún modo, encerrarse en estas salidas hechas para coeficientes intelectuales débiles, ha de mojarse por cuanto todo lo referente a su sacratísima persona es Derecho público y si los actos en los que no necesita refrendo y asume su propia responsabilidad se le tuercen, ha de dar la cara con todas sus consecuencias.

¿Como es posible que las actuaciones paralelas de Garcia Revenga, en connivencia con las sublimes infantas, como es posible que no tuviesen trascendencia? Vigilancia, control, seguridad, gastos y más gastos ¿para qué? ¿Solo para lucir palmito en desfiles y eventos varios?

¿Como es posible asegurar SERENIDAD en un cielo atronado por una borrasca?

Ya son ganas de tocar las narices, los sentimientos, los pesares ciudadanos.


Llita, el personal de alta dirección y de dirección de la CR está sujeto al mismo régimen de incompatibilidades que los altos cargos de la Administración. No sé si Revenga es personal de dirección o no.

Todo esto esá en la web de la CR Casa de Su Majestad el Rey de España, pero mientras no se aclare exactamente quién nombró a Revenga y cuál es su puesto, creo que no podemos saber ciertas cosas.

Al margen de esto, es inadmisible que un empleado de la CR se dedique a trabajar también a título privado en empresas de los Borbones, empresas que además están siendo investigadas por la justicia.

Inadmisible de principio a fin.

Y que la CR diga que lo hizo a título privado y que ellos no sabían nada es mofa y befa del pueblo que les mantiene para que ellos puedan vivir a todo trapo.

SALUD Y REPÚBLICA
 
P

Pimpinela

Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE V

El problema es que ese señor no va a tener ninguna legitimidad para alegar razones de estado. Por ahi no va a poder....

Yo creo que al alegar razones de estado para no decir dónde está el dinero que fue a paraísos fiscales, el socio de Urdangarín está diciendo que hay por lo menos un Borbón directamente implicado y eso haría tambalearse a la corona.

Tiene pinta de que ese Borbón es Cristinita, aunque igual hay más miembros de la familia metidos en el ajo.

Cuando dices que este señor no va a tener ninguna legitimidad para alegar razones de estado, entiendo que el fiscal no le va a permitir salirse por la tangente, sino que le va a obligar a declarar so pena de acusarle de obstrucción a la justicia.

Espero que al tal Diego Torres se le obligue a bajarse de la burra de las razones de estado y que sepamos todo lo que ha ocurrido en torno a Noos, esté implicado quien esté implicado.

SALUD Y REPÚBLICA
 

Estado
Cerrado para nuevas respuestas