Discurso de Nochebuena de Felipe VI 2023

[CARMEN2]

Siempre me hago la misma pregunta ,debo ser muy ignorante.
Si hay una parte de los españoles que dicen que la amnistía es inconstitucional...otra parte considera que sí lo es,por qué no se recoge nada en contra .En cambio sí se recoge , en el caso de indultos generales que son un caso mucho menor puesno desaparece los daños.
Si lo menor es inconstitucional lo mayor también debería ,por lógica
Si se aprobase y firmase sin estar suficientemente aclarado el punto ,dónde queda lo de árbitro ?
Y el tan ponderado respeto a la constitución?

 

[Chispitas]

Los funcionarios de oposición no hacemos política. Donde trabajo, cuando falta la que más manda, cargo otorgado por motivaciones políticas, todo funciona como un reloj sin que está persona esté. No nos confundamos.

Ya, pero volvemos a lo mismo.
Se pone a alguien en un cargo, con un sueldazo, cuando luego igual no sabe hacer nada o no hace nada y lo haceis los demas, por menos.
Pero ahi estan con sus cargos gracias a los politicos (ojo, alguno habra que si sea por meritos)

 

[Chispitas]

Siempre me hago la misma pregunta ,debo ser muy ignorante.
Si hay una parte de los españoles que dicen que la amnistía es inconstitucional...otra parte considera que sí lo es,por qué no se recoge nada en contra .En cambio sí se recoge , en el caso de indultos generales que son un caso mucho menor puesno desaparece los daños.
Si lo menor es inconstitucional lo mayor también debería ,por lógica
Si se aprobase y firmase sin estar suficientemente aclarado el punto ,dónde queda lo de árbitro ?
Y el tan ponderado respeto a la constitución?

No, los que estan de acuerdo es porque quieren justificar a Sanchez y sus amigos.
Y en este caso, encima, es que no puede hablar de indultos porque para indultarle, primero tendria que ser juzgado, pero como el amigo salio por patas...
Lo que pretenden es que se quede como que lo que hizo estaba bien (todo, incluso la malversacion de fondos publicos) y volver a hacerlo sin problemas
Y pasar por encima de los jueces.
Porque Sanchez tiene que ser el que tenga mas poder de todos.

Y de ahi otra vez, el romper el esquema de la democracia que hay en el pais, la division de poderes desaparece.

 

[Ciaoborsalino]

Ya, pero volvemos a lo mismo.
Se pone a alguien en un cargo, con un sueldazo, cuando luego igual no sabe hacer nada o no hace nada y lo haceis los demas, por menos.
Pero ahi estan con sus cargos gracias a los politicos (ojo, alguno habra que si sea por meritos)

No voy a discutir sobre los "funcionarios", mal llamados así por ser cargos de confianza que, los que he conocido, ni idea tienen de gestión pública, están por amiguismo. Otra cosa son los funcionarios por oposición, que cuando concurrimos no nos conoce ni el Tato.Los políticos que conozco tampoco tienen ni idea de Derecho Administrativo, y ahí los tenemos, electos por el populacho que no entiendo por qué no se levanta a reivindicar cuanto menos una prueba de aptitud a esta gentuza. Esa gente no está preparada, solo para llenarse los bolsillos. Y con la monarquía tres cuartos de lo mismo, si se estudiara un poco de historia la gente descubriría que la rama Borbón reinante está ahí de carambola y porque se inventaron una triquiñuela en época de Carlos III para asegurar la continuidad. Lo de la legitimidad lo dejo para otro día.

 

[Chispitas]

No voy a discutir sobre los "funcionarios", mal llamados así por ser cargos de confianza que, los que he conocido, ni idea tienen de gestión pública, están por amiguismo. Otra cosa son los funcionarios por oposición, que cuando concurrimos no nos conoce ni el Tato.Los políticos que conozco tampoco tienen ni idea de Derecho Administrativo, y ahí los tenemos, electos por el populacho que no entiendo por qué no se levanta a reivindicar cuanto menos una prueba de aptitud a esta gentuza. Esa gente no está preparada, solo para llenarse los bolsillos. Y con la monarquía tres cuartos de lo mismo, si se estudiara un poco de historia la gente descubriría que la rama Borbón reinante está ahí de carambola y porque se inventaron una triquiñuela en época de Carlos III para asegurar la continuidad. Lo de la legitimidad lo dejo para otro día.

Es que ahi tienes otro problema.
Tu votas al que ha de ser presidente y luego el pone en los altos cargos de la politica (ministerios) a gente que no tiene ni papa de expericencia en el ministerio que le toca. O incluso ha llegado a poner gente condenada por delitos fiscales tambien.
Y ahi no puedes hacer nada.
Al menos en la monarquia, y tenemos la prueba actualmente, se forman para el cargo que van a tener.

Leonor, la actual heredera, desde pequeña estudiando las lenguas del Estado; esta haciendo una formacion militar cuando ya no es obligatoria ( en la epoca de su padre si lo era), le gusten o no los actos, acude a los que le tocan, y estudiara una carrera (casi con toda seguridad) que tenga relacion a su cargo.
Ni siquiera Felipe estudio una carrera agena al cargo (historia del arte, medicina, filosofia..)

Y luego se le pedira a la heredera que se prepare mas o que cumpla con sus obligaciones cuando tenemos ministros o diputados que no se presentan en dias tan señalados como la Jura de la Constitucion de la heredera o la apertura de la Legislatura, porque no les da la gana. Y ahi siguen.

La rama Borbon entro porque no habia herederos directos. Fueron Borbon como podia haber sido cualquier otro nombre y es el que gano en esa epoca.
Si tiramos de la historia, igual tambien podriamos decir que Isabel La Catolica reino cuando la hija (legitima o no es algo que en esa epoca no se puede probar) de su hermano y rey tenia que haber pasado por delante.

 

[Ciaoborsalino]

Es que ahi tienes otro problema.
Tu votas al que ha de ser presidente y luego el pone en los altos cargos de la politica (ministerios) a gente que no tiene ni papa de expericencia en el ministerio que le toca. O incluso ha llegado a poner gente condenada por delitos fiscales tambien.
Y ahi no puedes hacer nada.
Al menos en la monarquia, y tenemos la prueba actualmente, se forman para el cargo que van a tener.

Leonor, la actual heredera, desde pequeña estudiando las lenguas del Estado; esta haciendo una formacion militar cuando ya no es obligatoria ( en la epoca de su padre si lo era), le gusten o no los actos, acude a los que le tocan, y estudiara una carrera (casi con toda seguridad) que tenga relacion a su cargo.
Ni siquiera Felipe estudio una carrera agena al cargo (historia del arte, medicina, filosofia..)

Y luego se le pedira a la heredera que se prepare mas o que cumpla con sus obligaciones cuando tenemos ministros o diputados que no se presentan en dias tan señalados como la Jura de la Constitucion de la heredera o la apertura de la Legislatura, porque no les da la gana. Y ahi siguen.

La rama Borbon entro porque no habia herederos directos. Fueron Borbon como podia haber sido cualquier otro nombre y es el que gano en esa epoca.
Si tiramos de la historia, igual tambien podriamos decir que Isabel La Catolica reino cuando la hija (legitima o no es algo que en esa epoca no se puede probar) de su hermano y rey tenia que haber pasado por delante.

A mí no me vas a convencer aunque estés erre que erre carretas. Sé muy bien por qué están los borbones y no tiene nada que ver con lo que dices. Y hasta aquí, el que quiera saber que se vaya a los archivos de la Real Academia de la Historia. Por cierto, nunca me verás paseando los colores de la bandera de España, ni de cualquier otra bandera, eso lo dejo para los hooligans de los símbolos. Y respecto al discurso, que es lo que estamos debatiendo, se ve claramente que con este señor se va a acabar la monarquía, no en vano fue muy significativa la defensa cerrada de lo suyo en nombre de todos Juntos/Unidos.

 

[NUEVA SIERRA]

No, los que estan de acuerdo es porque quieren justificar a Sanchez y sus amigos.
Y en este caso, encima, es que no puede hablar de indultos porque para indultarle, primero tendria que ser juzgado, pero como el amigo salio por patas...
Lo que pretenden es que se quede como que lo que hizo estaba bien (todo, incluso la malversacion de fondos publicos) y volver a hacerlo sin problemas
Y pasar por encima de los jueces.
Porque Sanchez tiene que ser el que tenga mas poder de todos.

Y de ahi otra vez, el romper el esquema de la democracia que hay en el pais, la division de poderes desaparece.

No estoy de acuerdo con la amnistía pero me pregunto después de muerto Franco durante el en periodo de transición a todos los que amnistiaron por diversas razones, algunos con delitos de sangre , otros torturadores conocidos pero se hizo borrón y cuenta nueva "por España"(, como siempre) ¿fueron esos indultos mas justos ? ¿ se partió España ? entonces no estaba Sanchez ¿ a quien debemos torturar por aquella decisión ?

Se esta convirtiendo el atacar al presidente Sanchez en un cliché que ya cansa. Si el congreso no aprueba la ley de amnistía no pasa, si el Borbon tiene que salir por pies, Sanchez no va a pillar su puesto ¿ a cuento de que tanta quina contra el presidente ? ¿ creéis que el de la oposición lo va a hacer mejor ? ... por no saber el gallego , no es capaz ni de comunicarse en ingles …. vaya elemento … otra vez volveremos a un retroceso . La oposición que esta haciendo demuestra su falta de tablas .

 

[Chispitas]

No estoy de acuerdo con la amnistía pero me pregunto después de muerto Franco durante el en periodo de transición a todos los que amnistiaron por diversas razones, algunos con delitos de sangre , otros torturadores conocidos pero se hizo borrón y cuenta nueva "por España"(, como siempre) ¿fueron esos indultos mas justos ? ¿ se partió España ? entonces no estaba Sanchez ¿ a quien debemos torturar por aquella decisión ?

Se esta convirtiendo el atacar al presidente Sanchez en un cliché que ya cansa. Si el congreso no aprueba la ley de amnistía no pasa, si el Borbon tiene que salir por pies, Sanchez no va a pillar su puesto ¿ a cuento de que tanta quina contra el presidente ? ¿ creéis que el de la oposición lo va a hacer mejor ? ... por no saber el gallego , no es capaz ni de comunicarse en ingles …. vaya elemento … otra vez volveremos a un retroceso . La oposición que esta haciendo demuestra su falta de tablas .

Me resulta gracioso que te quejes de la inquina contra Sanchez cuando no parece importar la que hay contra todos los de apellido Borbon.... incluso cuando eran niños.

No estoy puesta en tema amnistias, indultos y demas de politicas anteriores, pero si he oido que la anteior amnistia fue previa a la actual Constitucion, por lo que no creo que sea lo mismo.
Sobre indultos, los ultimos que recuerdo precisamente son los que Sanchez concedio a los presos politicos del process en Cataluña, amigos del fugado, sin haber cumplido ni la mitad de la condena, para que nada mas salir ya estuvieran otra vez en politica independentista. Y eso que no podian.
Lo gracioso del caso de la aministia actual es que encima ya avisan que van a seguir igual. Y algo que en su dia no fue legal y por lo que se le buscaba, seguira siendo ilegal ahora.

La inquina al presidente... no se, tal vez por mentir cada vez que habla? por sus faltas de respeto hacia el Jefe de Estado?
Sobre si la oposicion habla o no ingles, vuelvo a lo que he dicho muchas veces. Hoy en dia ni los que optan al cargo de presidente se preparan y en cambio a meterse con la preparacion de la heredera?

No veo yo, por ejemplo, que os cabreeis tanto con el presidente por no eliminar la monarquia; y hombre, no te quepa duda que si quitara al rey ocuparia su puesto pues ya pretende ocuparlo cuando lo tiene al lado..... Y de momento, es que ya le quita el poder hasta a los Jueces.

 

[ValentineWiggins]

A mí no me vas a convencer aunque estés erre que erre carretas. Sé muy bien por qué están los borbones y no tiene nada que ver con lo que dices. Y hasta aquí, el que quiera saber que se vaya a los archivos de la Real Academia de la Historia. Por cierto, nunca me verás paseando los colores de la bandera de España, ni de cualquier otra bandera, eso lo dejo para los hooligans de los símbolos. Y respecto al discurso, que es lo que estamos debatiendo, se ve claramente que con este señor se va a acabar la monarquía, no en vano fue muy significativa la defensa cerrada de lo suyo en nombre de todos Juntos/Unidos.

Ojalá tengas razón y sea el último Borbón que suba al trono y el último rey que tengamos que soportar. Siempre creí que no lograrían colarnos a Flipe y aquello fue un gol por toda la escuadra. Como lo logren también con la hija ya apaga y vámonos

 

[ValentineWiggins]

Me resulta gracioso que te quejes de la inquina contra Sanchez cuando no parece importar la que hay contra todos los de apellido Borbon.... incluso cuando eran niños.

No estoy puesta en tema amnistias, indultos y demas de politicas anteriores, pero si he oido que la anteior amnistia fue previa a la actual Constitucion, por lo que no creo que sea lo mismo.
Sobre indultos, los ultimos que recuerdo precisamente son los que Sanchez concedio a los presos politicos del process en Cataluña, amigos del fugado, sin haber cumplido ni la mitad de la condena, para que nada mas salir ya estuvieran otra vez en politica independentista. Y eso que no podian.
Lo gracioso del caso de la aministia actual es que encima ya avisan que van a seguir igual. Y algo que en su dia no fue legal y por lo que se le buscaba, seguira siendo ilegal ahora.

La inquina al presidente... no se, tal vez por mentir cada vez que habla? por sus faltas de respeto hacia el Jefe de Estado?
Sobre si la oposicion habla o no ingles, vuelvo a lo que he dicho muchas veces. Hoy en dia ni los que optan al cargo de presidente se preparan y en cambio a meterse con la preparacion de la heredera?

No veo yo, por ejemplo, que os cabreeis tanto con el presidente por no eliminar la monarquia; y hombre, no te quepa duda que si quitara al rey ocuparia su puesto pues ya pretende ocuparlo cuando lo tiene al lado..... Y de momento, es que ya le quita el poder hasta a los Jueces.

Hija mía, no descansas ni por navidad…proselitismo monárquico en redes o simple militancia?

 

[Nancy Astor]

AUDIENCIAS DISCURSO REY 2023
El mensaje de Navidad del rey Felipe VI pierde 700.000 espectadores y es el segundo menos visto de la historia​

• El discurso del rey vuelve a perder audiencia respecto al año anterior. En esta ocasión cede 700.000 espectadores y reúne de media a 6 millones, por lo que se convierte en el menos visto desde que hay datos (1992). El suelo lo sigue marcando la emisión de 2016 con 5.8 millones de televidentes​

 

[Maniega]

En mi casa, que nos juntamos en esa noche familiares de casi todo el espectro político, no nos molestamos en ver ese discurso. Creo que nos la fuma ampliamente.
Cuando vivía mi padre y el Emérito estaba en activo, lo veíamos por cariño a mi padre.