TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Iñaki Urdangarín se juega la titularidad en La Zarzuela

Una posible imputación del yerno favorito del Rey abriría la puerta a que dejara de ser Familia Real y bajara a un segundo escalón como familia del Rey, sin privilegios, sin honores y sin título



T.P. OVIEDO La Casa Real española vive una de sus peores pesadillas. La presunta implicación de Iñaki Urdangarín en el supuesto desvío de capitales del Instituto Nóos cuando el yerno favorito del Rey Juan Carlos era su presidente, ha hecho saltar todas las alarmas en La Zarzuela. No está el horno para malos rollos. Algunos medios apuntan, incluso, a una intervención directa del monarca obligando al marido de la infanta Cristina a desplazarse de Estados Unidos a Madrid con carácter de urgencia. ¿El motivo? Mantener una reunión a puerta bien cerrada en palacio de la que nada se sabe pero de la que algunos analistas esperan consecuencias importantes a corto plazo que marquen las distancias de Urdangarín con la Casa Real a la hora de defenderse de las graves acusaciones. Según algunas fuentes, en dicha reunión el Rey le habría pedido a Urdangarín que exculpara a la infanta Cristina ante el juez y que la deje al margen de sus decisiones empresariales, alegando que su esposa nunca ocupó cargos ejecutivos en las empresas investigadas ni tomaba parte en las reuniones de los órganos de dirección. La hija del Rey figura como secretaria del Consejo de Administración de Aizoon S. L., una de las empresas investigadas por el juez y formaba parte la junta directiva del Instituto Nóos.

Un posible corta fuegos contra el incendio (cuyas primeras columnas de humo empezaron a vislumbrarse cuando los duques de Palma emprendieron nueva vida en Washington) sería que Urdangarín dejara de ser Familia Real, a la que pertenece por su matrimonio con la hija del Rey, y que bajara un escalón para pasar a ser familia del Rey. No es un simple juego de palabras. El matiz es importante, decisivo: la Familia Real incluye a los Reyes y a sus hijos y nietos, pero como hijos del Rey se consideran también a los cónyuges, es decir, a la Princesa de Asturias y a los maridos de las Infantas. De ahí que Iñaki Urdangarín forme parte de la Familia Real, al igual que Jaime de Marichalar antes del divorcio de la infanta Elena. La familia del Rey, por el contrario, la componen sus hermanos, cuñados, tíos, tías, primos, primas, sobrinos y sobrinas, así como toda la familia de segundo y tercer grado del monarca.

El Rey concedió a su hija el Ducado de Palma con carácter vitalicio mediante el Real Decreto 1502/97 “con ocasión de su matrimonio y como prueba de mi profundo afecto y cariño”. La concesión, hecha antes de la celebración del enlace, sólo ampara a la Infanta y no a su cónyuge, quien disfruta del tratamiento, por cortesía, de “duque consorte”, mientras no se quiebre el vínculo conyugal.

Un divorcio de Cristina y su marido, que dejaría a Urdangarín en la misma situación que Jaime de Marichalar (con el que el rey nunca tuvo tanta afinidad), no entra en ninguna quiniela sensata porque, a diferencia de lo que sucedió en el matrimonio de Elena, los duques de Palma han dado siempre muestras de una estabilidad a prueba de bombas. El paso atrás del ex jugador de baloncesto para pasar a ser a familia del Rey, pues, sería una decisión personal, aunque estuviera inspirada o guiada por terceros, y serviría para mitigar en parte los efectos dañinos que para la imagen de la Casa del Rey tendría verlo sentado en un banquillo de los acusados siendo aún miembro de la Familia Real.

No sería la primera vez que una casa real europea recurre a esta fórmula para evitar que el escándalo fuera a mayores y pusiera en peligro el prestigio y la popularidad de la monarquía. La retirada de Urdangarín mientras se aclara su situación significaría la pérdida de privilegios, honores y título en el caso de ser imputado. Dejaría de ser duque de Palma para volver a ser el ciudadano de a pie que un día, héroe del deporte y galán de sonrisa rompedora, enamoró a la infanta Cristina y encandiló a su padre, el Rey de España.

Iñaki Urdangarín se juega la titularidad en La Zarzuela - Diario de Mallorca


2011-11-23_IMG_2011-11-23_22:34:07_urdangarin.jpg
.
 
Exclusiva: avance del manuscrito

"A ver, Diego, tú haces las facturas falsas y yo también y ahora vamos a preparar to bien clarito, vamos a dejar claros los pasos con un esquema:

1.- Pillamos un avión, coger las maletas negras de piel y pa Belice

2.- Una vez allí a abrir cuentas pa guardar los millones

3.- Volver a España con cara de no haber roto un plato

Y ahora guarda este papel por ahí".
 
El caso holandés:

"Un escándalo de gran magnitud afectó a la familia real holandesa en 1976 cuando se descubrió que el príncipe Bernardo había aceptado un soborno de 1.100.000 dólares americanos de la Lockheed Corporation, una empresa estadounidense de ingeniería aeronáutica, para que influyera en el gobierno holandés en la compra de varios aviones de combate F-104. Bernardo había trabajado en más de 300 consejos y comités empresariales de todo el mundo y había sido elogiado en los Países Bajos por sus esfuerzos por promover el bienestar económico del país. Joop den Uyl, primer ministro holandés, ordenó una investigación del escándalo Lockheed, y el príncipe Bernardo se negó en redondo a contestar a las preguntas de los periodistas, declarando: “Estoy por encima de esas cosas.”".[2]

La prensa holandesa e internacional se hicieron eco del escándalo durante meses, aportando pruebas sobre la pertenencia del príncipe Bernardo a las SS, así como de sus numerosas aventuras extramatrimoniales, sobre la compra de un lujoso apartamento en París para su amante Hélène Grinda, con quien había tenido una hija ilegítima, Alexia. (Bernardo también había tenido una segunda hija ilegítima, Alicia, en los Estados Unidos).

El 26 de agosto de 1976, fue publicado un informe suavizado pero devastador sobre las actividades ilícitas del príncipe Bernardo, que constituyó una sorpresa y golpe para la opinión pública de los Países Bajos. En el informe figuraba una carta de 1974 del príncipe a la Lockheed Corporation, en la que demandaba que le fueran pagadas “comisiones” por haber intervenido de forma impropia en la compra de los aviones por parte del gobierno holandés. A pesar del informe, el gobierno holandés no inició un proceso judicial contra él, debido a que la reina Juliana amenazó con abdicar si su marido era juzgado.

Aunque no fue sometido a juicio, el príncipe Bernardo tuvo que renunciar a su posición como Inspector General de las Fuerzas Armadas de los Países Bajos, y aceptó no volver a vestir su uniforme, con la salvedad del funeral de Lord Mountbatten de Burma en la conmemoración del día D, y su propio funeral, pues fue enterrado con su uniforme de las Fuerzas Aéreas Holandesas.

En una entrevista publicada después de su muerte, el príncipe Bernardo admitió haber aceptado un soborno de más de un millón de dólares de la Lockheed; reconoció que había sido un vergonzoso error y afirmaba que había donado todo el dinero al World Wildlife Fund. Declaró: “He aceptado que la palabra Lockheed sea escrita sobre mi tumba.”[3] También admitió haber engendrado dos hijas ilegítimas tras su matrimonio.[4]

El Primer Ministro, Joop den Uyl, hizo una declaración ante el Parlamento y afirmó que el príncipe renunciaría asimismo a sus ocupaciones en empresas, organizaciones benéficas y otras instituciones. El Parlamento votó en contra de someter al príncipe a un proceso judicial. El príncipe renunció igualmente a la presidencia del World Wildlife Fund, que sería ocupada por el duque de Edimburgo. La familia real holandesa se esforzaría por rehabilitar el nombre del príncipe, pero nuevos escándalos se revelarían en los años siguientes."

Bernardo de Lippe-Biesterfeld - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Camps pagó a la 'ONG' de Urdangarin un millón con un convenio secreto

El acuerdo para el montaje del evento Valencia Summit en 2004 fijó a favor del Instituto Nóos un «canon» anual sin supeditarlo al cumplimiento de obligaciones. Generalitat y Ayuntamiento pagaron otros 307.000 euros por gastos


El Instituto Nóos, la entidad "sin ánimo de lucro" ligada a Iñaki Urdangarin e investigada judicialmente por el presunto desvío millonario de fondos públicos, logró en 2004 y gracias a la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia uno de los negocios más ventajosos de su rentable cartera. Gracias a un convenio de contenido secreto "confidencial", dice el texto, las dos principales instituciones públicas valencianas garantizaron al Instituto Nóos un "canon" anual de 1,04 millones 900.000 euros más IVA como "organizadora" durante tres años consecutivos de la cumbre turístico-deportiva Valencia Summit. Lo anterior se traduce en 3,1 millones , aunque no está todavía confirmado si el convenio inicial se mantuvo intacto o se modificó mediante adendas.

Pero el concepto organizar, atribuido al Instituto Nóos, resulta aquí irreal. Porque, de manera inédita, el convenio, al que Público ha tenido acceso no contiene ni una sola cláusula con exigencias concretas para la entidad. La Generalitat, entonces presidida por Francisco Camps, y el Ayuntamiento, que figuraban como "colaboradores", se obligaban de forma expresa a abonar paritariamente lo que el texto denomina "el resto de los gastos". Pero, a tenor del propio convenio, no se trataba de la parte residual del capítulo de gastos, sino de la esencial en un evento como Valencia Summit, que duró tres días. El anexo pormenoriza así esos gastos: "Alojamiento (conductores, azafatas, médicos, técnicos), viajes, alquiler de salas, audiovisuales, mobiliario, catering reuniones, catering cena gala, cartelería, decoración floral, iluminación, decoración salas, acreditaciones, ambientación musical".

Viajes, alojamiento, comidas y cena de gala salieron del erario público
Todo ello se cuantificó en 307.638 euros. Y que semejante nómina de tareas costase menos de un tercio de lo pagado al Instituto Nóos plantea una pregunta: ¿Qué costeó la asociación del aristócrata? El convenio, desde luego, no lo dice. Pero los 307.638 euros comprometidos por Generalitat y Ayuntamiento adquieren un aspecto ridículo en comparación con las magnitudes que manejaban el Instituto Nóos y su conglomerado de satélites mercantiles. Según el juez del caso Palma Arena, de ese entramado se valieron Urdangarin y su entonces socio Diego Torres, ahora imputado, para "apoderarse" de fondos públicos . Entre 2004 y 2006, el Instituto Nóos captó de la Generalitat valenciana y el Govern balear de Jaume Matas convenios por al menos 5,3 millones de euros. Y al menos 3,2 millones acabaron en las cuentas de dos empresas privadas de Urdangarin: Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL.

La cercanía entre la fecha del convenio de 2004 -8 de septiembre- y la celebración del Valencia Summit -del 27 al 29 de octubre del mismo año- alimentan los interrogantes. O no hubo personalidades internacionales de relumbrón, cuya presencia insinuaba en el convenio aunque sólo en el preámbulo y no en las cláusulas preceptivas, o si las hubo, resulta poco verosímil que ajustaran su agenda con tan escaso margen.

Pero la rapidez fue la nota dominante aquí: hubo celeridad para la suscripción del acuerdo y la hubo también para pagar al Instituto Nóos. En el momento de la firma, la asociación debía recibir 250.000 euros. El resto llegó a sus cuentas antes de que se cerrase el ejercicio y, según las fuentes consultadas, así ocurrió. La demora habitual para el común de los proveedores no imperó aquí.

La entidad ingresó 1,3 millones en 2004 y casi todo acabó en manos del duque
Suscrito por Ciudad de las Artes y las Ciencias SA (Cacsa) en nombre de la Generalitat y por la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau en representación del Ayuntamiento, el convenio de Valencia Summit aparece como el guión del negocio perfecto para el Instituto Nóos.

Hasta ahora, tanto la portavoz del Gobierno valenciano, Lola Johnson, como la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, se han limitado a proclamar que todo fue correcto. Pero la Sindicatura de Cuentas valenciana no lo entendió así y reprochó a la Generalitat la opacidad de un convenio bajo el que se camuflaba un contrato en toda regla. El PP ha ignorado el reproche contable y evita dar detalles. Nadie sabe, por tanto, por qué el Instituto Nóos cobró, no una subvención, sino un "canon", término ajeno a la cultura de ayudasfinalistas para asociaciones.

La teoría de la confidencialidad en contratos públicos valencianos ya se hizo famosa cuando finalmente trascendió que el arquitecto Santiago Calatrava había cobrado 15 millones de la Generalitat a cambio de un proyecto fantasma, las Torres de la Ciudad de las Artes y las Ciencias. Un contrato igualmente "confidencial" evitó a la oposición conocer ese dato hasta que la Fiscalía lo desveló al rechazar una denuncia de IU.

En el convenio con el Instituto Nóos, el carácter secreto queda expuesto en su cláusula sexta. "(...) las partes dice el texto se obligan a tratar como confidencial los términos y condiciones del acuerdo". No sólo en lo que respecta a informaciones de "índole tecnológica, jurídica, comercial o financiera", sino con relación a cualquier información que "una de las partes identifique de carácter confidencial a la otra".

El diario Levante publicó la semana pasada que en la primera edición de esa cumbre participaron cuatro profesores de la escuela de negocios Esade, por la que se graduó Urdangarin. Al menos tres de ellos recibieron del Instituto Nóos pagos por servicios profesionales en 2004. Pero, según las fuentes consultadas, entre los tres apenas cobraron 24.109 euros de la asociación, creada en 1999 por miembros del círculo de Urdangarin y cuyo nombre fue modificado en 2003 para que coincidiera, precisamente, con el de la consultoría privada del yerno del rey, Nóos Consultoría EstratégicaSL, fundada dos años antes.

En 2004, el Instituto Nóos ingresó algo más de 1,3 millones de euros, según la información recabada por este periódico. Y distintas empresas proveedoras endosaron al instituto facturas por 1,2 millones. ¿Quiénes fueron los proveedores principales? Nóos Consultoría y Aizoon SL. El monto de lo percibido del Instituto Nóos por ambas sociedades en 2004 supera el millón de euros. Como informó Público hace dos semanas, Nóos Consultoría y Aizoon facturaron en total al Instituto Nóos más de 3,2 millones duranteel cuatrienio 2004 y 2007.

"Presunción de inocencia"
Hasta el momento, Urdangarin sólo ha anunciado que defenderá su "honorabilidad e inocencia", aunque no ha dado una sola explicación. El pasado martes, fue el Govern balear el que apeló a la importancia de respetar la "presunción de inocencia" en las investigaciones sobre un presunto desvío de 2,3 millones públicos a través del Instituto Nóos cuando este estaba presidido por el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, informa Esther Ballesteros.

"Aún no hay sentencia firme", fue la respuesta del conseller de Presidencia, Antonio Gómez, al ser preguntado durante el pleno celebrado en el Parlament balear sobre las actuaciones que prevé llevar a cabo el Govern para velar por el uso de los fondos públicos en relación con Nóos. En su intervención, Gómez aseveró que el Ejecutivo "defenderá los intereses de Balears donde sea y ante quien sea", asegurando tajante que estos estarán "salvaguardados".

De hecho, recordó que Balears está personada en todas las causas que indagan un uso irregular de las arcas públicas, como en el caso Palma Arena, cuya pieza número 25 investiga el presunto desvío de fondos a través del Instituto Nóos

Camps pagó a la 'ONG' de Urdangarin un millón con un convenio secreto - Público.es


ya puede buscarse un buen letrado sr.andarín
 
Federico está planteando la que él cree única solución para salvar a la Casa Real, que él se autoinculpe, pero hay que oir como lo dice, con ironía y burlándose "yo he sido mu malo, malísimo señor juez y mi esposa es mu buena, buenísima y no sabía nada, ella firmaba lo que yo le ponía, sí ella sabe leer señor juez y es inteligente pero no sabía nada"
 
Esade aparta de la docencia Diego Torres, el socio de Urdangarín

El socio del duque de Palma imputado por desvío de fondos era profesor colaborador

No había impartido ninguna clase en la escuela de negocios desde el inico del curso


La escuela de negocios Esade ha decidido apartar de la docencia a Diego Torres --socio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos e imputado por el juez instructor del caso Palma Arena--, han confirmado fuentes del centro académico.Según ha avanzado Economía Digital, la escuela lo ha apartado tras imputársele por el presunto desvío de 2,3 millones de euros por parte del Ejecutivo del expresidente balear Jaume Matas a Nóos cuando éste estaba presidido por el duque de Palma.

Fuentes de Esade han informado que Torres no imparte clases desde el inicio de este curso, y hasta entonces trabajaba allí con colaboraciones "puntuales" como las de muchos otros profesores asociados y colaboradores académicos.

Las mismas fuentes han destacado que los motivos por los cuales aparece implicado presuntamente en actividades ilegales "hacen referencia exclusivmente a su actividad profesional de la consultoría privada


Esade aparta de la docencia Diego Torres, el socio de Urdangarín | Política | EL PA?S
 
¿Perderá Iñaki su puesto como consejero de Telefónica? ¿perderá el título de duque de Palma? ¿le embargarán las empresas pa que restituya lo robado a las arcas públicas?
 
DON JUAN CARLOS CONVOCÓ A SU YERNO A UNA REUNIÓN URGENTE EN LA ZARZUELA EL PASADO DÍA 11

El Rey llama a capítulo a Urdangarín para que exculpe a la infanta Cristina ante el juez


Iñaki Urdangarín viajó a Madrid el pasado 11 de noviembre, una semana después de que la policía registrase la sede del Instituto Nóos en Barcelona, por orden expresa del Rey. El yerno de Don Juan Carlos no voló de Washington a la capital de España para comenzar a preparar su defensa, como algunos medios apuntaron entonces, sino para reunirse de urgencia con el monarca, que lo llamó a capítulo tras conocerse su presunta implicación en el desvío de fondos públicos a un entramado empresarial del que también forma parte su esposa, la infanta Cristina de Borbón, según han señalado a El Confidencial fuentes muy cercanas a la Casa Real.

El duque de Palma aterrizó en Barajas a primera hora del viernes 11 a bordo de un vuelo comercial procedente de la capital estadounidense. Desde el aeropuerto se trasladó directamente al palacio de La Zarzuela, donde le aguardaban Don Juan Carlos y su equipo de confianza, encabezado por el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno. El monarca no incluyó ese día en su agenda ninguna actividad oficial, y la Casa Real no informó en ningún momento del viaje relámpago de Urdangarín a Madrid ni de la reunión entre el jefe del Estado y su yerno. Un portavoz oficial de palacio ni confirmó ni desmintió a este diario la celebración de ese encuentro.

La reunión, que según las fuentes consultadas no estuvo exenta de momentos de tensión, se centró en un punto fundamental: cómo levantar un cortafuegos para proteger judicialmente a la hija menor del Rey, también salpicada por las sospechas de corrupción que se ciernen sobre Urdangarín. La infanta Cristina figura como secretaria del Consejo de Administración de Aizoon S. L., una de las empresas investigadas por el juez José Castro. Su marido es el presidente y administrador único de la sociedad, a la que el duque de Palma desvió presuntamente una parte de los fondos públicos concedidos de forma supuestamente fraudulenta por los gobiernos autonómicos de Baleares y la Comunidad Valenciana, ambos del PP.

Cristina de Borbón también formaba parte de la junta directiva del Instituto Nóos, epicentro de la presunta trama, una entidad supuestamente sin ánimo de lucro que captó los fondos públicos cuyo origen y destino final investigan ahora Castro y la Fiscalía Anticorrupción. El ex número dos de Urdangarín en Nóos, Diego Torres, que ya está imputado en la causa, declaró al juez que la infanta fue vocal de la Junta de la sociedad entre 2003 y 2006, periodo en el que su marido ocupó el cargo de presidente y Torres el de vicepresidente.

Asumir toda la responsabilidad

La Casa Real, según las fuentes consultadas, da por descontado que Castro, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, citará a declarar a Urdangarín en calidad de imputado. Pero quiere evitar a toda costa no sólo que la infanta Cristina corra la misma suerte, sino incluso que acuda a prestar declaración como testigo. Por esa razón, el Rey pidió a su yerno, añaden las citadas fuentes, que asuma toda la responsabilidad y deje claro al juez que su esposa siempre estuvo al margen de las decisiones empresariales adoptadas por Urdangarín y sus socios.

"El Rey le dejó muy claro a Urdangarín que no va a quemarse por él ni va a comprometer a la Corona para salvarle, y que lo más importante es evitar que el caso acabe arrastrando a la infanta Cristina", aseguran las fuentes consultadas por El Confidencial. La estrategia diseñada por La Zarzuela pasa por que el duque de Palma, si es citado por el juez, exculpe de cualquier responsabilidad a la hija menor de Don Juan Carlos, insistiendo en que ésta nunca ocupó cargos ejecutivos en las empresas investigadas ni participaba en las reuniones de sus órganos de dirección.

Urdangarín, según las mismas fuentes, regresó a última hora del pasado día 11 a Washington para reunirse con su esposa y sus cuatro hijos, con los que reside desde el verano de 2009 en el exclusivo barrio de Chevy Chase de la capital estadounidense. Pero antes de abandonar Madrid, y siguiendo las instrucciones del Rey, el duque de Palma envió un comunicado a la delegación de la agencia Efe en Washington en el que proclamaba su "honorabilidad e inocencia". Urdangarín añadía que volverá a pronunciarse sobre el caso "cuando conozca los pormenores de las diligencias previas, que en este momento son formalmente secretas".


El Rey llama a cap?tulo a Urdangar?n para que exculpe a la infanta Cristina ante el juez - elConfidencial.com
 
Por favor no repitais articulos, los dos últimos están repetidos, son de ayer
 
¿Perderá Iñaki su puesto como consejero de Telefónica? ¿perderá el título de duque de Palma? ¿le embargarán las empresas pa que restituya lo robado a las arcas públicas?

PARA SALVAGUARDAR "LA REPUTACIÓN DE LA COMPAÑÍA"
Telefónica, obligada a despedir a Urdangarín si es imputado por el juez

La continuidad de Iñaki Urdangarín en Telefónica será insostenible si es finalmente imputado por el juez José Castro, que investiga el caso Palma Arena y la presunta implicación del yerno del Rey y su ex socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, en la apropiación de fondos públicos. Las prácticas de buen gobierno de la multinacional española y, sobre todo, el Reglamento del Consejo harían inviable su presencia en la empresa en esas circunstancias.

El título 3º de ese reglamento, relativo al nombramiento y cese de consejeros, establece en su artículo 12 que éstos cesarán en el cargo cuando su permanencia en el mismo "pueda afectar al crédito o reputación de que goza la compañía". Urdangarín fue nombrado en 2009 consejero de Telefónica Latinoamérica y representante de la multinacional en Estados Unidos. El Duque de Palma, su esposa, Cristina de Borbón, y sus cuatro hijos residen desde entonces en Washington.

El presidente de Telefónica, César Alierta, fichó a Urdangarín en junio de 2006 como consejero de Telefónica Internacional en Barcelona, ciudad en la que el ex jugador internacional de balonmano residía entonces con su familia. El nombramiento se produjo apenas dos semanas después de que el marido de la hija menor de Don Juan Carlos abandonara la presidencia del Instituto Nóos, a raíz de que el PSOE de Baleares destapara el primero de los contratos millonarios y opacos que firmó con el entonces presidente autonómico, Jaume Matas.

Sin responsabilidad ejecutiva

Tres años más tarde, en el verano de 2009, Alierta nombró a Urdangarín consejero para Latinoamérica y EEUU. Para entonces ya había trascendido públicamente que el Instituto Nóos, bajo la presidencia del Duque de Palma, se benefició de jugosos contratos a dedo con los gobiernos autonómicos de Baleares y la Comunidad Valenciana. Urdangarín se trasladó a Washington supuestamente para coordinar las actividades de Telefónica, aunque realmente se trataba de ocupar un puesto de representación institucional, dada la proyección pública del yerno del Rey, pero sin responsabilidades ejecutivas.

Un portavoz de la compañía confirmó ayer a El Confidencial que Urdangarín sigue siendo en la actualidad consejero de la multinacional. Pero rehusó comentar si su probable imputación por el juez Castro -Torres, su ex socio en el Instituto Nóos, ya fue imputado el pasado mes de junio- supondrá automáticamente su salida de Telefónica.

Ayer concluyó la operación policial puesta en marcha el pasado lunes por Castro y coordinada por el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, para registrar la sede del Instituto Nóos en Barcelona y las oficinas de varias empresas vinculadas al entramado societario supuestamente montado por Urdangarín y Torres para desviar los fondos públicos captados. Horrach regresó anoche a Palma tras concluir el interrogatorio de Torres y varios implicados, y ahora deberá analizar la ingente cantidad de documentos incautados antes de decidir si pide la imputación del yerno del Rey.

Telef?nica, obligada a despedir a Urdangar?n si es imputado por el juez - elConfidencial.com
 
¿Con que nos sorprenderán mañana?

"EXCLUSIVA: HABLA UN TESTIGO PRIVILEGIADO: EL PERRO DE LA FAMILIA, "TOBI"

"Yo ya me olía que esto no podía traer nada nuevo..." dice Tobi mientras mordisquea la galleta del desayuno, en un paraje sin determinar a donde le hemos llevado para contarnos su testimonio. Mañana, en EL MUNDO.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

perdón, "nada bueno" que se ha equivocado nuestro linotipista, está adormilado
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back